ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-11598/16 от 08.11.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск Дело № А19-11598/2016  08.11.2016 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой К.В.,  рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЛАХИТ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 666684,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД УСТЬ- ИЛИМСК, ПРОСПЕКТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ, 32), ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС:  117997, <...>) 

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности  сделки 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, паспорт; ФИО2, паспорт, доверенность;  от ответчика (ООО «Малахит»): не явился, извещен; 

от ответчика (ПАО «Сбербанк России»): ФИО3, паспорт, доверенность. 

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «МАЛАХИТ», ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ»  о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности  сделки. 


Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, дал свои устные  пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, представил  письменные возражения на отзыв ответчика, а также дополнительные документы, кроме  того заявил ходатайство об истребовании документов. Дополнительные документы  приобщены к материалам дела. 

Ответчик ПАО «Сбербанк России» дал свои пояснения, представил отзыв на  исковое заявление с приложением дополнительных документов. Документы приобщены к  материалам дела. Кроме того ответчик представил оригинал решения единственного  учредителя (участника) ООО «Малахит» от 13.07.2012. Оригинал документа приобщен к  материалам дела. 

Истец заявил устное ходатайство о фальсификации доказательств, а именно  подписи на решении единственного учредителя (участника) ООО «Малахит» от  13.07.2012, утверждает, что данная подпись ему не принадлежит. Кроме того заявил  ходатайство об отложении судебного заседания, либо об объявлении перерыва, поскольку  ему необходимо дополнительное время для представления в суд заявления о  фальсификации доказательств в письменном виде. 

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом удовлетворено,  судебное разбирательство отложено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судебное заседание состоится по адресу: 664025, <...>, кабинет 305, телефон помощника судьи: 286-583, телефон секретаря судебного  заседания: 254-272, e-mail: a19.kryazanova@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие  в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. 

Истцу: доказательства направления заявления о фальсификации в адрес  ответчиков. 

ответчику (ООО «Малахит»): отзыв.

ответчику (ПАО «Сбербанк России»): материалы кредитного дела, содержащие  сведения о документах, представленных по запросу банка в целях получения кредита. 

Судья О.В. Гаврилов