Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664011, <...>, эт.5 пом.23 каб. 505) о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп»

по делу по заявлению ФИО1 (место регистрации: Иркутская обл., Киренский р-н, п. Юбилейный) о признании Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» - ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2018г. по делу № А19-11695/2018 (резолютивная часть объявлена 12.09.2018г.) ликвидируемый должник

– Общество с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Стефанкив Владимир Михайлович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» в полном объеме поддержал заявленное требование в редакции заявления от 27.03.2019г.

Уточнение заявленного требования судом принято, заявление рассматривалось в уточненной редакции.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп» ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 28.03.2019г. посредством системы «Мой Арбитр» представил письменный отзыв на уточненное заявление, указав на отсутствие возражений относительно включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)

ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 данного Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп» процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в № 173 газеты «Коммерсантъ» от 22.09.2018г.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 16.11.2018г.

Таким образом, рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного положениями Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение

тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сообщение № 3216416 о получении требования Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» размещено конкурсным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.11.2018г.

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК, заявившее требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп», реализовало свое право на предъявление возражений относительно требования Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа».

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в силу положений пункта 3 статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Из содержания представленных в материалы обособленного спора доказательств следует, что 01.05.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп» (общество) и Общество с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» (управляющая компания) заключили договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп» коммерческой организации (управляющей компании) – Общество с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа». По условиям договора общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет закрепленные Уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством Российской Федерации полномочия единоличного исполнительного органа общества в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора от 01.05.2014г.).

На основании пункта 3.1 договора от 01.05.2014г. управляющая компания осуществляет права и исполняет обязанности единоличного исполнительного органа общества в том объеме и с теми ограничениями, которые определены Уставом общества, внутренними документами общества и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.2 договора от 01.05.2014г. предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3.1 договора управляющая компания осуществляет управление всей текущей

деятельностью общества и решает все вопросы, отнесенные Уставом общества и действующими законодательством к компетенции единоличного исполнительного органа общества.

Из пункта 3.3 договора от 01.05.2014г. следует, что для более эффективного осуществления управляющей компанией полномочий единоличного исполнительного органа общества, предусмотренных законодательством и уставом общества, управляющая компания принимает на себя также осуществление нижеследующих функций, связанных с деятельностью по управлению обществом, а именно: В части стратегического планирования: осуществляет стратегическое планирование деятельности общества, в том числе: стратегический менеджмент и маркетинг, определение приоритетных направлений деятельности общества, разработка ценовой политики, определение и формирование инвестиционных программ и политики, бизнес-планирование и оценка проектов, разработка и установление целевых показателей и другие необходимые функции. В части управления финансами, бухгалтерского и налогового учета: организует финансирование деятельности общества, организует привлечение средств на рынке капитала, управляет денежными средствами, планирует движение денежных потоков, осуществляет контроль за поступлением денежных средств на предмет своевременного погашения дебиторской задолженности, за осуществлением платежей на предмет их целесообразности и своевременности, организует и ведет управленческий учет, организует бюджетный процесс, обеспечивает подготовку годового и квартальных бюджетов общества и обеспечивает их исполнение; осуществляет финансово-экономический анализ деятельности общества; вырабатывает нормативы структуры и состава активов общества, дает заключения по участию и прекращению участия в деятельности дочерних предприятий общества, осуществляет сделки по приобретению и продаже активов общества, проводит работу с реструктуризацией непрофильных активов общества; осуществляет внутренний аудит общества, контроль целевого расходования средств и проверку соответствия практики ведения бизнеса локальным документам, принятым в обществе; осуществляет контроль за ведением бухгалтерского и налогового учета; осуществляет контроль предполагаемых к совершению сделок, в том числе на предмет наличия налоговых рисков; организует проведение инвентаризации и другие необходимые функции. В части юридического сопровождения деятельности: обеспечивает полное юридическое сопровождение деятельности общества а соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает защиту ее прав и законных интересов; проверяет на соответствие требованиям законодательства внутренних документов общества, правовой характер, организует оформление указанных документов; организует договорную работу

общества (проведение переговоров с контрагентами по условиям сделок, подготовка проектов договоров, протоколов разногласий, юридическая экспертиза договоров и иных необходимых для заключения договоров документов); разрешает вопросы в отношении числящейся на балансе общества дебиторской и кредиторской задолженности и принимает меры к ликвидации этой задолженности; организует представление в установленном порядке интересов общества в судах, в том числе мировых судах, в арбитражных судах, а также в других органах и организациях при рассмотрении судебных дел и при решении иных правовых вопросов; организует претензионную работу общества, работу по оформлению заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов для представления (подачи) в суды, в органы власти, в иные организации; обеспечивает проведение анализа и обобщения рассмотрения судебных дел и претензий, реализует меры по устранении выявленных недостатков; обеспечивает разрешение корпоративных вопросов общества, в том числе обеспечивает подготовку проведения общих собраний акционеров/участников общества, а также подготовку документации по итогам проведения собраний и/или разрешения иных корпоративных вопросов; обеспечивает нотариальное удостоверения необходимых документов и другие необходимые функции. В части управления персоналом: разрабатывает и утверждает организационную структуру, штатное расписание общества; организует кадровое делопроизводство, учет и администрирование персонала, обеспечивает оценку и подбор персонала общества; организует обработку и документационное оформление данных, необходимых для расчета заработной платы; управляет штатным замещением; участвует в процессе выполнения программы оптимизации численности персонала и т.д.; согласовывает и утверждает бюджет затрат на персонал; обеспечивает подготовку сводной отчетности по численности и затратам на оплату труда; проводит анализ эффективности действующих систем оплаты труда и премирования и другое, и осуществляет подготовку предложений по повышению эффективности действующих систем оплаты труда; разрабатывает локальные нормативные акты, приказы, положения по оплате труда, рабочем времени и времени отдыха, о предоставлении социальных льгот и гарантий и т.п.; консультирует руководителей и работников по трудовым вопросам и другие необходимые функции.

Пунктом 3.5 договора от 01.05.2014г. установлено, что при исполнении договора управляющая компания обязана: заботиться о делах общества, действовать в его интересах, осуществлять права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно; не разглашать ставших ей известными при исполнении настоящего договора сведений, составляющих коммерческую и/или служебную тайну общества; в установленном законодательством и внутренними документами общества

порядке отчитываться перед общим собранием участников общества по вопросам деятельности общества, входящим в компетенцию управляющей компании.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.05.2014г. за выполненные функции по управлению обществом выплачивается вознаграждение в размере 70 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 18 процентов, в месяц. В том случае, если в течение месяца объем оказанных услуг был существенно ниже или выше среднемесячного объема, стороны вправе при подписании акта оказанных услуг согласовать иной размер вознаграждения, не внося изменений в договор.

В обоснование рассматриваемого требования заявителем указано, что Общество с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп» имеет задолженность в сумме 375 127 рублей 40 копеек по оплате услуг, оказанных Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» в рамках договора от 01.05.2014г. согласно актам от 30.09.2017г. № 75, от 31.10.2017г. № 84, от 30.11.2017г. № 96, от 31.12.2017г. № 104, от 31.01.2018г. № 5, от 28.02.2018г. № 14.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, как отмечено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа

заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Рассматривая заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа», арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно представленным в материалы обособленного спора выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем (участником) заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» и должника – Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп» является ДЖАСТОН ХОЛДИНГС ЛТД (Британские Виргинские Острова).

На основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В свою очередь, в соответствии с пунктами 1, 8 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства); лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 указанной части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 указанной части признаку.

Исходя из приведенных выше взаимосвязанных положений статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» арбитражный суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью

«СибЭкспортЛес груп» и Общество с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» входят в группу компаний, контролируемую одними и теми же лицами, способными оказывать влияние на деятельность предприятий, входящих в данную группу.

В условиях банкротства должника и высокой вероятности нехватки его имущества для погашения требований всех кредиторов между последними объективно возникает конкуренция по поводу распределения конкурсной массы, выражающаяся, помимо прочего, в доказывании обоснованности своих требований.

При установлении судом аффилированности сторон спора к требованию кредитора должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

Указанное распределение бремени доказывания обусловлено необходимостью установления обоснованности и размера спорного долга, возникшего из договора, и недопущением включения в реестр необоснованных требований (созданных формально с целью искусственного формирования задолженности с целью контролируемого банкротства либо имевшихся в действительности, но фактически погашенных (в ситуации объективного отсутствия у арбитражного управляющего документации должника и непредставлении такой документации аффилированным лицом)), поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

В подтверждение довода об оказании услуг по договору от 01.05.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» представило копии актов от 30.09.2017г. № 75 на сумму 70 000 рублей, от 31.10.2017г. № 84 на сумму 70 000 рублей, от 30.11.2017г. № 96 на сумму 70 000 рублей, от 31.12.2017г. № 104 на сумму 70 000 рублей, от 31.01.2018г. № 5 на сумму 70 000 рублей, от 28.02.2018г. № 14 на сумму 70 000 рублей, копии счетов-фактур, платежных поручений от 21.02.2017г. № 1775 на сумму 420 000 рублей, от 22.05.2017г. № 2200 на сумму 210 000 рублей, от 30.11.2017г. № 451 на сумму 350 000 рублей; выписку по счету Общества с ограниченной

ответственностью «Русская лесная группа», открытому в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк».

Вместе с тем представленные заявителем доказательства оцениваются судом критически и не подтверждают обоснованность рассматриваемого требования в связи со следующим.

Действующее российское законодательство предусматривает возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества другой коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

Так, в статье 42 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено право общества передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества. Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников обществ.

По общему правилу принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним отнесено к компетенции общего собрания участников общества (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 и статья 42 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Вопрос о квалификации договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа с управляющей организацией (управляющим) разрешен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2007г. № 11578/06, в котором разъяснено, что договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организацией (индивидуальному предпринимателю) является гражданско-правовой сделкой, в силу которой управляющая организация (управляющий) обязывается оказывать юридическому лицу (обществу) управленческие услуги и наделяется в связи с этим полномочиями по распоряжению имуществом общества.

Таким образом, договор о передаче полномочий управляющей организации (управляющему) представляет собой прямо не поименованное в Гражданском кодексе (но и не запрещенное действующим законодательством) соглашение, предметом которого являются действия управляющей организации (управляющему) по оказанию юридическому лицу (обществу) юридико-фактических услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему обособленному спору входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг; оказание услуг; их оплата заказчиком; наличие и размер задолженности.

Учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, а также установленный факт афиллированности заявителя и должника, заявителю в рассматриваемом случае необходимо представить достоверные доказательства фактического оказания услуг по договору от 01.05.2014г.

Судом установлено, что представленные Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» акты от 30.09.2017г. № 75, от 31.10.2017г. № 84, от 30.11.2017г. № 96, от 31.12.2017г. № 104, от 31.01.2018г. № 5, от 28.02.2018г. № 14, хотя и подписаны заказчиком без замечаний, носят обезличенный характер и не содержат сведений о перечне конкретных оказанных услуг, в том числе поименованных в пункте 3.3 договора от 01.05.2014г.

Без подтверждения факта оказания услуг по договору от 01.05.2014г. первичными документами сами по себе акты 30.09.2017г. № 75, от 31.10.2017г. № 84, от 30.11.2017г. № 96, от 31.12.2017г. № 104, от 31.01.2018г. № 5, от 28.02.2018г. № 14 не могут служить достаточными доказательствами наличия и размера задолженности.

Доказательств предоставления общему собранию участников Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп» отчетности о деятельности общества в порядке пункта 3.5 договора от 01.05.2014г. заявителем суду не представлено.

Факт отражения Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» в книге продаж сведений об оказании услуг по договору от 01.05.2014г., перечисление Обществом с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп»

денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» согласно представленным заявителем платежным поручениям, а также выписке по счету, свидетельствуют лишь о том, что между заявителем и должником осуществлялось движение денежных средств, однако объем и реальность оказания услуг по договору от 01.05.2014г. не подтверждают.

Определением от 05.03.2019г. арбитражный суд предлагал Обществу с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа»: представить все имеющиеся документальные доказательства фактического исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа должника в том объеме и с теми ограничениями, которые определены Уставом юридического лица, его внутренними документами и действующим законодательством; указать, какие именно услуги были оказаны в спорных периодах, с учетом видов экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа», кем оказывались соответствующие услуги.

Определение суда от 05.03.2019г. Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» не исполнено.

Какие-либо первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору от 01.05.2014г., Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» в материалы обособленного спора не представлены.

При указанных обстоятельствах следует констатировать, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленного требования, фактическое оказание услуг по договору от 01.05.2014г. Обществом с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» не доказано, их объем документально не подтвержден.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает основные понятия, используемые в указанном Федеральном законе, в том числе понятие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, под которым понимаются уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Оценив в совокупности все обстоятельства обособленного спора, в частности, отсутствие безусловных доказательств фактического оказания услуг по договору от 01.05.2014г., установив факт аффилированности между заявителем и должником,

арбитражный суд пришел к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» направлены на создание искусственной задолженности и, как следствие, на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Приведенные выше обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения обособленного спора, являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» о включении задолженности в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп».

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкспортЛес груп» задолженности в размере 375 127 рублей 40 копеек отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев