Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664040, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, представитель по доверенности № 04-07/029297 от 18.12.2017, паспорт;

от учредителей ООО «КРЕДО-2001» - ФИО2, паспорт; от ФИО3 – ФИО2, представитель по доверенности № 38 АА 2044831 от 07.11.2016, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001» (далее – ООО «КРЕДО-2001») несостоятельным (банкротом).

Заявление ФНС России принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2018, возбуждено дело о банкротстве.

В обоснование заявления указано на наличие у ООО «КРЕДО-2001» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 419 680 руб. 52 коп., из них:

- 1 541 509 руб. 06 коп. – налог,

- 562 854 руб. 36 коп. – пени,

- 315 317 руб. 10 коп. – штрафы.

Задолженность подтверждена требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества должника.

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «КРЕДО-2001» банкротом; ввести в отношении должника процедуру наблюдение; утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион» Ассоциации арбитражных управляющих, включить требование ФНС России в размере 2 419 680 руб. 52 коп., в реестр требований кредиторов ООО «КРЕДО-2001».

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель ФНС России поддержал заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности.

Документ приобщен к материалам дела.

Учредитель ООО «КРЕДО-2001» ФИО2, а также представитель учредителя ООО «КРЕДО-2001» ФИО3, ходатайствовала о допуске ее к участию в судебном заседании, сославшись на наличие корпоративного конфликта между участниками ООО «КРЕДО-2001».

Суд определил допустить учредителей ООО «КРЕДО-2001» ФИО2, ФИО3 в лице представителя ФИО2 к участию в рассмотрении обоснованности заявления ФНС России о признании ООО «КРЕДО-2001» несостоятельным (банкротом).

Учредитель должника ФИО2, представитель учредителя должника ФИО3 возражая по существу заявления сослалась на следующие обстоятельства:

- частичное погашение задолженности в сумме 457 346 руб. 40 коп. по мемориальным ордерам №59482, №59486 и установленный вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Иркутской области об отказе Федеральной налоговой службе во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001» и прекращении производства по делу от 01.12.2014 по делу №А19-17129/14 и от 26.04.2016 по делу №А19-18885/2015 факт погашения ООО «КРЕДО-2001» задолженности по решениям и постановлениям налогового органа от 21.05.2007 №813, от 29.06.2012 №4361, от 24.05.2013 №9084, от 31.10.2013 №11361, от 04.07.2014 №202032-10/32-14.;

- пропуск уполномоченным органом срока исковой давности по обязательным платежам за периоды 2010-2014 гг.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к его рассмотрению, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «КРЕДО-2001» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2001 Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска, о чем 18.12.2002 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «КРЕДО-2001» состоит на налоговом учете в МИФНС № 19 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.05.2018 основным видом деятельности ООО «КРЕДО-2001» является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Филиалы (обособленные подразделения) у ООО «КРЕДО-2001» отсутствуют.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 16.05.2018 ООО «КРЕДО-2001» имеет расчетный счет №<***>, открытый в ПАО «Бинбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В обоснование заявления ФНС России указало, что ООО «КРЕДО-2001» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате налоговых платежей в размере: 2 419 680 руб. 52 коп., в том числе: 1 541 509 руб. 06 коп. – налоги, 559 472 руб. 51 коп. – пени, 315 317 руб. 10 коп. – штрафы.

Указанная задолженность образовалась вследствие неуплаты налогов (земельного налога, единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ, налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооб. доходы), отраженных налогоплательщиком в налоговых декларациях за 2014, 2015, 2016, 2017 года.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно производить уплату налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В связи с неисполнением ООО «КРЕДО-2001» в добровольном порядке обязанности по уплате налогов, пени и штрафов, налоговым органом принимались меры принудительного взыскания на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 04.07.2016 № 167432, от 07.06.2016 № 166939, от 01.12.2017 № 95178, от 09.02.2018 № 106249, от 22.02.2018 №110362, от 19.03.2013 №62220, от 13.04.2012 № 1993, от 01.12.2017 № 95178, от 02.04.2018 № 112270, от 11.04.2018 №113398, от 15.09.2014 № 10092, от 24.07.2014 №9735, от 14.06.2016 № 21567, от 12.07.2016 №21821, от 26.10.2016№23326, от 14.11.2014 №11257, от 18.12.2014 №11994, от 22.09.2017 №2084, от 19.05.2017 №1429, от 17.03.2017 №31, от 10.04.2018 №2580, от 02.04.2013 №168884, от 19.05.2017 №1429, от 10.04.2018 №3061,от 02.04.2013 №168886, от 20.03.2017 №332, от 10.04.2018 №2904,от 10.04.2018 №3025, от 03.05.2018 №19699, от 06.12.2016 №21709, от 06.12.2016 №21710.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах в банках от 01.08.2016 №36923, от 07.07.2016 № 36311, от 25.01.2018 № 32767, от 20.03.2018 № 37017, от 27.03.2018 № 37413, от 29.04.2013 № 10349, от 01.06.2012 № 3660, от 04.05.2018 № 42050, от 16.10.2014 № 8531, от 27.08.2017 № 6589, от 14.06.2017 № 36644, от 15.08.2016 №37980, от 02.12.2016 №42002, от 16.12.2014 №10692, от 29.01.2015 №12257, от 13.12.2017 №30621, от 26.06.2017 №15516, от 24.04.2017 №8431, от 10.05.2018 №42722, от 10.05.2018 №42725, от 16.05.2013 №11208, от 16.05.2013 №11210, от 26.09.2013 №18486, от 24.04.2017 №8432, от 10.05.2018 №№42723,42724.

В связи с отсутствием на счетах ООО «КРЕДО-2001» денежных средств, достаточных для удовлетворения предъявленных требований об уплате налога (сбора), а также пени, на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 23.01.2017 № 276, от 16.03.2018 № 38100002837, от 24.05.2013 № 8474, от 29.06.2012 № 4170, от 02.12.2014 № 4831, от 06.04.2015 № 5716, от 22.01.2018 № 38100001994, от 29.07.2017 № 10091, от 31.10.2013 № 10739.

Также, согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 14.12.2015) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Так, из представленных в материалы дела документов усматривается, что задолженность ООО «КРЕДО-2001» по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование составляет 3 381 руб.85 коп., в том числе: 2 484 руб. 36 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым на обязательное пенсионное страхование, 321 руб. 98 коп. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; 575 руб. 51 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству.

Указанная задолженность подтверждена требованиями налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 03.06.2016 №048S01160157577, от 24.08.2016 №048S01160222600, от 22.09.2017 №2084, от 18.07.2016 №1090, от 19.10.2016 №1593, от 15.01.2016 №4, от 14.04.2016 №528, решениями и постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 02.08.2016 №048S02160062847, от 30.09.2016 №048S02160071729, от 13.12.2017 №30621, от 25.08.2016 №841, от 10.11.2016 №1251, от 11.03.2016 №23, от 23.05.2016 №422, от 27.04.2017 №8246, от 30.05.2017 №8829.

На основании вышеуказанных постановлений налогового органа и пенсионного фонда Межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в отношении ООО «КРЕДО-2001» возбуждены исполнительные производства, впоследствии объединенных в сводное исполнительное производство №34586/15/38021-СД.

Согласно справке судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области от 18.09.2018 №38021/18/471136 ФИО4 задолженность по сводному исполнительному производству №34586/15/38021-СД по состоянию на 18.09.2018 оставляет 2 483 215 руб. 16 коп., из них задолженность по налогам и сборам в размере 2 195 018 руб. 17 коп. Последний платеж был произведен 01.09.2017.

Учредитель должника ФИО2, представитель учредителя должника ФИО3, возражая по существу заявления, указала, что вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Иркутской области об отказе Федеральной налоговой службе во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001» и прекращении производства по делу от 01.12.2014 по делу №А19-17129/14 и от 26.04.2016 по делу №А19-18885/2015 установлен факт погашения ООО «КРЕДО-2001» задолженности по решениям и постановлениям налогового органа от 21.05.2007 №813, от 29.06.2012 №4361, от 24.05.2013 №9084, от 31.10.2013 №11361, от 04.07.2014 №202032-10/32-14.

Судом проверены и признаны обоснованными доводы должника о погашении ООО «КРЕДО-2001» задолженности по решениям налогового органа от 29.06.2012 №4170, от 24.05.2013 №9084, от 31.10.2013 №11361.

Как следует из заявления налогового органа приложенного к заявлению расчета и первичных документов, в подтверждение наличие на стороне должника задолженности по уплате обязательных платежей ФНС России, в частности, ссылается на факт неоплаты задолженности в размере 363 905 руб. 84 коп. по постановлениям налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 29.06.2012 № 4170, от 24.05.2013 № 8474, от 31.10.2013 № 10739.

Указанные постановления вынесены на основании решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 29.06.2012 №4170, от 24.05.2013 №9084, от 31.10.2013 №11361.

Между тем, вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2014, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2014, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2015 по делу №А19-17129/2014 по заявлению ФНС России о признании ООО «КРЕДО-2001» банкротом, установлено, что задолженность ООО «КРЕДО-2001», подтвержденная решениями о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества от 29.06.2012 №4170, от 24.05.2013 №9084, от 31.10.2013 №11361 погашена в полном объеме.

Указанное обстоятельство также подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 25.04.2016 по делу № А19-18885/2015.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Обстоятельства (факты), установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что задолженность ООО «КРЕДО-2001» перед ФНС России в размере 363 905 руб. 84 коп. по постановлениям налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 29.06.2012 № 4170, от 24.05.2013 № 8474, от 31.10.2013 № 10739 погашена, то оснований для признания на стороне должника задолженности по указанным постановлениям у суда не имеется.

Представитель ФНС России в судебном заседании указал, что, действительно, ООО «КРЕДО-2001» осуществляло погашение задолженности, вместе с тем денежные средства были направлены на погашение иной недоимки.

Между тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела №А19-17129/2014 и были признаны необоснованными.

Суд отмечает, что, фактически, налоговый орган, предъявляя требование, основанное на постановлениях налогоплательщика от 29.06.2012 № 4170, от 24.05.2013 № 8474, от 31.10.2013 № 10739, в обход установленного законом порядка пытается преодолеть вступившие в законную силу судебные акты по делам №А19-17129/2014, А19-18885/2015, что недопустимо и расценивается судом как злоупотребление правом.

В оставшейся части (относительно погашения задолженности по решениям и постановлениям налогового органа от 21.05.2007 №813, от 04.07.2014 №202032-10/32-14) доводы должника суд считает необоснованными, поскольку указанные постановления и решения налогового органа в настоящем заявлении не указаны в качестве оснований возникновения задолженности ООО «КРЕДО-2001».

Рассмотрев довод должника на пропуск уполномоченным органом срока исковой давности по обязательным платежам за периоды 2010-2014 гг. суд считает необоснованным в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика предъявлены уполномоченным органом к исполнению в установленный законом срок, возбуждены исполнительные производства.

В этой связи, доводы должника о пропуске уполномоченным органом срока исковой давности по взысканию обязательных платежей за периоды 2010-2014 гг. являются необоснованными.

Таким образом, ООО «КРЕДО-2001» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате налоговых платежей в размере: 2 055 774 руб. 68 коп., в том числе: 1 284 562 руб. 87 коп. – основного долга, 455 894 руб. 71 коп. – пени, 315 317 руб. 10 коп. – штрафов.

Доказательства погашения указанной задолженности в размере 2 055 774 руб. 68 коп., должником суду не представлены. Факт наличия задолженности в заявленном размере должником надлежащими доказательствами не опровергнут.

В этой связи, суд считает доказанным факт наличия за ООО «КРЕДО-2001» просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере: 2 055 774 руб. 68 коп.

Суд полагает необходимым указать, что согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 31.07.2018 №1-15-3257 ООО «КРЕДО-2001» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области от 12.07.2018 № 78/03-37-2147/18 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «КРЕДО-2001» не зарегистрировано.

По сообщению Управления ГУ МВД России по Иркутской области от 18.07.2018 № 25/44-5255 за ООО «КРЕДО-2001» автотранспортные средства не значатся.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.07.2018 №38-00-4001/5001/2018-8803, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области» за должником зарегистрированы права на объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 5 769 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, 178, кадастровый номер 38:36:000005:650;

- нежилое здание, площадью 127 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, 178, кадастровый номер 38:36:000005:5726;

- нежилое сооружение, площадью 3 639 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, 178, кадастровый номер 38:36:000005:5725.

Из представленного заявителем бухгалтерского баланса ООО «КРЕДО-2001» за 2017 год усматривается, что финансовые и другие оборотные активы должника составляли 10 000 тыс. руб., капитал и резервы- 10 000 тыс. руб.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Поскольку требование ФНС России к ООО «КРЕДО-2001» в размере 2 055 774 руб. 68 коп., подтверждено документально, должником не оспорено; данное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: требование превышает 300 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, арбитражный суд находит требование ФНС России обоснованным, считает необходимым ввести в отношении ООО «КРЕДО-2001» процедуру банкротства наблюдение.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Также следует учитывать, что задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово-хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (статья 64 Закона о банкротстве). Следовательно, именно в ходе наблюдения могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение; также должник, учредители должника и третьи лица вправе в любое время в ходе процедуры наблюдения погасить все требования кредиторов, включенные в реестр, и обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос об утверждении временного управляющего ООО «КРЕДО-2001» арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО «КРЕДО-2001» из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион» Ассоциации арбитражных управляющих

Некоммерческим партнерством Арбитражных управляющих «Орион» Ассоциации арбитражных управляющих в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить временным управляющим ООО «КРЕДО-2001» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9164, адрес для почтовой корреспонденции: 660028 г.Красноярск, ул. Киренского, д.118А, кв.9); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ФНС России в размере 2 055 774 руб. 68 коп. подтверждено документально, на дату судебного заседания не удовлетворено, является обоснованным.

С учетом вышеизложенного, требование ФНС России в размере 2 055 774 руб. 68 коп., в том числе: 1 284 562 руб. 87 коп. – основного долга, 455 894 руб. 71 коп. – пени, 315 317 руб. 10 коп. – штрафов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КРЕДО-2001».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664040, <...>) процедуру банкротства - наблюдение сроком до «20» марта 2019 года.

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001» арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001» ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета временного управляющего в судебное разбирательство в заседании Арбитражного суда Иркутской области на «20» марта 2019 года на 10 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209 (судья Богданов А.И.), телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации признать обоснованным в части.

Включить требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 2 055 774 руб. 68 коп., в том числе: 1 284 562 руб. 87 коп. – основного долга, 455 894 руб. 71 коп. – пени, 315 317 руб. 10 коп. – штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001».

В остальной части требования отказать.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Указать, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и в ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья А. И. Богданов