Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю.,на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Волкову И.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» ( ООО «МФЦ Капитал») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660077, <...>) о процессуальном правопреемстве

по делу по заявлению ООО АО «Ленинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664048, <...>) о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2018 ликвидируемый должник - ЗАО «Радиан» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Радиан» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

ООО «МФЦ Капитал» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене Travallation Holdinqs LTD на правопреемника – ООО «МФЦ Капитал».

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов, лицам, участвующим в деле, конкурсному управляющему (к заявлению приложена опись почтовых отправлений, свидетельствующая только о направлении заявления о процессуальном правопреемстве в адрес конкурсного управляющего, без приложенных к заявлению документов); не представлены доказательства направления заявления кредитору Travallation Holdinqs LTD

- в нарушение пункта 7 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в заявлении не указаны банковские реквизиты заявителя.

Кроме того, заявителю необходимо надлежащим образом заверить документы, приложенные к требованию.

Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

Приложенные к заявлению документы, прошиты, скреплены, проставлена заверительная подпись «Верно», но не содержат даты заверения.

Также заявителю необходимо представить надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя, подписавшего заявление.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Копия может быть также заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, которой выдан данный документ.

Копия доверенности представителя, заверенная самим представителем, не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также предлагается представить доказательства оплаты по договору уступки прав требования № 9/20-СФ от 06.04.2018 года.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым заявление ООО «МФЦ Капитал» оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «МФЦ Капитал» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Ю. Тимофеева