Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11776/2016

«13» августа 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена «06» августа 2018 года Определение в полном объеме изготовлено «13» августа 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» ФИО1 об истребовании документации у руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» ФИО2

по делу по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью «Сытая Улыбка» (далее – ООО «Сытая улыбка») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 665651, Нижнеилимский р-он, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО3, представитель по доверенности № 04-07/195 от 18.12.2017, паспорт;

иные лица, участвующие в деле не явились – извещены,
установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» (далее – ООО «Сытая улыбка») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018 в отношении ООО

«Сытя улыбка» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена

арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1)

обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании у

руководителя должника ФИО2 следующих документов:

приложениеморигиналов документов, подтверждающих выполнение принятых

сторонами обязательств;

документы, подтверждающие произведенное списание ТМЦ в оригиналах); в том числе

остаток ТМЦ и запасов на дату введения КП - 13.03.2018 с обоснованием изменений с

итогов 2014 года на дату открытия конкурсного производства.

Денежные средства;

документов подтверждающих исполнение договоров;

договоров с 2013 года (с указанием на сегодняшний день действующего или

недействующего). Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за 2014-2017

годы с указанием ИНН организаций, адресов физических лиц;

Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России ходатайство конкурсного управляющего поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия, а так же ходатайство о приобщении к материалам дела письма

Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Иркутской области от 28.06.2018 № 30/8-992 с приложением адресных справок в отношении Десникова Д.В., Петухова С.В., Хамбер А.Н.

Документы приобщены к материалам дела.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от 16.06.2018 ФИО5 зарегистрирован по месту жительства: <...>.

Судом предпринимались меры по уведомлению ФИО5 о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, однако копии судебного акта, направленные

ФИО5 возвращены в адрес арбитражного суда в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат

обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

При таких условиях, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, суд считает, что для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бывший руководитель должника возражая относительно заявленного ходатайства обязан доказать наличие оснований являющихся основаниями для отказа в удовлетворении данного ходатайства, в том числе доказать факт передачи документов и материальных ценностей.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2018 следует, что директором ООО «Сытая улыбка» является ФИО5

Как установлено судом в ходе процедуры наблюдения определением суда от 11.05.2017 было удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО «Сытая улыбка» ФИО8 об истребовании у руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей. В связи с неисполнением ФИО5 определения суда от 11.05.2017 неисполнения определения суда в установленный срок арбитражным судом 13.06.2017 был выдан исполнительный лист серия ФС № 013472024.

Распоряжением конкурсного управляющего ФИО1 от 20.03.2018 № 1 ФИО5 отстранён от выполнения функции руководителя ООО «Сытая улыбка».

Лесникову Д.В. 02.04.2018 было отправлено требование об истребовании документациию.

Однако до настоящего времени доказательства исполнения бывшим директором ООО «Сытая улыбка» ФИО5 обязанности по предоставлению бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, иных истребуемых документов в материалы дела не представлены. Невозможность предоставления бухгалтерской и иной документации должника ФИО5 не подтверждена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены обязанности конкурсного управляющего, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Необходимость передачи имущества и иных материальных ценностей конкурсному управляющему в кратчайший срок определена предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» кругом прав и обязанностей арбитражного управляющего в рамках конкурсного производства.

Бездействие бывшего руководителя должника ФИО5 по передаче документации ООО «Сытая улыбка» влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим ФИО1 полномочий, возложенных на него законом, и исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018 по делу № А19-11776/2016.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 по делу № А40-153469/2016, следует, что поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов

конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений. Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «Сытая улыбка» ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя «Сытая улыбка» ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2, в срок до «20» августа 2018 года передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, а именно:

документы, подтверждающие произведенное списание ТМЦ в оригиналах); в том числе остаток ТМЦ и запасов на дату введения КП - 13.03.2018 с обоснованием изменений с итогов 2014 года на дату открытия конкурсного производства.

8. Расшифровку строки баланса: коммерческие расходы; управленческие расходы; и т.д.

25.Документы по личному составу за весь период действия ООО «Сытая улыбка» (штатные расписания; приказы директора по личному составу (прием, увольнение, предоставление отпуска); Трудовые договоры; Карточки по учету личного состава (ф. Т- 2); Лицевые счета по заработной плате работников; трудовые книжки; все учредительные документы и свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ (за весь период деятельности предприятия);

ФИО2 – в срок до «23» августа 2018 года представить в Арбитражный суд Иркутской области акт приема-передачи, либо иной документ, подтверждающий факт передачи истребованных документов конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» ФИО1; при отсутствии истребованных документов – представить письменные пояснения с обоснованием причин невозможности их представления.

Разъяснить ФИО1, что исполнительный лист выдается арбитражным судом только в случае неисполнения определения суда об истребовании доказательств в установленный срок.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов