Определение № А19-11789/15 от 27.07.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Иркутск Дело №А19-11789/2015

 Судья Арбитражного суда Иркутской области Зволейко О.Л., ознакомившись с  заявлением Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ  САНИТАРНАЯ БУМАГА» (ОГРН <***>), Общества с ограниченной  ответственностью «ТОРКОН» (ОГРН <***>), Общества с ограниченной  ответственностью «СЕРКО» (ОГРН <***>), Общества с ограниченной  ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>), Общества с ограниченной  ответственностью «АПТЕЧНАЯ КОСМЕТИКА ТРОН» (ОГРН <***>), Общества с  ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН  <***>), Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТ» (ОГРН  <***>), Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТИЛ  СТРОП» (ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью  «ЦЕМЕНТНЫЙ ДВОР» (ОГРН <***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области  (ОГРН <***>) 

о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 17 по Иркутской области № 10376А от 08.05.2015 г., 11439А от 21.05.2015,  11436А от 21.05.2015 г., 11441А от 21.05.2015 г., 11431А от 21.05.2015 г., 11429А от  21.05.2015 г., 11433А от 21.05.2015 г. об отказе в государственной регистрации прекращения  деятельности присоединенного юридического лица; 

обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской  области внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в результате реорганизации в  форме присоединения следующих обществ: ООО «АКТИВ», ООО «АПТЕЧНАЯ  КОСМЕТИКА ТРОН», ООО «ПРОММЕТ», ООО «ИРКУТСКАЯ БЕТОННАЯ  КОМПАНИЯ», ООО «ЦЕМЕНТНЫЙ ДВОР», ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТИЛ СТРОП», 

установил:

что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2, 4, 5, 7  части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявителем не представлено:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Заявителем согласно чеку-ордеру от 21.07.2015 уплачено 3 000 руб., однако как указано  Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если сумма иска  фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов  государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им  требования, уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами  одному или нескольким из них. Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено  несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за  каждое самостоятельное требование. 

- копии свидетельств заявителей о государственной регистрации в качестве  юридических лиц; 

- документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления от заявителей .

- документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка в отношении  оспариваемого решения инспекции № 11439А от 21.05.2015 по ООО «АКТИВ». Согласно  пункту 1 статьи 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ решение  территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может  быть обжаловано в суд только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий  орган. 

Кроме того, заявитель пунктом 2 заявления нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 199, п. 3 ч.  4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие,  что в заявлении об оспаривании ненормативного акта указывается требование заявителя о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными, в решении суда указывается на признание оспариваемого акта  недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить 

допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в  удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

Следовательно, в указанной части заявителям следует уточнить требование.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ  САНИТАРНАЯ БУМАГА», Общества с ограниченной ответственностью «ТОРКОН»,  Общества с ограниченной ответственностью «СЕРКО», Общества с ограниченной  ответственностью «АКТИВ», Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕЧНАЯ  КОСМЕТИКА ТРОН», Общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ  БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ», Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТ»,  Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТИЛ СТРОП», Общества  с ограниченной ответственностью «ЦЕМЕНТНЫЙ ДВОР» от 21.07.2015 оставить без  движения. 

Предложить заявителям в срок до 24 августа 2015 г.устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70,  кабинет № 313, факс: <***>, телефон специалиста № <***>. 

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья О.Л. Зволейко