Определение № А19-11793/15 от 20.06.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск  «20» июня 2016 года Дело № А19-11793/2015 

Резолютивная часть определения объявлена 15.06.2016. Полный текст определения  изготовлен 20.06.2016. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мохненко  Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССИБ» о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение мирового соглашения 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБ» (ОГРН:  <***>, 664081, <...> «А») 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬСТРОЙ»  (ОГРН: <***>, адрес регистрации: 664540, <...>) 

о взыскании 700 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не присутствовал;
от должника: не присутствовал,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКТРАНССТРОЙ»  22.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТАЛЬСТРОЙ» о взыскании 700 000  руб., составляющих неустойку по договору строительного подряда от 01.09.2014. 

Определением суда от 16.11.2015 по делу № А19-11793/2015 произведено  процессуальное правопреемство истца: Общество с ограниченной ответственностью  «ИРКУТСКТРАНССТРОЙ» заменено на Общество с ограниченной ответственностью  «ТРАНСВЭЛ». 

 Определением суда от 16.11.2015 утверждено мировое соглашение, представленное  сторонами суду 16.11.2015 по условиям которого: 

Определением суда от 30.05.2016 по делу № А19-11793/2015 произведено  процессуальное правопреемство истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСВЭЛ» заменено на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССИБ». 

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССИБ»  27.05.2016 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение судебного акта от 16.11.2015. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного  разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, об  уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили. Должник возражений  относительно удовлетворения заявления истца о выдаче исполнительного листа не заявил. 

Поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени  рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела; дело в порядке части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в их отсутствие. 

Рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССИБ» о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение мирового соглашения, суд находит его подлежащим  удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в  порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. 

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального  кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 

Как следует из доводов истца, основанием для его обращения в арбитражный суд с  ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового  соглашения явилось невыполнение ответчиком условий мирового соглашения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в  арбитражном процессе», арбитражным судам следует иметь в виду, что Кодексом  установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не  исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа  (раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется  взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче  исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому  соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном  заседании с вызовом сторон. 

Однако в данном Постановлении ВАС РФ № 50 также отмечено, что выдача  исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не  препятствует представлению должником доказательств частичного исполнения мирового  соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом- исполнителем в ходе совершения исполнительных действий. 

Таким образом, исходя из указанного Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в  арбитражном процессе», в случае, если задолженность по мировому соглашению  частично уплачена, то выдача исполнительного листа на всю указанную в мировом  соглашении сумму задолженности не является незаконной. Соответствующие платежи  учитываются судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. 

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, нарушены сроки внесения платежей,  предусмотренные мировым соглашением. Доказательств иного суду не представлено. 

Следовательно, ответчиком нарушены условия мирового соглашения.

В части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится  на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. 

Статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнительный лист выдается на основании судебного акта. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть  судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта  переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не  имеют отношения к исполнению. 

В силу указанных процессуальных норм арбитражный суд должен выдать  исполнительный лист незамедлительно, если только лицо, заключившее мировое  соглашение, заявило о его неисполнении. Содержание исполнительного листа на  принудительное исполнение мирового соглашения должно отвечать требованиям статьи  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом специфики  мирового соглашения. 

Ответчик не представил доказательств того, что им в соответствии с условиями  мирового соглашения исполняются обязательства надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявление истца обоснованным и  подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного взыскателю ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССИБ» следует выдать исполнительный лист для  принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом  Иркутской области 16.11.2015 по делу № А19-11793/2015, поскольку выдача  исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и  обязанности сторон и не создает новых обременений для должников. 

В частности, выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по  мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного  исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, при их наличии,  которые учитываются судебным приставом-исполнителем в ходе совершения  исполнительных действий. 

При вынесении определения по настоящему делу суд также учитывает, что  аналогичная правовая позиция в применении статьи 142 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации изложена в определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 13.10.2009 г. № 1286-О-О. 

Другая оценка судом аналогичных обстоятельств противоречила бы принципу 

единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу. что заявление подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 142, 184, 185, разделом VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССИБ» о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А19-11793/2015. 

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового  соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от  16.11.2015 по делу № А19-11793/2015. 

Судья Е.Ю. Колосова