Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 10.08.1964г., р.пос. Усть Ордынский Эхирит Булагатского р на Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Иркутская обл., Баяндаевский р н, <...>) о признании его банкротом,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2020 г. (резолютивная часть объявлена 01.09.2020 г.) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Финансовый управляющий гражданина ФИО1 - ФИО2 31.03.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка от 02.04.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи).

Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером А19-11797-7/2020 распределено судье Архипенко А.А.

В силу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, проверить последнее на предмет соответствия его требованиям, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

Выполняя требования закона, суд проверил заявление на предмет соответствия требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение данной правовой нормы заявителем не приложены документы, на которых основаны его требования: кредитные договоры должника с ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «ГосОтделение», АО «Россельхозбанк», доказательства наличия задолженности по ним на дату совершения сделки, а также документы, подтверждающие родственные связи между должником и ответчиком.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Однако финансовым управляющим при обращении в арбитражный суд его полномочия, как финансового управляющего должника, документально не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление финансового управляющего подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 29 апреля 2021 года (с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр»). Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, кабинет № 321, для судьи Архипенко А.А., телефон помощника № <***> (ФИО5), специалиста № 254-193 (ФИО6), факс <***>;

Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в определении.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будет устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А. А. Архипенко