ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-11809/2015 24 ноября 2015 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,
рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании документов по дело по заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТП СИБПРОФЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664035, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСМ-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>) о взыскании 10 824 344 руб. 98 коп.
у с т а н о в и л:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТП СИБПРОФЛОГИСТИК» обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСМ-Иркутск» о взыскании задолженности в сумме 10 824 344 руб. 98 коп., из них: 8 718 928 руб.60 коп. – основной долг, 2 105 416 руб. 38 коп. – неустойка по договору о предоставлении услуг транспортными средствами и спецтехникой № АТП/ПТ-24 от 03.06.2013.
Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании ходатайства истца считает необходимым истребовать дополнительные доказательства, а именно: технические характеристики спецтехники, ссылки на которую имеются в первичных документах, представленных сторонами в обоснование иска.
Место нахождения доказательств - Отдел службы государственного технического надзора Иркутской области по г. Иркутску и Иркутскому району расположенный по адресу: <...>.
Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истребовать в Отделе службы государственного технического надзора Иркутской области по г. Иркутску и Иркутскому району следующие доказательства: заверенные надлежащим образом копии сведений о регистрации спецтранспорта и транспортных средств, с указанием типа транспортного средства, грузоподъемности, длины стрелы, объем ковша и иные технические характеристики:
№ | Наименование транспортного средства | Тип Транспортного средства | Гос. номер |
Ниссан дизель | Кран-борт | У031АА | |
Шанкси | Самосвал | А 151 УХ | |
Мицубиши Фусо | Автокран или Автовышка | А 192 СА | |
Исудзу Эльф | Автокран или Автовышка | К 745 АВ | |
Исудзу Эльф | Автокран или Автовышка | Н 755 ХВ | |
Бобкэт S 130 | Погрузчик | --------- | |
Коматцу | Фронтальный погрузчик | 0532 PC | |
Фронтальный погрузчик | 9710 РО | ||
Компрессор | У 012ЕА | ||
Тойота Тачо Ас | Компрессор | М 678 УВ | |
Исудзу Форвард | Автокран или Автовышка | О 665 УХ | |
Исудзу Ельф | Автокран или Автовышка | В 464 УХ | |
Мерседес | Автовышка | Е 104 XT | |
Исудзу Эльф | Автокран или Автовышка | Т 283 РТ | |
Мицубиши Кантер | Автовышка | У 078 УМ | |
Ниссан дизель | Кранборт | М 728 ХВ | |
Тойота Дюна | Автовышка | В 162 ЕЕ | |
Камаз 6520 | ------------------------ | Р 496 СУ | |
LG 936 L (Китай) | Погрузчик | ----------- | |
Тойота Дюна | Автовышка | В 162 ЕЕ | |
Кран-борт 5 т (водитель ФИО1) | ----------------------- | -------------- | |
Исудзу Форвард (водитель ФИО2) | Кран- борт 8 т | Т 906 УК | |
Исудзу | Кран- борт 10 т | Н 391 ТК | |
Fyso | Кран-борт 10 т | X 434 ЕТ | |
Хина | Кран- борт 10 т | У 663 тс | |
Исудзу | Кран-борт 5 т | К 720 XX | |
ММС Fyso | Кран- борт 10 т | Р 142 ХН | |
Камаз 55111 | Самосвал 15 т | Н 333 СМ | |
Камаз | Самосвал 15 т | С 172 РК | |
Кантер | Автовышка 15м | Р 852 СТ | |
Камаз | Самосвал 15 т | X 603 ХС | |
SHACMAN | Самосвал 25 т | ----------- | |
Aichi | Вышка | Р 852 СТ | |
Либхер | Автокран 35 т | Е 044 УТ | |
Камаз | Самосвал 15 т | С 480 РО | |
ММС- Кантер | Автовышка | А 158 ХМ | |
Камаз | Самосвал 15 т | Н 242 НУ | |
Погрузчик фронтальный | 2523 |
Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до 17 декабря 2015 года, по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3,70, кабинет 226,
факс № 24-15-99, телефон специалиста № 254-260, каб. 218 (Бакшеева А.Д.); телефон помощника № 254-248, каб. 301 (Уразаева А.Р.).
В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
Судья О.А. Козодоев