Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666684, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК тер.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 04.02.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Богучанское монтажное управление Гидромонтаж» (далее – ООО «БГМУ Гидромонтаж»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2016 в отношении ООО «БГМУ Гидромонтаж» введена процедура наблюдения на срок до «26» октября 2016 года, временным управляющим ООО «БГМУ Гидромонтаж» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2016 ООО «БГМУ Гидромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «БГМУ Гидромонтаж» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением суда от 25.10.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «БГМУ Гидромонтаж» и полномочия конкурсного управляющего продлены до 25.04.2018г.

Конкурсный управляющий ФИО1 29.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной в силу ничтожности сделку по выплате ООО «БГМУ Гидромонтаж» в пользу АО «Трест Гидромонтаж» денежной суммы в размере 69 461 000 рублей в качестве выплаты нераспределенной прибыли прошлых лет, произведенной 30 декабря 2014 года; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО «Трест Гидромонтаж» в пользу ООО «БГМУ Гидромонтаж» 69 461 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2018 заявление ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, заявление подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Арбитражный суд, ознакомившись с заявлением, считает возможным в порядке пунктов 1, 2 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначить к рассмотрению в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «БГМУ Гидромонтаж».

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Заявитель представил суду ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, к ходатайству приложены документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Арбитражный суд считает, что ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БГМУ Гидромонтаж» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения судом определения по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БГМУ Гидромонтаж» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БГМУ Гидромонтаж» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на 10 часов 00 минут «28» февраля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 205, телефон специалиста: <***>; телефон канцелярии: <***>; факс: <***>.

Ответчику АО «Трест Гидромонтаж» представить письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с документальным и правовым обоснованием доводов и возражения, если таковые имеются.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Т.Г. Сорока