Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2016 ФИО1 и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении граждан введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2016 ФИО1 и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении граждан введена процедура реализации имущества гражданина.

Срок реализации имущества должников, открытого в отношении Бохон К.Э. и Бохон Ю.В. истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении реализации имущества, возражал против удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России» о неприменении в отношении должников правил об освобождении от обязательств.

Представитель должников в судебном заседании ходатайство о завершении реализации имущества поддержал, возражал против удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России» о неприменении в отношении должников правил об освобождении от обязательств.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о неприменении в отношении должников правил об освобождении от обязательств, в дополнение к указанному ходатайству устно указал на наличие новых обстоятельств для неприменения в отношении должников правил об освобождении от обязательств.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета финансового управляющего о своей деятельности, отчета об использовании денежных средств, суд пришел к выводу, что завершить процедуру реализации имущества в настоящем судебном заседании не представляется возможным, поскольку отчет об использовании денежных средств не соответствует типовой форме, утвержденной Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов конкурсного управляющего» (даты поступлений денежных средств на счета

должников не указаны, обоснование поступления каждого платежа (в том числе и ежемесячного вознаграждения приемного родителя за период с даты введения процедуры реструктуризации долгов по текущую дату) отчет не содержит; к отчету об использовании денежных средств не приложены выписки по счетам должников; к отчету о результатах реализации имущества должников не приложены документы, свидетельствующие о принятии финансовым управляющим мер по реализации имущества, указанного в инвентаризационных описях имущества должников (либо их исключения из конкурсной массы).

Кроме того, определением суда от 19.04.2017 суд предлагал должникам представить дополнительные доказательства. Указанное определение суда исполнено должниками не в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных доказательств.

Поскольку финансовому управляющему необходимо осуществлять мероприятия процедуры реализации имущества должников, арбитражный суд считает необходимым продлить срок реализации имущества ФИО1 и ФИО2, а также полномочия конкурсного управляющего ФИО3 до «15» июня 2017 года.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки ФИО6 на «15» июня 2017 года на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Продлить срок реализации имущества ФИО2, ФИО1, полномочия финансового управляющего ФИО3 до «15» июня 2017 года.

Предложить финансовому управляющему ФИО3 привести отчет об использовании денежных средств в соответствие с типовой формой, утвержденной

Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов конкурсного управляющего» (указать даты поступлений денежных средств, обоснование поступления каждого платежа (в том числе и ежемесячного вознаграждения приемного родителя за период с даты введения процедуры реструктуризации долгов по текущую дату); представить доказательства принятия мер по реализации имущества, указанного в инвентаризационных описях имущества должников (либо их исключения из конкурсной массы); подтвердить документально открытие специальных счетов должников (представить соответствующие договоры), обосновать необходимость наличия трех счетов в процедуре банкротства; представить выписки по трем расчетным счетам, указанным в отчете финансового управляющего о движении денежных средств за период с даты введения реструктуризации долгов по текущую дату с указанием источника поступления денежных средств и назначения платежа; документально подтвердить расходование поступивших на три расчетных счета (указанных в отчете финансового управляющего об использовании денежных средств); представить документы, которые анализировались финансовым управляющим при составлении анализа финансовой деятельности должников.

Предложить должникам ФИО2, ФИО1 повторно предложить представить доказательства увеличения расходов должников по состоянию на июль 2016 года; документально опровергнуть доводы ПАО «Сбербанк России» о наращивании кредиторской задолженности, а также о злонамеренном уклонении должников от выплат по имеющимся кредитам при условии возрастания размера заработной платы; представить справки 2 НДФЛ за полный 2016 год и за 4 месяца 2017 года по каждому должнику; указать ежемесячный платеж с июля 2016 года по каждому кредитному обязательству, поименованному в списке кредиторов каждого должника; обосновать невозможность уплаты ежемесячных платежей с июля 2016г. по каждому кредиту с учетом сумм получаемых доходов обоими супругами.

ПАО «Сбербанк России» предложить письменно изложить позицию в дополнение к заявлению о неприменении в отношении должников правил об освобождении от обязательств, озвученную в судебном заседании 17.05.2017, представить соответствующие доказательства, обосновывающие доводы дополнений, заблаговременно направить позицию и дополнительные доказательства финансовому управляющему и должникам (доказательства направления представить в суд).

Финансовому управляющему, должникам предложить представить письменную позицию по дополнительным доводам ПАО «Сбербанк России» (доказательства направления пояснений ПАО «Сбербанк России» представить в суд).

Определение в части продления срока реализации имущества может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Орлова