Определение № А19-11979/2016 от 01.03.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возврате замечаний на протокол судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-11979/2016  1 марта 2018 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю.,  рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Эверест» о дополнении  протокола судебного заседания от 20.02.2018 

по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «Российский  капитал» (публичное акционерное общество) (ИНН 7725038124, ОГРН  1037739527077, адрес место нахождения: 121069, г. Москва, ул. Молчановская, д.  21А) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН  1903021691, ОГРН 1121903000724, адрес: 665458, Иркутская обл., г. Усолье- Сибирское, проспект Комсомольский, д. 46, оф. 12) несостоятельным (банкротом), 

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2017 обще- ство с ограниченной ответственностью «Эверест» признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введено наблюдение, утвержден временный  управляющий Ефанов Андрей Николаевич. 

Решением от 12.07.2017 должник признан банкротом, введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1 Евге- ний Романович. 

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Витязь» (далее – ООО «Охранное агентство «Витязь», заявитель, кредитор)  14.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о  включении в реестр требований кредиторов ООО «Эверест» в размере 170 193,55  рублей. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2017 требо- вание на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельно- сти (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без при- влечения лиц, участвующих в деле. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2017 требо- вание ООО «Охранное агентство «Витязь» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эверест» в размере 170 193,55 рублей и требование ООО «Охранное агентство «Витязь» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эверест» в размере в размере 750 330 рублей объединены для совместного рассмот- рения 

Конкурсным управляющим поданы замечания на протокол судебного заседания от 20.02.2018, в которых он просит дополнить протокол судебного заседания показаниями свидетеля ФИО2 

Рассмотрев замечания конкурсного управляющего, суд приходит к следу- ющим выводам. 

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок  после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть при- ложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио-  и (или) видеозаписи судебного заседания. 

Как следует из карточки дела, размещенной на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  протокол судебного заседания подписан 20.02.2018, опубликован 20.02.2018, сле- довательно, с замечаниями на протокол судебного заседания истец мог обратить- ся не позднее 26.02.2018. 

Однако с замечаниями на протокол судебного заседания заявитель обра- тился 27.02.2018 («Мой арбитр»), то есть по истечении трехдневного срока, уста- новленного частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Замечания поступили в суд 28.02.2018,

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. 

Суд обращает внимание заявителя, что в силу пункта 5 параграфа 1 раздела  2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные  суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в  арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Поэтому заявление и приложенные  документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю. 

Обжалование определения о возврате замечаний на протокол АПК РФ не  предусмотрено. 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 6  части 2 статьи 155 Кодекса в протоколе судебного заседания указываются сведе- ния о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса их процессуальных прав и обязанностей. 

В соответствии с частью 6 статьи 155 Кодекса лица, участвующие в деле,  имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных про- цессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и пра- вильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствую- щего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители  проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного  заседания. 

В соответствии с частью 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополни- тельным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2) время нача- ла и окончания судебного заседания; 3) наименование арбитражного суда, рас- сматривающего дело, состав суда; 4) наименование и номер дела; 5) сведения о  предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо непра- вильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи  показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; 6) устные заявления и  ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; 7) соглашения  сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и воз- ражениям; 8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконфе- ренц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; 10) да- та составления протокола. 

Пунктом 2 статьи 155 АПК РФ содержится исчерпывающий перечень све- дений, которые должны быть указаны в протоколе. 

Из протокола от 20.02.2018 следует, что общий ход судебного заседания и  смысл заявленных лицами, участвующими в деле, ходатайств, пояснений в протоколе отражен. 

Ведение стенограммы протокола судебного заседания и дословное изложе- ние выступлений представителей сторон статьей 155 АПК РФ не предусмотрены. 

Суд отмечает, что аудиопротокол судебного заседания дословно фиксирует  ход судебного заседания, аудиопротокол судебного заседания от 20.02.2018 при- общен к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, в своих отзывах, заявлениях, ходатайствах по  делу вправе ссылаться на устные пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей  и т.д., отраженных на аудиозаписи судебных заседаний. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 155 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

определил:

ходатайство конкурсного управляющего ООО «Эверест» о замечаниях на  протокол судебного заседания от 20.02.2018 возвратить заявителю. 

Судья О.Ю. Тимофеева