Определение № А19-12003/11 от 05.04.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютриной

А.И.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Ведерова Виктора

Александровича по итогам проведения конкурсного производства в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АССтрой»

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АССтрой» (ОГРН:

1083812000030, ИНН: 3812101150, адрес регистрации: 664043, г. Иркутск, ул.

Маршала Конева, 20-207)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании суда:

конкурсный управляющий: Ведеров В.А., паспорт;

уполномоченный орган: представитель Шумара Е.В. по доверенности № 06-18/002964

от 21.02.2012, паспорт.

В судебном заседании 02.04.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30

минут 05.04.2012. Судебное заседание продолжено в 14 часов 30 минут 05.04.2012 в

том же составе суда при участии:

от конкурсного управляющего Ведерова В.А.: представитель Вакула Е.Г. по доверенности от 04.04.2012, паспорт;

уполномоченный орган: не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АССтрой» 22.06.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2011 заявление ООО «АССтрой» признано обоснованным; должник – ООО «АССтрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «АССтрой», истек. Судом рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО1 по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО «АССтрой».

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «АССтрой» на три месяца для взыскания дебиторской задолженности, формирования, распределения конкурсной массы, сдачи ликвидационного бухгалтерского баланса предприятия.

Представитель конкурсного управляющего ФИО1 в судебном заседании 05.04.2012 заявленное ходатайство поддержал, указав, что в настоящее время ведутся работы по взысканию дебиторской задолженности в досудебном порядке, в связи с чем, продление процедуры конкурного производства является целесообразным, поскольку требуется время для взыскания дебиторской задолженности в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 03.04.2011 не возражал против продления конкурсного производства в отношении должника сроком на три месяца; после перерыва в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета конкурсного управляющего, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ФИО1 ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «АССтрой», изучив

материалы дела, с учетом мнения уполномоченного органа, суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела, следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2011 заявление ООО «АССтрой» признано обоснованным; должник – ООО «АССтрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве, к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из вышеизложенного следует, что целями процедуры конкурсного производства являются: принятие мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, формирование конкурсной массы должника, обеспечение прав и интересов кредиторов, а также соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Для достижения указанных целей арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, которому, как лицу, непосредственно осуществляющему процедуру конкурсного производства, предоставлены права и определен круг обязанностей (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, полномочия которого установлены статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Во исполнение указанной нормы конкурсным управляющим ФИО1 представлен отчет по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО «АССтрой», из которого усматривается, что им проведены следующие мероприятия.

Опубликовано объявление в газете «Коммерсанъ» № 217 от 19.11.2011 за номером 54030045869.

Направлены запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, РЭО ГИБДД г. Иркутска, ГИМС МЧС России по Иркутской области, Иркутский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области с целью выявления имущества должника. Конкурсным управляющим получены следующие данные.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 01/004/2012-794 от 31.01.2012 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных за ООО «АССтрой» правах на объекты недвижимого имущества.

По сведениям ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска ООО «АССтрой» имеет три расчетных счета: № <***> в ООО «Крона- Банк» - закрыт 30.09.2009, № 40702810100160021198 в филиале ОАО «МДМ-БАНК» - 10.08.2009, основным счетом должника избран расчетный счет № <***> в ОАО «МДМ Банк».

Из сообщений РЭО ГИБДД г. Иркутска № 23-8300 от 15.11.2011, ГИМС МЧС России по Иркутской области № 220 от 30.01.2012, Иркутский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 3559/11 от 21.07.2011, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-1433/11 от 09.11.2011.

В соответствии со справкой УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска № 02/2012 от 13.03.2012 подтверждается информация о том, что руководителем ООО «АССтрой» представлены сведения о работающих в организации застрахованных лиц, о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Из поступивших сведений ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска № 02/16/03 от 19.03.2012 усматривается, что филиалов, обособленных подразделений в инспекции не зарегистрировано.

Проведена инвентаризация имущества, в ходе которой выявлена дебиторская задолженность в размере 315 000 руб., документы, подлежащие передачи на хранение дел по личному составу ООО «АССтрой» в ОГУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» не выявлены. Конкурсным управляющим произведен осмотр помещения – жилая квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 20-207. Данное имуществу не является собственностью ООО «АССтрой». Регистрация ООО «АССтрой» производилась по месту регистрации участника Общества, на основании чего составлен акт об отсутствии организации по месту регистрации № 1 от 10.11.2011.

Анализ финансового состояния должника в силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния ООО «АССтрой» усматривается, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, у должника отсутствует возможность в ближайшие шесть месяцев восстановить платежеспособность, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. При этом конкурсным управляющим сделан вывод о том, что погашение судебных расходов, в связи с делом о банкротстве и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет активов должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника не установлены.

Однако, конкурсным управляющим ФИО1 до настоящего времени не сформирована и не распределена конкурсная масса должника; не закрыт расчетный счет должника, поскольку ожидается поступление денежных средств, вырученных в ходе взыскания дебиторской задолженности, не составлен и не сдан ликвидационный баланс должника.

Из ходатайства усматривается, что конкурсный управляющий ФИО1 в ходе конкурсного производства, проводимого в отношении должника, обратился с

претензией в адрес дебитора Ганина А.А. на сумму 315 000 руб., от Ганина А.А. поступило письмо о рассрочке погашения задолженности; за период с 01.03.2012 по 30.03.2012 по договору займа от 20.10.2010 от Ганина А.А. поступили денежные средства в размере 235 000 руб., на основании вышеизложенного, конкурсный управляющий считает целесообразным продление процедуры конкурного производства, кроме того, конкурсному управляющему необходимо сформировать и распределить конкурсную массу должника, составить и сдать ликвидационный баланс общества, закрыть расчетный счет.

Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего ФИО1, являются основаниями для продления срока конкурсного производства в отношении ООО «АССтрой» на три месяца, а завершение процедуры конкурсного производства является нецелесообразным.

Суд полагает, что заявленное конкурсным управляющим ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Следовательно, совокупный срок проведения конкурсного производства, установленный данной нормой, составляет 12 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2011 конкурсное производство в отношении ООО «АССтрой» вводилось до 02.04.2012.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных прав лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Из анализа статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в понимании процессуального законодательства конкурсный управляющий является лицом, заинтересованным в рассмотрении дела и относится к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока конкурсного производства сроком на 3 месяца.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что конкурсное производство вводится сроком на один год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Следовательно, конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом на 3 месяцев.

Вместе с тем, нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. Поэтому в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий ФИО1 указывает на взыскание дебиторской задолженности в досудебном порядке, погашенной не в полном объеме, необходимость сдачи ликвидационного баланса, в связи с чем, просит продлить

процедуру конкурсного производства сроком на три месяцев, поскольку взыскание дебиторской задолженности носит длительный характер.

Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура конкурсного производства завершается после расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона. По результатам проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан представить отчет.

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оснований для вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «АССтрой» либо продления срока конкурсного производства на меньший срок, суду не представлено.

Суд полагает, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «АССтрой» является обоснованным, направленным на защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника и соблюдения баланса интересов, лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «АССтрой» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, конкурсное производство ООО «АССтрой» и полномочия конкурсного управляющего ООО «АССтрой» - ФИО1 подлежат продлению сроком на 3 месяца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «АССтрой».

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «АССтрой» до 05.07.2012.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства, в отношении ООО «АССтрой» на «5» июля 2012 года на 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...>, кабинет № 300, телефон № <***> (специалист ФИО3), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

Продлить полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до 05.07.2012.

Разъяснить конкурсному управляющему, что согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на него возложена обязанность по представлению в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчета о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в пункте 2 статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.