Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 11)

к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 № 1, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» обратилось к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации с требованием о взыскании 49 000 руб., составляющих часть суммы основного долга по переплате за тепловую энергию и теплоноситель в июне – августе 2017 года, части пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. за период с 01.09.2018 по день подачи искового заявления.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Обстоятельства дела.

01.04.2014 между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «Паритет» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8509, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Во исполнение обязанностей, принятых по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8509 от 10.09.2020, Единой теплоснабжающей организацией в июне-августе 2017 года на теплоустановки обслуживаемых исполнителем домов отпускалась тепловая энергия в горячей воде.

Согласно абзацу первому пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05. 2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом (нежилом) помещении в соответствии с формулой 23 приложения № 2 названных Правил определяется:

-1) исходя из объема потребленной за расчетный период в жилом (нежилом) помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального прибора учета либо норматива,

-2) а также объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом или нежилом помещении.

Расчет объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды, рассчитывается как произведение объема потребленной горячей воды в жилых помещениях и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержден постановлением Мэра г. Иркутска от 02.03.2006 № 031-06-324/6 и составляет 0,055 Гкал/куб.м.

Для оплаты отпущенной в июне-августе 2017 года тепловой энергии и теплоносителя единой теплоснабжающей организацией были выставлены исполнителю счета‑фактуры от 30.06.2017 № 28735-8509 на сумму 165 136 руб. 99 коп. (104,591 Гкал- ГВС, 1 157,689 м3 – теплоноситель), от 31.07.2017 № 35628-8509 на сумму 185 055 руб. 60 коп. (113,367 Гкал- ГВС, 1240,667 м3 – теплоноситель), от 31.08.2017 № 42589-8509 на сумму 148 297 руб. 45 коп. (85,713 Гкал- ГВС, 1 143,337 м3 – теплоноситель).

По мнению исполнителя, выставленные единой теплоснабжающей организацией счета‑фактуры содержали завышенные показатели тепловой энергии, не соответствующие Правилам предоставления коммунальных услуг… от 06.05.2011 № 354 и утвержденному нормативу на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению:

- на подогрев 1 157,689 м3 воды при нормативе 0,055 Гкал требуется 63,67 Гкал, в то время как исполнителю предъявлено 104,591 Гкал (июнь 2017 года),

- на подогрев 1 240,667 м3 воды при нормативе 0,055 Гкал требуется 68,23 Гкал, в то время как исполнителю предъявлено 113,367 Гкал (июль 2017 года),

- на подогрев 1 143,337 м3 воды при нормативе 0,055 Гкал требуется 62,88 Гкал, в то время как исполнителю предъявлено 85,713 Гкал (август 2017 года).

Несмотря на предъявление к оплате счетов-фактур с завышенными показателями горячего водоснабжения, исполнителем выставленные единой теплоснабжающей организацией счета‑фактуры от 30.06.2017 № 28735-8509 на сумму 165 136 руб. 99 коп., от 31.07.2017 № 35628-8509 на сумму 185 055 руб. 60 коп., от 31.08.2017 № 42589-8509 на сумму 148 297 руб. 45 коп. были оплачены в полном объеме.

Излишняя оплата тепловой энергии ввиду неверного расчета Гкал на подогрев составила 131 003 руб. 12 коп.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полагая, что полученные единой теплоснабжающей организацией денежные средства в размере 131 003 руб. 12 коп. приобретены и сбережены без законных на то оснований, то есть являются неосновательным обогащением ответчика, ООО «Паритет» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец при обращении в суд обязан указать обстоятельства, подтверждающие основание его требований, а также представить доказательства их подтверждающие.

Материально-правовым требованием истец указал взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных норм права в предмет доказывания по настоящему спору входит установление фактов приобретения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие к тому оснований, установленных законом или договором; размер неосновательного обогащения.

Однако в нарушение вышеуказанной нормы материального права, а также статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, наделяющей истца обязанностью указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представить подтверждающие эти обстоятельства доказательства, ООО «Паритет» не названы и не представлены:

- обоснованный расчет размера неосновательного обогащения со ссылкой на произведенные арифметические действия по каждому приведенному в соответствующей товарной накладной и счет – фактуре дому и показателю;

- платёжные документы об оплате завышенного количества тепловой энергии и применительно к данным платежным документам расчет процентов на сумму неосновательного обогащения;

- доказательства размера установленного тарифа на горячую воды и норматива на подогрев холодной воды.

Кроме того, истцу применительно к статьям 395, 1105 Гражданского кодекса РФпредставить обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с обоснованием начальной даты их начисления.

Указанные документы направить в адрес ответчика заблаговременно до начала судебного заседания.

Ответчику – подготовить контррасчет размера неосновательного обогащения, отзыв на исковое заявление.

Сторонам за инициативой истца провести сверку взаимных расчетов, акт сверки представить в суд.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» ноября 2020 года на 12 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет № 321, судья Архипенко А.А., телефон № <***> (специалист ФИО4), № 254-123 (помощник Исаева Е.А.).

2. Истцу указать обстоятельства, подтверждающие основание его требований ; представить обоснованный расчет размера неосновательного обогащения со ссылкой на произведенные арифметические действия по каждому спорному дому; платёжные документы, подтверждавшие факт приобретения ответчиком неосновательного обогащения, обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с обоснованием начальной даты их начисления

Указанные документы направить в адрес ответчика заблаговременно до начала судебного заседания.

2. Ответчику – подготовить контррасчет размера неосновательного обогащения, отзыв на исковое заявление.

3. Сторонам за инициативой истца провести сверку взаимных расчетов, акт сверки представить в суд.

Судья А.А. Архипенко