Определение № А19-12039/17 от 29.08.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело  № А19-12039/2017
29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта Автономной  некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа»  Шестеперовой Елены Лукиничны о предоставлении дополнительных документов по делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Баланс»  (ОГРН 1023802456270, ИНН 3827013996, адрес: 664511, Иркутская область, Иркутский  район, село Пивовариха, ул. Дачная, д. 3) к Распутиной Алевтине Фадеевне  (ОГРНИП 307381430300047, ИНН 382500314390), Распутиной Галине Николаевне  (ОГРНИП 307381126300032, ИНН 381104071134), Гордеевой Галине Алексеевне  (ОГРНИП 307381030200054, ИНН 381016426645) о взыскании: 

 - с ИП Гордеевой Галины Алексеевны 40 025 700 руб. 30 коп., из них  8 617 143 руб. 73 коп. основного долга, 31 408 556 руб. 73 коп. пени, 

- с ИП Распутиной Алевтины Фадеевны 39 490 951 руб. 73 коп., из них:  8 151 493руб. 73 коп. основного долга, 31 339 458 руб. пени, 

- с ИП Распутиной Галины Николаевны 40 362 896 руб. 60 коп., из них:  8 619 493 руб. 73 коп. основного долга, 31 743 402 руб. 87 коп. пени. 

при участии:

от истца – Иванков К.А. (представитель по доверенности от 09.01.2018),  Рузавин Ю.А. (представитель по доверенности от 05.12.2017), 

от ответчиков – Полонников С.В. (представитель по доверенностям),  Кузнецов Д.А. (представитель по доверенностям), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Баланс» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании: 

- с ИП Гордеевой Галины Алексеевны 40 025 700 руб. 30 коп., из них  8 617 143 руб. 73 коп. основного долга, 31 408 556 руб. 73 коп. пени; 

- с ИП Распутиной Алевтины Фадеевны 39 490 951 руб. 73 коп., из них:  8 151 493руб. 73 коп. основного долга, 31 339 458 руб. пени. 

- с ИП Распутиной Галины Николаевны 40 362 896 руб. 60 коп., из них:  8 619 493руб. 73 коп. основного долга, 31 743 402 руб. 87 коп. пени. 

Определением суда от 26.06.2018 производство по делу приостановлено в связи с  назначением по делу почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено 

эксперту Автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных  экспертиз и графоанализа» Шестеперовой Елене Лукиничне.  

Эксперт Автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных  экспертиз и графоанализа» ФИО1 заявила ходатайство о  предоставлении в распоряжение эксперта документов со свободными образцами почерка  (подписи) ФИО2, ФИО3, ФИО4 максимально сопоставимых с исследуемыми документами по  времени выполнения, а также копий документов, удостоверяющих их личность,  содержащие подписной материал (копия паспорта, копия водительского удостоверения 

и т.д.).

При этом эксперт пояснил, что в случае невозможности предоставления  вышеуказанных образцов, экспертиза будет проведена по имеющимся в распоряжении  эксперта материалам. 

Истец представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы  в качестве свободных образцов почерка: договор от 29.06.2006   № 42304.810.6.1835.1902200/75; квитанция от 26.10.2009 № 419669089; чек-ордер от  15.10.2013; квитанция от 05.11.2013; квитанция от 04.05.2005 № 361640; страховой полис  от 04.05.2005 № 012225; копия паспорта ФИО4; копия паспорта ФИО3;  копия паспорта ФИО2; заявление-квитанция о приеме наличных денег от  13.01.2005; квитанция по индивидуальным приборам учета (счетчикам) от 18.04.2013  плательщик ФИО4; квитанция по индивидуальным приборам учета (счетчикам) от  20.08.2013 плательщик ФИО4; квитанция от 20.03.2014 № 1361964196; извещение  форма № ПД-4 от 24.11.2005 – плательщик ФИО4; квитанция по индивидуальным  приборам учета (счетчикам) – плательщик ФИО4 от 21.02.2015; квитанция по  индивидуальным приборам учета (счетчикам) – плательщик ФИО4 от 22.01.2016;  квитанция по индивидуальным приборам учета (счетчикам) – плательщик ФИО4 

Ответчик заявил возражения против приобщения к материалам дела в качестве  свободных образцов почерка извещения формы № ПД-4 от 24.11.2005 – плательщик  ФИО4; квитанции по индивидуальным приборам учета (счетчикам) – плательщик  ФИО4 от 21.02.2015; квитанции по индивидуальным приборам учета (счетчикам) –  плательщик ФИО4 от 22.01.2016; квитанции по индивидуальным приборам учета  (счетчикам) – плательщик ФИО4 

Поскольку ответчик заявил возражения о приобщении указанных документов к  материалам дела, истец заявил об их возврате. 

Выслушав доводы сторон, суд определил: возвратить истцу извещение формы   № ПД-4 от 24.11.2005 – плательщик ФИО4; квитанцию по индивидуальным  приборам учета (счетчикам) – плательщик ФИО4 от 21.02.2015; квитанцию по  индивидуальным приборам учета (счетчикам) – плательщик ФИО4 от 22.01.2016;  квитанцию по индивидуальным приборам учета (счетчикам) – плательщик ФИО4,  остальные документы приобщить к материалам дела в качестве свободных образцов  почерка ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Ответчик представил для приобщения к материалам дела акты оказанных услуг  2011 (покупатели) ИП ФИО3 на 128 л.; акты оказанных услуг 2011 (покупатели)  ИП ФИО4 на 149 л.; договор аренды от 16.09.2011 № 73; акт приема-передачи  помещения от 01.11.2011 (приложение № 1 к договору); поэтажный план (приложение 

№ 2 к договору); правила работы в торговом центра «Версаль»; технологическая  планировка (приложение № 4 к договору); акт разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности (приложение № 5 к договору); договор от 01.11.2011  об установке автоматического сейфа А-37; приложение № 1 к договору; об условиях  внесения платы (приложение № 2 к договору); требования к условиям установки  автоматического сейфа (приложение № 3 к договору); акт о готовности автоматического  сейфа к эксплуатации (приложение № 4 к договору). 

Истец заявил возражения против приобщения к материалам дела в качестве  свободных образцов почерка актов оказанных услуг 2011 (покупатели) ИП ФИО3 на 128 л.; актов оказанных услуг 2011 (покупатели) ИП ФИО4 на 149 л. 

Поскольку у суда имеются сомнения в достоверности указанных актов, суд  отказывает в их приобщении в качестве свободных образцов почерка. Остальные  документы приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрев ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов,  суд приходит к выводу о том, что поскольку заключение эксперта необходимо для  всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, суд полагает возможным  удовлетворить ходатайство эксперта. 

Так как срок проведения экспертизы продлен, до этой же даты подлежит  продлению и срок приостановления производства по делу. 

Руководствуясь статьями статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство эксперта Автономной некоммерческой организации «Байкальский  центр судебных экспертиз и графоанализа» ФИО1  удовлетворить. 

В распоряжение эксперта предоставить в качестве свободных образцов подписей  ФИО2, ФИО3, ФИО4: 

 договор от 29.06.2006 № 42304.810.6.1835.1902200/75;
 квитанция от 26.10.2009 № 419669089;

 чек-ордер от 15.10.2013;
 квитанция от 05.11.2013;
 квитанция от 04.05.2005 № 361640;

 страховой полис от 04.05.2005 № 012225;

 копия паспорта ФИО4;
 копия паспорта ФИО3;
 копия паспорта ФИО2;

 заявление-квитанция о приеме наличных денег от 13.01.2005;

 квитанция по индивидуальным приборам учета (счетчикам) от 18.04.2013 

плательщик ФИО4;

 квитанция по индивидуальным приборам учета (счетчикам) от 20.08.2013 

плательщик ФИО4;

 квитанция от 20.03.2014 № 1361964196;

 договор аренды от 16.09.2011 № 73;

 акт приема-передачи помещения от 01.11.2011 (приложение № 1 к 

договору);

 поэтажный план (приложение № 2 к договору);   правила работы в торговом центра «Версаль»; 

 технологическая планировка (приложение № 4 к договору); 

 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной 

ответственности (приложение № 5 к договору);   договор от 01.11.2011 об установке автоматического сейфа А-37; 

 приложение № 1 к договору;

 об условиях внесения платы (приложение № 2 к договору); 

 требования к условиям установки автоматического сейфа (приложение № 3 

к договору);

 акт о готовности автоматического сейфа к эксплуатации (приложение № 4 к 

договору).

Судья О.В. Епифанова