Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129110, <...>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>)

третье лицо: ФИО1, Ланга А.Р.

о взыскании 276 784,45 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 01.02.2021, паспорт); после перерыва не явились; извещены;

от ответчика – ФИО3 (дов. №ВСЖД-184/Д от 08.12.2020, паспорт); после перерыва - ФИО3

от третьих лиц – не явились, извещены;- после перерыва не явились; извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 26.04.2021 до 12 час. 40 мин.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее – истец, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее –ответчик, ОАО «РЖД») суммы ущерба в размере 276 784,45 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 8 536 рублей.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 и ФИО4.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик заявил в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. какие повреждения получил автомобиль MAN TGS государственный регистрационный номер знак Х62ВН138 при ДТП 04.07.2019?

2. какой восстановительный ремонт требовался автомобилю для устранения повреждений, полученных при ДТП 04.07.2019?

3. какая рыночная стоимость необходимого восстановительного ремонта автомобиля MAN TGS государственный регистрационный номер знак Х62ВН138?

Проведение экспертизы истец просит поручить эксперту акционерного общества «Региональное агентство оценки бизнеса» ФИО5.

Из информационного письма и документов, представленных акционерного общества «Региональное агентство оценки бизнеса», усматривается, что в случае назначения судебной экспертизы, проведение данной экспертизы будет поручено эксперту ФИО5, имеющему высшее образование присуждена квалификация инженер по организации и управлению на транспорте по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (автомобильный транспорт)», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» № 382402931718. Стаж работы в рамках оценочной деятельности с 2004 года.

Срок выполнения экспертизы составит от 10 до 15 рабочих дней, стоимость экспертизы составит от 13 000 до 20 000 руб.

Ответчиком представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда суммы оплаты за экспертизу в размере 20 000 руб. (платежное поручение от 16.03.2021 №97454).

Истец по ходатайству о назначении экспертизы возражал, в случае удовлетворения ходатайства о проведение экспертизы, просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Определить какие повреждения были полученные MANTGS г/н. <***> в результате ДТП от 04.07.2019 г., учитывая скрытые повреждения, соответствуют ли повреждения MANTGS г/н. <***> , заявленным в ДТП повреждениям?

2.Рассчитать стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных Минюстом РФ (далее методика Минюста). Стоимость запасных частей определить в соответствии с пунктом 7.13 и 7.14 методики Минюста.

Проведение экспертизы поручить эксперту АНО «Бюро судебных экспертиз» ФИО6.Представил письмо экспертной организации - АНО «Бюро судебных экспертиз» о согласии на проведение почерковедческой экспертизы, в котором указано, что проведение экспертизы будет поручено:

- эксперту: ФИО6, сертифицированный судебный эксперт, действительный член НП «Палата судебных экспертов «СУДЭКС», эксперт-автотехник, регистрационный номер в государственном реестре экспертов-техников - № 6514, стаж работы по специальности 31 год, в том числе экспертной деятельности - 7 лет, образование высшее техническое, квалификация инженер-механик по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство». В 1989 году очно окончил Восточно-Сибирский технологический института, диплом РВ №563080., тема дипломного проекта «Анализ ДТП в Бурятской АССР».

Сведения о дополнительном специальном образование и повышение квалификации эксперта: 2014 г. - программа повышения квалификации судебных экспертов по специализации «Исследование технического состояния транспортных средств», «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», Байкальский государственный университет экономики и права, г. Иркутск, (свидетельство № 03-072-14); 2015г. - профессиональная переподготовка по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств (эксперт-техник)», Байкальский государственный университет экономики и права, г. Иркутск, (диплом №382402931721); 2015 г. - программа повышения квалификации судебных экспертов «Исследование обстоятельств ДТП», «Судэкс», г.Москва, (уд. 0858/15); 2015 г. - повышение квалификации по программе «Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП», НП «Палата судебных экспертов», Судэкс, г. Москва, (уд. 0859/15); 2017 г. - повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Судебная экспертиза» по специализации «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» и «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям», Институт повышения квалификации ЦДПО Байкальского государственного университета, г. Иркутск, (удостоверение № 382404853499); 2018г. - повышение квалификации по программе «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», Судэкс, г. Москва, (уд. №3759/18), повышение квалификации по программе «Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия», «Судэкс», г. Москва, (удостоверение 3760/18), профессиональная переподготовка по программе «Судебная автотехническая экспертиза», ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет», диплом № 382408207320, регистрационный номер 05-112-18; 2020 г. - повышение квалификации судебных экспертов по специальности «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» (удостоверение №017/20), повышение квалификации судебных экспертов по специальности «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям» (удостоверение №016/20);

Сертификация судебного эксперта по экспертным специальностям: 13.1 «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», сертификат соответствия № 010209; 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств», сертификат соответствия № АСЭ2018/071 (2014 г.- №2014/06-852/1); 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», сертификаты соответствия №2017/03-2429, № 012334 «Судэкс»); 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», сертификат соответствия № АСЭ2018/072 (№2014/06-853/1); 13.5 «Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП», сертификат соответствия № 010210; 13.6 «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям», сертификат соответствия № 2017/03-2430, №012335 «Судэкс»).

Стоимость экспертизы составит 15 000 руб., срок проведения экспертизы до 10 рабочих дней.

Сторонами отводов не заявлено предложенным экспертам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с принципами самостоятельности судебной власти и справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (статьи 10 и 120 Конституции Российской Федерации) и в целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод законодатель установил в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило, согласно которому арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При этом каждый судья в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, а для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что ответчик указывает на явное превышение объема работ и материалов, указанных в Акте осмотра транспортного средства СибАссист от 18.07.2019. и заказ-наряде ИП ФИО7. № 907 от 10.02.2020, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу.

Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

Суд, считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту АНО «Бюро судебных экспертиз» ФИО6, учитывая стаж эксперта, а также срок проведения и стоимость экспертизы.

Установить ориентировочную стоимость экспертизы в сумме 15 000 руб.

В части 2 статьи 82 АПК РФ указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы и касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения. Оценив сформулированные сторонами вопросы, а также имеющиеся в деле документы, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

- соответствуют ли повреждения транспортного средства MANTGS государственный регистрационный номер X762BH138, зафиксированные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2018г., в акте осмотра транспортного средства от 18.07.2019, в акте скрытых повреждениях, характеру дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2019?

- определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MANTGS государственный регистрационный номер X762BH138 с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия 04.07.2019?

Определены документы, подлежащие предоставлению в распоряжение эксперта.

Разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной экспертизы – до 28.05.2021 года с учетом ответа экспертного учреждения, при этом в случае готовности экспертного заключения до указанного срока эксперт не лишен права и возможности представить его в суд по готовности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

С учетом удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайства ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту АНО «Бюро судебных экспертиз» ФИО6.

Поручить руководителю АНО «Бюро судебных экспертиз» предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела в двух томах.

Определить ориентировочную стоимость экспертизы 15 000 руб.

Установить срок проведения экспертизы до 28.05.2021 года.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова