Определение № А19-12077/20 от 03.09.2020 АС Восточно-Сибирского округа

812312344/2020-19454(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск  03 сентября 2020 года Дело № А19-12077/2020 

Арбитражный суда Восточно-Сибирского округа в составе судей: 

Звечаровской Т.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда 

Восточно-Сибирского округа представителя Айвазян И.М. – Путырского А.В. 

(доверенность от 11 октября 2017 г., паспорт), представителя Министерства финансов 

Российской Федерации – Талаева Д.В. (доверенность № 34-20-30/25 от 03 декабря 2019 г., 

 № 34-20-30/14 от 10 января 2018 года, служебное удостоверение),

рассмотрев заявление представителя Айвазян И.М. – Путырского А.В. 

об отводе судьи Клепиковой М.А. по делу № А19-12077/2020,

установил:

Айвазян Ирина Митушевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права  на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении обособленного спора  по делу № А19-17360/2014 Арбитражного суда Иркутской области. 

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

от 14 июля 2020 года заявление ФИО1 принято к  производству суда, определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 11 августа 2020 года дело назначено к рассмотрению на 03 сентября 2020 года на 

В судебном заседании представителем заявителя ФИО2 заявлено об  отводе судьи Клепиковой М.А. по всем перечисленным в статье 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основаниям. 

Заявление мотивировано тем, что судья первой инстанции при рассмотрении дела  совершила неэтичный поступок, а также недоверием судье Клепиковой М.А. ввиду  содержания её диссертации кандидата юридических наук. 

Рассмотрев заявленный отвод, суд кассационной инстанции не находит оснований  для его удовлетворения в связи со следующим. 

По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности  рассмотрения спора арбитражным судом. 

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в  рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит  отводу, если 

Между тем, каких-либо доказательств в основание заявленного отвода судье, в том  числе свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи  Клепиковой М.А., либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение  в беспристрастности судьи, заявителем не представлено. 

Отвод судьи, заявленный на основании п.1, 2, 3, 3.1, 4, 6, 7 части 1 статьи 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безмотивным. 

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований для  отвода судьи Клепиковой М.А., ходатайство об отводе удовлетворению не подлежит. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО2  об отводе судьи Клепиковой М.А. по делу № А19-12077/2020 Арбитражного суда  Иркутской области отказать. 

Судьи Т.А. Звечаровская

 ФИО3