ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-12090/20 от 01.12.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12090/2020 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи И.П. Дягилевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фёдоровой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>,  адрес: 664007 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОБЛМАШИНФОРМ" (ОГРН <***>,  ИНН <***>, адрес: 664530 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН ИРКУТСКИЙ  <...>) 

о расторжении договора, об обязании освободить и возвратить объект аренды,
при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 505-70-27573/19 от 27.12.2019, удостоверение №  670, диплом, свидетельство; 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.12.2019, паспорт;

установил:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  "ОБЛМАШИНФОРМ" о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым  помещением (зданием) от 13.06.200 № 3370, об обязании освободить и возвратить по акту  приема-передачи нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 120,7 кв.м. 

Истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании  доказательств, а именно истребовании у ООО "ОБЛМАШИНФОРМ" и ООО «Оптика № 1»  Устава, а также документа, являющегося основанием для передачи нежилого помещения,  расположенного по адресу: <...> д., в пользование ООО «Оптика № 1». 

Ответчик исковые требования не признал, против удовлетворения ходатайства  истца об истребовании доказательств возражал, указав на отсутствие оснований  заявленного ходатайства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы заявления  доказательства, суд установил следующее. 


Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. 

В обоснование заявленного ходатайства представитель КУМИ Администрации г.  Иркутска указал на необходимость установления обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения истца, однако не пояснил, какие именно обстоятельства может  подтвердить документ, являющийся основанием для передачи спорного помещения в  пользование ООО «Оптика № 1», а также Устав ООО «Оптика № 1». Одновременно  испрашиваемый истцом Устав ООО "ОБЛМАШИНФОРМ" представлен в судебном  заседании представителем ответчика и приобщен судом к материалам дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержится  часть доказательств, испрашиваемых истцом в соответствии с ходатайством об  истребовании доказательств. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство  истца подлежит удовлетворению в части Устава ответчика, в удовлетворении остальной  части ходатайства следует отказать. 

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных пояснений по  делу, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, суд считает возможны рассмотрение дела отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на «23» декабря 2020 года

на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3, 70,  кабинет 421, тел.: <***> (специалист Федорова А.В.), факс <***>, официальный веб- сайт: www.Irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: a19.afedorova@ARBITR.RU . 

Предложить сторонам представить:

истцу – письменные пояснения с учетом доводов ответчика, а также с учетом решений  судов, вынесенных в отношении других объектов недвижимости, переданных ответчику в  безвозмездное пользование Администрацией г. Иркутска, касающихся оценки документа  о согласии истца на передачу объекта недвижимости в пользование третьим лицам. 


исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие  в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи. 

 Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и  месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской  области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека  арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании  Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону <***> или электронному  адресу: a19.afedorova@ARBITR.RU . 

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за  исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи  92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о  приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного  сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru. 

Судья И.П. Дягилева


Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных последствий.
Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих
требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного
заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с
которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях
урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения
производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70%
уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение
заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение