АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-12090/2020
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи И.П. Дягилевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фёдоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОБЛМАШИНФОРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664530 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН ИРКУТСКИЙ <...>)
о расторжении договора, об обязании освободить и возвратить объект аренды,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 505-70-27573/19 от 27.12.2019, удостоверение № 670, диплом, свидетельство;
от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.12.2019, паспорт;
установил:
КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОБЛМАШИНФОРМ" о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением (зданием) от 13.06.200 № 3370, об обязании освободить и возвратить по акту приема-передачи нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 120,7 кв.м.
Истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно истребовании у ООО "ОБЛМАШИНФОРМ" и ООО «Оптика № 1» Устава, а также документа, являющегося основанием для передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> д., в пользование ООО «Оптика № 1».
Ответчик исковые требования не признал, против удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств возражал, указав на отсутствие оснований заявленного ходатайства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы заявления доказательства, суд установил следующее.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного ходатайства представитель КУМИ Администрации г. Иркутска указал на необходимость установления обстоятельств, обосновывающих требования и возражения истца, однако не пояснил, какие именно обстоятельства может подтвердить документ, являющийся основанием для передачи спорного помещения в пользование ООО «Оптика № 1», а также Устав ООО «Оптика № 1». Одновременно испрашиваемый истцом Устав ООО "ОБЛМАШИНФОРМ" представлен в судебном заседании представителем ответчика и приобщен судом к материалам дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержится часть доказательств, испрашиваемых истцом в соответствии с ходатайством об истребовании доказательств.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению в части Устава ответчика, в удовлетворении остальной части ходатайства следует отказать.
В связи с необходимостью представления истцом дополнительных пояснений по делу, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд считает возможны рассмотрение дела отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по делу на «23» декабря 2020 года
на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет 421, тел.: <***> (специалист Федорова А.В.), факс <***>, официальный веб- сайт: www.Irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: a19.afedorova@ARBITR.RU .
Предложить сторонам представить:
истцу – письменные пояснения с учетом доводов ответчика, а также с учетом решений судов, вынесенных в отношении других объектов недвижимости, переданных ответчику в безвозмездное пользование Администрацией г. Иркутска, касающихся оценки документа о согласии истца на передачу объекта недвижимости в пользование третьим лицам.
исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону <***> или электронному адресу: a19.afedorova@ARBITR.RU .
Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.
Судья И.П. Дягилева
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных последствий.
Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих
требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного
заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с
которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях
урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения
производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70%
уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение
заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение