Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

город Иркутск

Дело № А19-12106/2016

26 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соколовой Л.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года по делу № А19-12106/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года
по тому же делу,

установил:

Иркутская область в лице министерства финансов Иркутской области (далее – министерство) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года по делу № А19-12106/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года по тому же делу. Жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 275 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, в порядке, установленном статьей 275 настоящего Кодекса.

С учетом части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 16.03.2017, в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования истек 16.05.2017.

Жалоба направлена министерством посредством ФГУП «Почта России» 02.06.2017 что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 276, 291.2 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно взаимосвязаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий (своевременной подаче жалобы в суд).

Министерством к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованное тем, что в производстве юридического отела министерства финансов Иркутской области находится более 500 судебных дел с распределением на 6 сотрудников, в связи с чем, срок на подачу кассационной жалобы был пропущен.

Между тем указанная министерством причина пропуска процессуального срока не может быть признана не зависящей от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку внутренняя организация работы сотрудников юридического отдела министерства и соотношение количества судебных дел, имеющихся в производстве, зависит от штатного расписания министерства финансов и, следовательно, не является уважительной.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявитель имел действительную возможность подготовить и направить в установленный процессуальным законодательством срок в арбитражный суд жалобу и документы к ней.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных действий.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2.Кассационную жалобу Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября
2016 года по делу № А19-12106/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 25 листах, конверт.

Судья

В.Д. Загвоздин