Определение № А19-12214/11 от 08.06.2017 АС Иркутской области

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело №  А19-12214/2011

«8» июня 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акреевой Елены Николаевны о снижении размера удержаний по исполнительному листу,

по делу по заявлению Шалдаисова Евгения Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибРоссО» (ОГРН: 1073827000125, ИНН: 3827023803, адрес регистрации: 664535, ул. Восточная, 10, п. Западный, Иркутский район)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Акреева Е.Н., паспорт,

установил:

Гражданка Российской Федерации Акреева Елена Николаевна 27.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу серии ФС № 005298876 от 01.10.2015.

Заявитель в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.

ООО «Восточный капитал» надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения заявления, своего представителя для участия в судебном заседании не направило; представило возражения на заявление Акреевой Е.Н. о снижении размера удержаний по исполнительному листу, просило в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий, уполномоченный орган, конкурсные кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка конкурсного управляющего, уполномоченного органа, конкурсных кредиторов, ООО «Восточный капитал» и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2011 заявление Общества с ограниченной ответственности «Лизинг Старт» к Обществу с ограниченной ответственностью «СибРоссО» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ООО «СибРоссО» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соболев Константин Вадимович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2012 должник - Общество с ограниченной ответственностью «СибРоссО»  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «СибРоссО» утвержден арбитражный управляющий Соболев К.В.; после освобождения арбитражного управляющего Соболева К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибРоссо» конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В.

Определением суда от 27.03.2017 срок конкурсного производства продлён до 27.06.2017.

Конкурсный управляющий Соболев К.В в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СибРоссО» 23.05.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к гражданке Российской Федерации Акреевой Елене Николаевне, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров уступки прав по договору долевого участия в строительстве (договоров цессии) № 424/Д7/Д от 02.11.2010, № 412/Д7/Д от 03.11.2010, № 429/Д7/Д от 12.11.2010, № 439/Д7/Д от 15.11.2010, №396/Д6/Д от 15.11.2010, № 428/Д7/Д от 18.11.2010, № 416/Д7/Д от 20.11.2010, №405/Д7/Д от 22.11.2010, № 407/Д6/Д от 18.11.2010, № 401/Д7/Д от 22.11.2010, заключенных между ООО «СибРоссО» и Акреевой Е.Н., а также применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника прав по договорам участия в долевом строительстве № 424/Д7/Д, № 412/Д7/Д, № 429/Д7/Д, №439/Д7/Д, № 396/Д6/Д, № 428/Д7/Д, № 416/Д7/Д, № 405/Д7/Д, № 407/Д6/Д, № 401/Д7/Д, в случае невозможности возвратить имущество в натуре - взыскания с ответчика стоимость переданных прав требования в размере 22 242 200 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2015 заявление удовлетворено, сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Акреевой Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибРоссО» 22 242 200 руб. – стоимость прав требования передачи жилых помещений по договорам № 424/Д7/Д от 02.11.2010, № 412/Д7/Д от 03.11.2010, №429/Д7/Д от 12.11.2010, № 439/Д7/Д от 15.11.2010, № 396/Д6/Д от 15.11.2010, №428/Д7/Д от 18.11.2010, № 416/Д7/Д от 20.11.2010, № 405/Д7/Д от 22.11.2010, №407/Д6/Д от 18.11.2010, № 401/Д7/Д от 22.11.2010. На принудительное исполнение 01.10.2015 выдан исполнительный лист № ФС 005298876.

ООО «Восточный капитал» 30.09.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену взыскателя – ООО «СибРоссО» на правопреемника - ООО «Восточный капитал», в связи с заключенным 10.08.2016 между ООО «СибРоссО» и ООО «Восточный капитал» договором уступки права требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2016 заявление удовлетворено; произведено процессуальное правопреемство по делу № А19-12214/2011 по заявлениям конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СибРоссО» Соболева К.В. к гражданке Российской Федерации Акреевой Елене Николаевне о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, к гражданке Российской Федерации Ануфриевой Галине Михайловне о признании сделок недействительными, к гражданке Российской Федерации Кузнецовой Юлии Тимофеевне о признании сделок недействительными, к гражданке Российской Федерации Кузнецовой Валентине Федоровне о признании сделок недействительными по делу по заявлению Шалдаисова Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СибРоссО» о признании несостоятельным (банкротом).

Гражданка Российской Федерации Акреева Елена Николаевна просит снизить размер удержаний по исполнительному листу серии ФС № 005298876 от 01.10.2015, который составляет 50% от заработной платы заявителя, оставшейся части заработка, после удержания, недостаточно для содержания несовершеннолетних детей и себя, и составляет ниже прожиточного минимума.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вышеуказанным Федеральным законом вопросы привлечения к участию в деле третьих лиц в рамках дела о банкротстве не урегулированы, следовательно, применению подлежат нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из материалов дела усматривается, что предметом спора является уменьшение размера удержаний по исполнительному листу ФС № 005298876, выданного 01.10.2015 Арбитражным судом Иркутской области, установленного постановлением Правобережного отдела службы судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Акреевой Елены Николаевны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у третьего лица материально-правовой заинтересованности в рассмотрении данного заявления, считает необходимым привлечь Правобережный отдел службы судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Правобережный отдел службы судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова