Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СибРоссО» ФИО1

к гражданке Российской Федерации ФИО2

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «МолдРосс»

о признании сделок недействительными

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Старт» о признании Общества с ограниченной ответственностью «СибРоссО» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: п. Западный, Иркутский район) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: не присутствовал;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2012 должник - Общество с ограниченной ответственностью «СибРоссО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «СибРоссО» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 23.05.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к гражданке Российской Федерации ФИО2 о признании недействительными договоров уступки прав по договору долевого участия в строительстве (договоров цессии) № 397/Д6/Д от 07.11.2010, № 373/Д6/Д от 07.11.2010, № 459/Д7/Д от 07.11.2010, № 456/Д7/Д от 07.11.2010, № 399/Д6/Д от 07.11.2010, № 397/Д6/Д от 07.11.2010, № 373/Д6/Д от 07.11.2010, № 457/Д7/Д от 07.11.2010, заключенных между ООО «СибРоссО» и ФИО2

Судом рассматривается обоснованность заявления конкурсного управляющего Соболева К.В. к гражданке Российской Федерации Кузнецовой Юлии Тимофеевне о признании недействительными договоров уступок прав по договору долевого участия в строительстве (договоров цессии).

ФИО2 надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила; об уважительности неявки суд не уведомила.

Общество с ограниченной ответственностью «МолдРосс» надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направило; об уважительности неявки суд не уведомило, направило ходатайство о приобщении к материалам заявления дополнительных документов, а именно: копии реестра требований кредиторов ООО «МолдРосс» по передаче жилых помещений.

Конкурсный управляющий ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки ходатайства об истребовании доказательств для подтверждения степени родства лиц, заключивших договор уступки права и бывшего директора – ФИО3

От ФИО4 04.07.2013 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, указано, что между им и ФИО2 заключены договоры уступки прав по договорам долевого участия в строительстве (договоры цессии) № 456/Д7/Д от 01.06.2012; № 457/Д7/Д от 18.08.2011, 459/Д7/Д от 18.08.2011.

В судебном заседании 01.08.2013 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 05 мин. 08.08.2013, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru

Конкурсный управляющий ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об истребовании у отделения ЗАГСа по Иркутской области (<...>; <...>) следующих сведений:

- о родстве между следующими лицами:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Иркутск, паспорт <...> выдан УВД Ленинского района г. Иркутска 28.04.2005 г., зарегистрирована по адресу <...> и ФИО3

Николаевича 13.12.1981 года рождения (предполагаемая степень родства - Кузнецова Юлия Тимофеевна жена Кузнецова Евгения Николаевича).

- сведения о содержании зарегистрированных записях актов гражданского состояния в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (включая сведения о рождении: имени фамилии отчества матери и отца, смене фамилии и заключении брака).

- сведения о содержании зарегистрированных записях актов гражданского состояния в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (включая сведения о рождении: имени фамилии отчества матери и отца, сведения о заключении брака).

Одновременно направил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, а также ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, кроме того, об обязании ФИО4 направить ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с приложенными к нему документами в адрес конкурсного управляющего ООО «СибРоссО» (664011, г. Иркутск, а/я 176).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка ответчика, третьего лица, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Абзацем 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд, оценив вышеуказанные доводы, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств удовлетворено, требуется время для получения сведений из отделения ЗАГСа по Иркутской области.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства удовлетворить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.

Направить определение об истребовании доказательств.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СибРоссО» ФИО1 о признании сделок недействительными на «04» сентября 2013 года на 12 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи a19.esamoylova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ФИО4 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица рассмотреть по существу в следующем судебном заседании.

Обязать Азарова Вячеслава Семеновича заблаговременно до даты судебного заседания направить заявление с приложенными к нему документами в адрес конкурсного управляющего ООО «СибРоссО» Соболева К.В. (664011, г. Иркутск, а/я 176), доказательства направления представить в Арбитражный суд Иркутской области.

Ответчику - ФИО2 представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов и возражений;

Третьему лицу - ООО «МолдРосс» представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием;

Кредиторам представить отзывы на заявление с правовым и документальным обоснованием.

Судья

О.О. Александрова