Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., действующей в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Красько Б.В. в очередном отпуске, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Администрации города Иркутска

о возложении обязанности по изъятию жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации города Иркутска о возложении обязанности изъять для муниципальных нужд жилое помещение в размере ? доли, находящейся по адресу: <...>, путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, согласно оценки недвижимости.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критерием отнесения дела к подсудности арбитражного суда являются как характер спорного правоотношения, так и субъектный состав участников спора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что ФИО1 имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Нормы закона, предусматривающего обязанность арбитражного суда рассмотреть в силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкретный возникший между гражданином и органом местного самоуправления спор суду не названы.

Предметом настоящего спора является возложение на орган местного самоуправления обязанности по изъятию жилого помещения для муниципальных нужд, что не связано с осуществлением деятельности в сфере хозяйственного оборота.

Истец оспаривает бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии администрацией действий по изъятию имущества путем выкупа.

Защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, рассмотрение и разрешение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих осуществляется Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (пункты 1, 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Поскольку данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, суд пришел к выводу о необходимости возвращения настоящего иска истцу.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление ФИО1 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 4 листах.

Судья Е.А. Исаева