Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халматовой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАК МАШИНЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжный империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664081, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сибтрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 124, кв. 8), временный управляющий ООО «Сибтрак» ФИО1

о взыскании 19 185 838 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.09.2021 (предъявлены паспорт, диплом);

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 02.09.2021 (предъявлены паспорт, диплом);

от ООО «Сибтрак» - представитель ФИО2 по доверенности от 06.09.2021 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору № RENT-TK-02092020 от 02.09.2020г. в сумме 19018067 руб. 65 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик иск оспорил по существу.

В судебном заседании проведен перекрестный допрос специалистов ФИО4, ФИО5, специалисты дали пояснения, ответили на вопросы сторон и суда.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство общества «Таёжный империал» о назначении судебной оценочной экспертизы, производство которой ответчик просил поручить эксперту ООО «Русская провинция» ФИО6, имеющему диплом Иркутской государственной экономической академией по специальности "Экономика и управление в машиностроении", диплом НОУ "Институт профессиональной оценки" по специализации "Оценка собственности", дипломы о профессиональной подготовке по программам: "Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств", "Оценка бизнеса (предприятия)", свидетельство о повышении квалификации по программе "Оценочная деятельность", сертификат соответствия по специализации "18.2 Судебная оценочная экспертиза", удостоверение о повышении квалификации по профессиональной программе "Судебная экспертиза", квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности: "Оценка движимого имущества", "Оценка бизнеса". "Оценка недвижимости", стаж работы в оценочной деятельности - 24 года.

В соответствии с информационным письмом ООО «Русская провинция» срок проведения экспертизы составит 14 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов, стоимость экспертизы - 20 000 руб.

Истец, в свою очередь, производство оценочной экспертизы просил поручить ООО «Оценщик», на выбор эксперту ФИО7, эксперту ФИО8 или эксперту ФИО9.

ФИО7 - эксперт-оценщик недвижимости, оценщик машин, оборудования и транспортных средств, оценщик бизнеса, эксперт-бухгалтер. Высшее образование, экономист-организатор по специальности "Экономика и организация сельского хозяйства". Диплом серия ФВ N 239033, выдан Иркутским сельскохозяйственным институтом 22 декабря 1990 г. Магистр по направлению подготовки: 38.04.09 "Государственный аудит". Диплом магистра с отличием 103805 019456 регистрационный N 984, выдан ФГБОУ ВО БГУ 30 июня 2016 г. Аттестат профессионального бухгалтера на соответствие квалификации главного бухгалтера N 298400, выдан Институтом профессиональных бухгалтеров на основании протокола N 7/16 от 25.08.2016 г. Аттестат профессионального бухгалтера на соответствие квалификации главного бухгалтера - эксперта в области налогового учета и налоговой отчетности N 330861, выдан Институтом профессиональных бухгалтеров на основании протокола N 7/19 от 04.07.2019 г. Профессиональная переподготовка по программе "Оценка бизнеса (предприятия)". Диплом N 382408207357, выдан ФГБОУ ВО "Байкальский государственный университет" Институт повышения квалификации 17 мая 2019 г. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности: "Оценка недвижимости" N 017709-1, выдан на основании решения ФБУ "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров" N 143 от 08 ноября 2019 г. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности: "Оценка движимого имущества" N 017710-2-2, выдан на основании решения ФБУ "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров" N 143 от 08 ноября 2019 г. Член Ассоциации "Саморегулируемая организация оценщиков "Экспертный совет" (свидетельство N 2763 от 29 января 2020 г.). Полис обязательного страхования гражданской ответственности Оценщика N 200E0B40R0426 на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей выдан САО "ВСК" на период c 23.01.2020 по 22.01.2021. Стаж работы в бухгалтерской деятельности с 1997 г., стаж работы оценочной деятельности с 2019 г.

ФИО8 - эксперт-техник, эксперт-товаровед. Высшее образование, инженер по организации управления на транспорте по специальности "Организация и безопасность движения" (специализация: "Расследование и экспертиза дорожно-транспортных происшествий"). Диплом серия ВСГ N 0346607, выдан ИрГТУ 27 декабря 2006 г. Профессиональная переподготовка по программе "Независимая экспертиза транспортных средств". Диплом серия ПП N 917691, выдан ЦПДО ГОУ ВПО БГУЭП 16 декабря 2010 г. Повышение квалификации по программе "Независимая экспертиза транспортных средств". Удостоверение о повышении квалификации регистрационный номер 05-028-20, выдано Институтом повышения квалификации ФГБОУ ВО БГУ 28 сентября 2020 г. Профессиональная переподготовка по программе "Судебный эксперт. Модуль 6: Товароведческая экспертиза". Диплом N 382404854079, выдан ФГБОУ ВО БГУ 26 декабря 2016 г. Повышение квалификации по программе "Судебная экспертиза". Удостоверение о повышении квалификации регистрационный номер 05-081-18, выдано ЦПДО ФГБОУ ВО БГУ 13 октября 2018 г. С правом проведения судебных автотехнических экспертиз, в том числе с целью определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Сертификат соответствия АСЭ2018/038 по специализации 13.6 "Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям" выдан системой добровольной сертификации "Ассоциация судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока" 13 октября 2018 г. Повышение квалификации по программе "Судебная товароведческая и стоимостная экспертиза промышленных (непродовольственных) товаров, электробытовой техники, средств связи". Удостоверение о повышении квалификации регистрационный номер 05-121-21, выдано ЦПДО ФГБОУ ВО БГУ 15 июня 2021 г. Включен в государственный реестр экспертов-техников (протокол Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств N 4 от 02.04.2013 г.) регистрационный N 641. Стаж работы экспертом-техником с 2007 г.

ФИО9 - эксперт-техник, эксперт-товаровед. Высшее образование, горный инженер-электромеханик по специальности "Горные машины и оборудование". Диплом серия ВСБ N 0762375, выдан ИрГТУ 05 октября 2004 г. Повышение квалификации по теме "Товароведение продовольственных и непродовольственных товаров". Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации регистрационный N 1500, выдано ЦДО БГУЭП 18 мая 2010 г. Профессиональная переподготовка по программе "Независимая экспертиза транспортных средств". Диплом серия ПП N 917697, выдан ЦПДО ГОУ ВПО БГУЭП 16 декабря 2010 г. Повышение квалификации по программе "Расследование и экспертиза дорожно-транспортных происшествий". Свидетельство о повышении квалификации регистрационный номер 011068, выдано СФЦ "Автомобилист" ИрГТУ 07 мая 2014 г. Повышение квалификации по программе "Независимая экспертиза транспортных средств". Удостоверение о повышении квалификации регистрационный номер 05-093-20, выдано Институтом повышения квалификации ФГБОУ ВО БГУ 28 сентября 2020 г. Профессиональная переподготовка по программе "Судебный эксперт. Модуль 6: Товароведческая экспертиза". Диплом регистрационный номер 53-06-120, выдан ФГБОУ ВО "БГУ" 26 декабря 2016 г. Повышение квалификации по программе "Судебная экспертиза". Удостоверение о повышении квалификации регистрационный номер 05-079-18, выдано ЦПДО ФГБОУ ВО БГУ 13 октября 2018 г. Сертификат соответствия АСЭ2018/036 по специализации 13.6 "Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям", выдан системой добровольной сертификации "Ассоциация судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока" 13 октября 2018 г. Повышение квалификации по программе "Судебная товароведческая и стоимостная экспертиза промышленных (непродовольственных) товаров, электробытовой техники, средств связи". Удостоверение о повышении квалификации регистрационный номер 05-120-21, выдано Институтом повышения квалификации ЦПДО ФГБОУ ВО БГУ 15 июня 2021 г. Включен в государственный реестр экспертов-техников (протокол Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств N 4 от 02.04.2013 г.) регистрационный N 624. Стаж работы экспертом с 2006 г.

Согласно информационному письму ООО «Оценщик» № 2021-237 от 20.10.2021 срок проведения экспертизы от 10 рабочих дней с момента поступления материалов дела, осмотра объекта исследования и оплаты услуг экспертизы. Предварительная минимальная стоимость проведения экспертизы по поставленным вопросам с осмотром объектов исследования составляет от 18 000 руб.

ООО «Оценщик» также проинформировало суд и участвующих в деле лиц о возможном увеличении размера вознаграждения в случае необходимости расчета стоимости устранения дефектов спецтехники, влияющих на рыночную стоимость, увеличения количества поставленных вопросов, выезда эксперта на место осмотра за пределы г. Иркутска, привлечения сторонних специалистов.

Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Изучив представленные заявителем и ответчиками кандидатуры экспертов, суд пришел к выводу о том, что производство судебной оценочной экспертизы по настоящему спору будет поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Русская провинция» ФИО6 как наиболее квалифицированному специалисту, имеющему бо́льший стаж экспертной деятельности в сравнении с иными заявленными кандидатурами экспертов.

Судом также учтено, что конечная стоимость экспертизы ООО «Русская провинция» составит конкретную сумму – 20 000 руб., тогда как ООО «Оценщик» указал на возможное увеличение стоимости экспертизы, которая изначально, на минимальном уровне, идентична стоимости исследования, проводимого ООО «Русская провинция».

Возражений от сторон против указанной кандидатуры эксперта не поступило.

Отводов эксперту ФИО6 не заявлено.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает необходимым на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какова действительная рыночная стоимость аренды без экипажа экскаватора Комацу РС200-8М0 (ЭО-4127), заводской номер машины (рамы) Y201132, двигатель № 26632108, цвет желтый, вид движителя гусеничный, мощность двигателя 138 л.с, год выпуска 2015, наработка ориентировочно 11 000 моточасов, паспорт самоходной машины СА 257571 от 17.02.2015 в комплектации, указанной в Приложении №1 к Договору №RENT.TK.02092020 от 02.09.2020, за период с 21.09.2020 по 01.04.2021?

2. Какова действительная рыночная стоимость аренды без экипажа скиддера NOE NF210-6R, заводской номер машины (рамы) W092103246MN16003, двигатель № 00194730, цвет зеленый, вид движителя колесный, мощность двигателя 240 л.с, год выпуска 2006, наработка ориентировочно 8 000 моточасов, паспорт самоходной машины ТТ 225591 от 12.01.2016 в комплектации, указанной в Приложении №2 к Договору №RENT-TK-02092020 от 02.09.2020, за период с 25.10.2020 по 01.04.2021?

3. Какова действительная рыночная стоимость аренды харвестерного агрегата Woody 50 за период с 01.04.2021 по 02.12.2021?

4. Какова действительная рыночная стоимость аренды открытого захвата NOE 3.1 за период с 01.04.2021 по 02.12.2021?

5. Какова действительная рыночная стоимость выкупа по состоянию на 02.09.2020 экскаватора Комацу РС200-8М0 (ЭО-4127), заводской номер машины (рамы) Y201132, двигатель № 26632108, цвет желтый, вид движителя гусеничный, мощность двигателя 138 л.с, год выпуска 2015, наработка ориентировочно 11 000 моточасов, паспорт самоходной машины СА 257571 от 17.02.2015 в комплектации, указанной в Приложении №1 к Договору №RENT-TK-02092020 от 02.09.2020?

6. Какова действительная рыночная стоимость выкупа по состоянию на 02.09.2020 скиддера NOE NF210-6R, заводской номер машины (рамы) W092103246MN16003, двигатель № 00194730, цвет зеленый, вид движителя колесный, мощность двигателя 240 л.с, год выпуска 2006, наработка ориентировочно 8 000 моточасов, паспорт самоходной машины ТТ 225591 от 12.01.2016 в комплектации, указанной в Приложении №2 к Договору №RENT-TK-02092020 от 02.09.2020?

В распоряжение эксперта для исследования определено представить следующие материалы:

1) копия договора № RENT-TK-02092020 от 02.09.2020 с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, актами приема-передачи от 21.09.2020, от 25.10.2020;

2) копия акта сверки взаимных расчетов № ЦБ-5 от 25.03.2021;

3) копия акта сверки взаимных расчетов № ЦБ-6 от 25.03.2021;

4) копия договора поставки № СМ/ТИМ-23092020 от 23.09.2020 с приложением № 1;

5) копия договора № SM-TK-M-010920 от 01.09.2020 с приложениями №№ 1, 2, 3, 4;

6) копия дополнительного соглашения № 1 к договору № SM-TK-M-010920 от 01.09.2020;

7) копия платежного поручения № 12 от 08.09.2020;

8) копии универсальных передаточных документов № ЦБ-3 от 23.09.2020, № ЦБ-4 от 23.09.2020, № ЦБ-5 от 24.09.2020, № ЦБ-6 от 24.09.2020, № ЦБ-7 от 24.09.2020, № ЦБ-8 от 28.09.2020, № ЦБ-9 от 17.11.2020, № ЦБ-10 от 15.12.2020, № ЦБ-11 от 25.12.2020;

9) копии платежных поручений № 129 от 26.11.2020, № 164 от 09.12.2020, № 201 от 29.12.2020, № 202 от 29.12.2020, № 203 от 29.12.2020, № 213 от 30.12.2020, № 214 от 30.12.2019, № 125 от 01.03.2021;

10) копия договора № RENT-CM-01092020 от 01.09.2020 с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, актом приема-передачи от 01.09.2020;

11) копия акта технического состояния от 20.05.2021.

В соответствии с информацией, предоставленной ООО «Русская провинция», стоимость проведения экспертизы составит 20 000 руб., срок проведения экспертизы – 14 рабочих дней.

Обществом «Таёжный империал» на депозитный счет суда по платежному поручению № 645 от 13.10.2021 внесены денежные средства в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной экспертизы – до 15 февраля 2022 года.

В связи с необходимостью проведения судебной оценочной экспертизы по настоящему спору, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 108, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Таёжный империал» о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную оценочную экспертизу, поручив ее производство эксперту общества с ограниченной ответственностью «Русская провинция» ФИО6.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

3. Какова действительная рыночная стоимость аренды харвестерного агрегата Woody 50 за период с 01.04.2021 по 02.12.2021?

4. Какова действительная рыночная стоимость аренды открытого захвата NOE 3.1 за период с 01.04.2021 по 02.12.2021?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта для исследования следующие документы:

1) копия договора № RENT-TK-02092020 от 02.09.2020 с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, актами приема-передачи от 21.09.2020, от 25.10.2020;

2) копия акта сверки взаимных расчетов № ЦБ-5 от 25.03.2021;

3) копия акта сверки взаимных расчетов № ЦБ-6 от 25.03.2021;

4) копия договора поставки № СМ/ТИМ-23092020 от 23.09.2020 с приложением № 1;

5) копия договора № SM-TK-M-010920 от 01.09.2020 с приложениями №№ 1, 2, 3, 4;

6) копия дополнительного соглашения № 1 к договору № SM-TK-M-010920 от 01.09.2020;

7) копия платежного поручения № 12 от 08.09.2020;

10) копия договора № RENT-CM-01092020 от 01.09.2020 с приложениями №№ 1, 2, 3, 4, актом приема-передачи от 01.09.2020;

11) копия акта технического состояния от 20.05.2021.

Установить эксперту срок для проведения судебной оценочной экспертизы – до 15 февраля 2022 года. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.

Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 21 февраля 2022 года в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 401 (судья Е.В. Рукавишникова), телефон № 254-103 (специалист Халматова Ю.Н.), телефон № 254-121 (помощник судьи Тах Д.Х.), факс 24-15-99; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области:http://irkutsk.arbitr.ru/.

Предложить сторонам ознакомиться с заключением эксперта заблаговременно до судебного заседания, представить возражения в случае их наличия.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) телефон № <***> (специалист ФИО10), телефон № <***> (помощник судьи Тах Д.Х.), факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http://irkutsk.arbitr.ru/

Адрес электронной почты: a19.yuhalmatova@arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Е.В. Рукавишникова