Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" о назначении экспертизы

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (далее - ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО") (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТРАТУЛ" (далее - ООО "ГК "ИНТРАТУЛ") (адрес: 195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, РЕВОЛЮЦИИ Ш., Д. 3, К. 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 402, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 31 501 800 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании 05.12.2023:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2023 №23, паспорт;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 14.07.2023 №57/2023, паспорт, диплом.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв до 12.12.2023 до 14 час. 45 мин.

После перерыва, судебное заседание продолжено 12.12.2023, в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

установил:

ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ГК "ИНТРАТУЛ" о взыскании 31 501 800 руб. 00 коп., а именно: 5 727 600 руб. 00 коп. – штраф, 25 774 200 руб. 00 коп. – денежные средства, уплаченные за некачественный товар, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" заявлено ходатайство о назначении по делу судебной инженерно-технической экспертизы. На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1. Установить соответствие (несоответствие) по качеству станка токарного мобильного «ОТМ 1500» повышенной точности для обработки участков валов гидрогенераторов, поставленного по спецификации №1 от 27.03.2020 к договору поставки №08-4/040 от 27.03.2020 а требованиям стандартов, технических условий или другой нормативной документации, сертификатам качества, требованиям договора?

2. Обеспечивается ли при работе станка токарного мобильного «ОТМ 1500» повышенной точности для обработки участков валов гидрогенераторов, поставленного по спецификации №1 от 27.03.2020 г. к договору поставки №08-4/040 от 27.03.2020 радиальное биение обрабатываемой поверхности относительно центральной оси ротора не более 0,03 мм в соответствии с требованиями п. 1.18 приложения № 2 к договору поставки №08-4/040 от 27.03.2020?

3. Если при работе станка токарного мобильного «ОТМ 1500» повышенной точности для обработки участков валов гидрогенераторов, поставленного по спецификации №1 от 27.03.2020 к договору поставки №08-4/040 от 27.03.2020 радиальное биение обрабатываемой поверхности относительно центральной оси ротора составляет более 0,03 мм, указать причины такого отклонения?

4. Определить наличие недостатков станка токарного мобильного «ОТМ1500» повышенной точности для обработки участков валов гидрогенераторов, поставленного по спецификации №1 от 27.03.2020 к договору поставки №08-4/040 от 27.03.2020. При выявлении недостатков, указать причины возникновения недостатков и их характер (производственный/эксплуатационный)?

Проведение экспертизы просил поручить экспертам АНО «Судебный эксперт».

В материалы дела истцом представлено информационное письмо «Судебный эксперт», в соответствии с которым стоимость судебной экспертизы составит 175 000 руб., срок производства экспертизы составит приблизительно 15 рабочих дней, с момента поступления в организацию материалов дела.

Истцом, на депозит арбитражного суда, платежным поручением №18553 от 10.10.2023, внесены денежные средства в размере 175 000 руб., в счет проведения экспертизы.

Ответчик не возражал против назначения по делу судебной экспертизы. Просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.«Возможно ли считать, что работы по сдаче и приемке поставляемого по договору поставки № 08-4/040 от 27.03.2020 между ООО «ГК «Интратул» и ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» станка токарного мобильного «ОТМ 1500» повышенной точности для обработки участков валов гидрогенераторов на территории Братской ГЭС проведены?»

2.«Имеются ли основания считать поставляемый по договору поставки № 084/040 от 27.03.2020 между ООО «ГК «Интратул» и ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» станок токарный мобильный «ОТМ 1500» повышенной точности для обработки участков валов гидрогенераторов некачественным?»

3. «Является ли поставляемый по договору поставки № 08-4/040 от 27.03.2020 между ООО «ГК «Интратул» и ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» станок токарный мобильный «ОТМ 1500» повышенной точности для обработки участков валов гидрогенераторов, уникальным, произведенным непосредственно по техническому заданию заказчика?»

4. «Являются ли претензии, указанные в актах пуско-наладочных работ станка токарного мобильного «ОТМ 1500» повышенной точности для обработки участков валов гидрогенераторов поставляемого по договору поставки № 08-4/040 от 27.03.2020 между ООО «ГК «Интратул» и ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго», выходящими за пределы технического задания и договора?»

Проведение экспертизы просил поручить АНО «АЛЬФА ЭКСПЕРТИЗА» (г. СанктПетербург, ИНН <***>); представил информационное письмо АНО «АЛЬФА ЭКСПЕРТИЗА», согласно которому стоимость проведения экспертизы 18 рабочих дней, с момента предоставления всех материалов эксперту; стоимость проведения экспертизы 85 000 руб.; проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО3

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса РФ комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Исходя из предмета исковых требований, следует, что для объективного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установление качества поставленного товара условиям договора №08-4/040 от 27.03.2020, в соответствии со спецификацией №1, на поставку станка токарного мобильного ОТМ1500 повышенной точности для обработки валов гидрогенераторов.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство истца о назначении по делу судебной инженерно-технической экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд, с учетом представленных вопросов истца и ответчика, исходя из предмета иска, определил поставить на разрешение эксперта подлежащие выяснению в рамках данного дела следующие вопросы:

5. Является ли поставляемый по договору поставки №08-4/040 от 27.03.2020 между ООО «ГК «Интратул» и ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» станок токарный мобильный «ОТМ 1500» повышенной точности для обработки участков валов гидрогенераторов, уникальным, произведенным непосредственно по техническому заданию заказчика?

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

Совместно с информационным письмом АНО «Судебный эксперт» представлены документы, подтверждающие стаж образование, квалификацию эксперта, из которых следует, что ФИО4— эксперт в области электротехнических и инженерно-технических экспертиз. Стаж работы по специальности - более 20 лет. Образование: Среднее техническое: Диплом ЗТ № 726749. Московский политехникум связи им. В.Н. Подбельского, квалификация — «радиотехник», специальность — «Радиосвязь и радиовещание», регистрационный номер 17433 от 30 июня 1986 г. Образование Высшее: Диплом УВ № 055512, Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительный институт имени В.В. Куйбышева. Квалификация — инженер по автоматизации, специальность — «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный номер 70489 от 11 января 1993 г. Диплом ДВС № 1127108, Московский институт международных экономических отношений. Квалификация — экономист, специальность — «Финансы и кредит», регистрационный номер 268 от 31 октября 2001 г. Повышение квалификации: Удостоверение о повышении квалификации № 772409916173, Институт профессионального образования, программа «Промышленное и гражданское строительство», регистрационный номер 0384 от 05 октября 2019 г.; удостоверение о повышении квалификации № 772409916171, Институт профессионального Образования, программа «Электроэнергетические системы и сети», регистрационный номер 0382 от 05 октября 2019 г. Допуск в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках Напряжением до и выше 1000В. Удостоверение №] от 15.10.2019 г. Проверка знаний по электробезопасности в МТУ Ростехнадзора 15.10.2021 г. Сертификат компетентности судебного эксперта "Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения", регистрационный номер 0525 от 08.10.2022.

Совместно с информационным письмом АНО «АЛЬФА ЭКСПЕРТИЗА» представлены сведения в отношении ФИО3, имеющего высшее техническое образование, проходил обучение в Томском ордена Трудового Красного знамени политехническом институте им. С.М. Кирова по специальности "Технология машиностроения, Металлорежущие станки и инструменты" с присвоением квалификации инженера-механика (Диплом Х №579389), обладающий большим практическим опытом в данной области, работал на руководящих должностях п/я №25 в Иркутске. Имеет награды. Награжден медалью «Ветеран атомной энергетики и промышленности». Стаж работы по специальности более 50 лет.

Рассмотрев предложенные истцом и ответчиком кандидатуры экспертов, сроки проведения экспертизы, размеры вознаграждения экспертов, стаж их работы, образование, профессиональную подготовку, суд поручает проведение судебной экспертизы эксперту АНО «Судебный эксперт» ФИО4.

Отвода эксперту ФИО4 ответчиком не заявлено.

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов дела №А19-12241/2023.

Расходы на проведение экспертизы до вынесения окончательного судебного акта возложить на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

ХодатайствоОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" о назначении по делу судебной инженерно-технической экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную инженерно-техническую экспертизу, поручив ее производство эксперту АНО «Судебный эксперт» ФИО4.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта для исследования копии материалов дела №А19-12241/2023.

Установить срок для проведения судебной экспертизы – до 30 января 2024 года.

Обязать эксперта ФИО4 предоставить суду соответствующее заключение не позднее 30.01.2024; в случае готовности экспертного заключения в более ранние сроки – представить суду экспертное заключение по мере готовности со ссылкой на номер дела № А19-12241/2023) и счет на оплату, определяющий реквизиты для оплаты экспертного исследования.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» февраля 2024 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, <...>, кабинет № 411, телефон № <***> (секретарь), телефон № <***> (помощник судьи), факс <***>, информацию о рассматриваемом деле можно узнать по электронному адресу a19.vkokorina@ARBITR.RU или на сайте: www.irkutsk.arbitr.ru.

Сторонам ознакомится с заключением эксперта, представить письменные пояснения.

Судья С.И. Кириченко