Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК БайкалСтройИндустрия» (664003, г. Иркутск, пер. 8 Марта, д. 2, кв. 4, ОГРН 1103850004070)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Би Пи» (664003, г. Иркутск, ул. Седова, д. 14б, стр. 4.3-4.4, ОГРН 1113850026036)

о взыскании 1216095 руб. 76 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Би Пи»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК БайкалСтройИндустрия»

о взыскании 665440 руб. 49 коп.

при участии:

от ООО "Би Пи": Балдицин Р.Б. – представитель по доверенности от 29.10.12.

от ООО «СК БайкалСтройИндустрия»: Воробьева О.В. – представитель по доверенности от 01.03.13.

установил:

по первоначальному иску заявлено о взыскании 9673009 руб. 28 коп., по встречному - о взыскании 665440 руб. 49 коп.

Истцы по первоначальному и встречному иску в судебном заседании требования поддержали.

Ответчики по первоначальному и встречному искам в отношении исковых требований возражали.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 19.08.13. до 12 час. 15 мин. 26.08.13., по окончании перерыва судебное заседание продолжено 26.08.13. в 12 час. 20 мин. в том же составе суда, при участии представителя ООО «СК БайкалСтройИндустрия» Воробьевой О.В. по доверенности от 01.03.13.

В судебном заседании 26.08.13. ООО «СК БайкалСтройИндустрия» поддержало ранее заявленное ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Ответчик в судебном заседании 19.08.13. ООО "Би Пи" в отношении назначения дополнительной экспертизы возражало, полагая, что представленное в материалы дела экспертное заключение является достаточно ясным и полным.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ранее – определением суда от 07.11.12. по делу было назначено проведение экспертизы, по итогами проведения которой в материалы дела представлено экспертное заключение, из которого усматривается, что экспертом при ответе на вопрос о стоимости фактически выполненных подрядчиком работ применены методические способы ценообразования в строительстве, а не согласованные сторонами расценки, а при ответе на вопрос об определении стоимости устройства перегородок эксперт указывает на невозможность определения стоимости, но при этом экспертом указана стоимость работ, равная 125821 руб. 95 коп.

Основания и условия для проведения дополнительной экспертизы содержатся в ч. 1 ст. 87 АПК РФ, согласно которой, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Учитывая положения ч. 1 ст. 87 АПК РФ и содержание представленного в материалы дела экспертного заключения, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительной экспертизы по делу.

ООО «СК БайкалСтройИндустрия» заявило о проведении дополнительной экспертизы в ООО "Иркутское экспертное бюро" (эксперт Сутырина Е.В.).

Возражений в отношении экспертного учреждения и кандидатуры эксперта в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд поручает проведение дополнительной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутское экспертное бюро", эксперту Сутыриной Е.В.

В судебном заседании судом, с учетом представленных ООО «СК БайкалСтройИндустрия» вопросов на разрешение экспертам, сформулированы вопросы к эксперту.

Суд, изучив и заслушав вопросы, которые представлены в судебное заседание 26.08.12. и приобщены к материалам дела, рассмотрев материалы, послужившие основанием для назначения экспертизы, считает необходимым в целях получения полного, объективного и обоснованного экспертного заключения, а так же в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для всестороннего и правильного рассмотрения спора, сформулировать вопросы экспертам в следующей редакции:

1. Рассчитать стоимость фактически выполненных ООО «СК БайкалСтройИндустрия» работ на объекте по адресу г. Иркутск, ул. Седова, 14 Б стр. 4.3. – 4.4. исходя из согласованных сторонами расценок на работы и материалы

2. Рассчитать стоимость работ по устройству перегородок с учетом уровня цен, согласованных сторонами.

3. Рассчитать объем и стоимость материалов (которые возможно проверить при визуальном осмотре) исходя из согласованных расценок на материалы.

4. Рассчитать объем материалов (которые невозможно проверить при визуальном осмотре) исходя из принципов сметного нормирования при согласованной стоимости материалов.

5. Рассчитать стоимость машин и механизмов, исходя из согласованных сторонами расценок. В отношении вышеизложенной редакции вопросов экспертам сторонами возражений не заявлено.

На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания, руководствуясь статьями 82, 87, 108, п.1 ст. 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу дополнительную судебную строительно - техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО "Иркутское экспертное бюро", а именно эксперту Сутыриной Елене Владиславовне

2. Поставить на разрешение эксперта вопросы:

2. Рассчитать стоимость работ по устройству перегородок с учетом уровня цен, согласованных сторонами.

5. Рассчитать стоимость машин и механизмов, исходя из согласованных сторонами расценок.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Оплата стоимости судебной экспертизы произведена за счет ООО "СК «БайкалСтройИндустрия» посредством перечисления суммы 30000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Предоставить в распоряжение эксперта для исследования материалы дела №А19 – 1225/2012.

6. Обязать ООО «Би Пи» предоставить в распоряжение эксперта для исследования объект по адресу г. Иркутск, ул. Седова, 14 Б стр. 4.3. – 4.4.

7. Обязать ООО "Иркутское экспертное бюро" представить в суд экспертное заключение по окончании проведения экспертизы.

8. Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание истца, ответчика и экспертного учреждения ООО "Иркутское экспертное бюро" на то, что в соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение законных требований суда, равно как и неявка вызванных в судебное заседание лиц, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.

9. Производство по делу приостановить.

Судья

В.В. Михайлова