Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск	Дело № А19-12335/10-68
«17» ноября 2010 года

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сувид Маргариты Васильевны (далее – ИП Сувид М.В.)

по делу по заявлению ИП Сувид М.В. о признании его несостоятельным (банкротом) при участии в заседании:

от заявителя – Пахомова И.Г., представитель по доверенности от 04.05.2010, паспорт;

от должника – Попков И.В., представитель по доверенности от 16.03.2010, паспорт; временный управляющий – не явился;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2010 в отношении должника ИП ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 17.01.2011, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Власенко Н.В.

Кредитор – ЗАО «Райффайзенбанк», 19.10.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 задолженности в размере 1 128 134 руб. 09 коп., из них:

- 616 300 руб. 32 коп., в том числе: 363 558 руб. 70 коп. - основной долг, 58 145 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 659 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 158 937 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга по кредитному соглашению от 12.12.2008 №СМ-229;

- 511 833 руб. 77 коп., в том числе: 308 750 руб. 00 коп. - основной долг, 57 174 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 831 руб. 74 коп. – неустойка за просрочку

оплаты процентов за пользование кредитом, 110 077 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга по кредитному соглашению от 14.04.2009 №NRU0377IRK.

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает размер неустойки соразмерным, поскольку период просрочки платежей составляет один год, а для банка просрочки платежа более 180 дней в соответствии с Положением ЦБ России от 23.06.2004 №254-П является существенным нарушением обязательств, так как банк в случае, если должник не платит, обязан формировать резерв на потери в размере 100%, что влечет прямые убытки для банка.

Представитель должника в судебном заседании не возразил в части включения основного долга, размер неустойки считает завышенным. Поддержал доводы, изложенные в возражениях, поступивших в суд 17.11.2010, согласно которым должник в части размера неустойки из расчета 0,3% возражает, считает данный процент неустойки завышенным и не соответствующим сложившимся обычаям делового оборота, полагает, что принимая во внимание соотношение суммы основного долга с учетом частичного погашения задолженности, считает, что имеются необходимые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации и снижения неустойки по кредитному соглашению от 12.12.2008 №СМ-229 до 2 219 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и до 8 255 руб. 33 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга и по кредитному соглашению от 14.04.2009 №NRU0377IRK до 2 240 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 5 693 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление №91200, в судебное заседание своего представителя не направил.

От временного управляющего 17.11.2010 в материалы дела поступили возражения, в которых временный управляющий указал, что с суммой основного долга и процентам за пользование кредитом согласен, в части размера неустойки из расчета 0,3% возражает, считает данный процент неустойки завышенным и не соответствующим сложившимся обычаям делового оборота, полагает, что принимая во внимание соотношение суммы основного долга с учетом частичного погашения задолженности, считает, что имеются необходимые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации и снижения неустойки по кредитному соглашению от 12.12.2008 №СМ-229 до 2 219 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и до 8 255

руб. 33 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга и по кредитному соглашению от 14.04.2009 №NRU0377IRK до 2 240 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 5 693 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Поскольку неявка временного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требования ЗАО «Райффайзенбанк» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника – ИП ФИО1 процедуры банкротства – наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2010 №193.

Требование ЗАО «Райффайзенбанк» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 направлено должнику и временному управляющему 18.10.2010, что подтверждается почтовыми квитанциями №№ 70110-70112 и описями вложения в ценное письмо с оттиском штемпеля почтового органа. В Арбитражный суд Иркутской области требование предъявлено 19.10.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.

Таким образом, требование ЗАО «Райффайзенбанк» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Сувид М.В. заключено кредитное соглашение №СМ-229 (далее - соглашение), в соответствии с условиями которого, ЗАО «Райффайзенбанк» обязался предоставить ИП Сувид М.В. в течение периода доступности кредитных средств кредиты на сумму до 600 000 руб. для целей финансирования оборотного капитала (пункты 2.1, 2.2 соглашения).

По своей правовой природе заключенное между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО1 кредитное соглашение от 12.12.2008 №СМ-229 является кредитным договором, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В пункте 3.1 соглашения стороны согласовали условие о том, что банк предоставляет кредит заемщику при условии получения банком заявки на предоставление кредита не позднее даты предоставления кредита; при чем такая заявка на предоставление кредита считается полученной банком в то же рабочий день, если она предоставлена в банк до 15:00 по местном времени. В случае, если заявка на представление кредита будет предоставлена позже указанного времени, она считается полученной на следующий рабочий день.

Из представленной в материалы дела выписки по внебалансовому счету ИП ФИО1 за период с 12.12.2008 по 05.10.2010 следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, выдав ИП ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб. в соответствии с условиями кредитного соглашения от 12.12.2008 №СМ-229.

В соответствии с пунктом 6.1 соглашения заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках кредитной линии кредитов равными частями ежемесячно на дату

уплаты процентов, при этом, последний платеж должен быть произведен не позднее даты погашения – 10.12.2010 (раздел 1 соглашения).

В разделе 5 соглашения стороны согласовали условия об оплате процентов за пользование кредитом: процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов в российских рублях составляет 27,5 процентов годовых (проценты рассчитываются в соответствии с действительным числом календарных дней в году – 365 или 366, соответственно) (пункт 5.2); проценты начисляются на остаток задолженности по сумме всех кредитов, предоставленных по настоящему соглашению и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов или в соответствующем случае последний день срока кредита (пункт 5.3); проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно на дату уплаты процентов, при этом, последний платеж должен быть произведен не позднее даты погашения (пункт 5.4).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств, в том числе, может обеспечиваться неустойкой (штраф, пени).

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 10.1 соглашения, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по настоящему соглашению, заемщик должен уплатить банку пеню в размере 0,3 процента от суммы просроченной задолженности в российских рублях за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указные в статье 5 настоящего соглашения, на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

Из требования ЗАО «Райффайзенбанк» следует, что с 12.10.2009 ИП ФИО1 не исполняются обязанности по кредитному соглашению от 12.12.2008 №СМ-229.

Согласно пункту 12.2 соглашения при наступлении любого случая неисполнения обязательств, перечисленных в пункте 12.1 соглашения, банк имеет право, в том числе, потребовать досрочного возраста кредита, объявив все и любые непогашенные кредиты, проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, причитающиеся банку по настоящему соглашению, немедленно подлежащими уплате.

В соответствии с представленным в материалы дела ЗАО «Райффайзенбанк» расчетом по состоянию на 05.10.2010 задолженность ИП Сувид М.В. по кредитному соглашению от 12.12.2008 №СМ-229 составляет 616 300 руб. 32 коп., в том числе: 363 558 руб. 70 коп. - основной долг, 58 145 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 659 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 158 937 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Доказательства оплаты задолженности по кредитному соглашению от 12.12.2008 №СМ-229 в размере 616 300 руб. 32 коп., в том числе: 363 558 руб. 70 коп. - основной долг, 58 145 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 659 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 158 937 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, заявителем неверно определен период начисления процентов за пользование кредитом и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей, после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

С учетом того, что проценты за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному соглашению от 12.12.2008№СМ-229 начислены ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на 05.10.2010, правомерным будет их начисление по 16.09.2010 – на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и размер процентов и пени согласно расчету суда составляет 56 902 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 31 903 руб. 48 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 141 446 руб. 52 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Таким образом, требование ЗАО «Райффайзенбанк» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от 12.12.2008 №СМ-229 подлежит удовлетворению в размере 593 811 руб. 10 коп., в том числе: 363 558 руб. 70 коп. - основной долг, 56 902 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 31 903 руб. 48 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 141 446 руб. 52 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.

14.04.2009 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Сувид М.В. заключено кредитное соглашение №NRU0377IRK (далее - соглашение), в соответствии с условиями которого, ЗАО «Райффайзенбанк» обязался предоставить ИП Сувид М.В. в течение периода доступности кредитных средств кредиты на сумму до 390 000 руб. для целей финансирования оборотного капитала (пункты 2.1, 2.2 соглашения).

По своей правовой природе заключенное между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО1 кредитное соглашение от 14.04.2009 №NRU0377IRK является кредитным договором, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 42 ГК РФ.

Из представленной в материалы дела выписки по внебалансовому счету ИП ФИО1 за период с 14.09.2009 по 05.10.2010 следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, выдав ИП ФИО1 денежные средства в сумме 390 000 руб. в соответствии с условиями кредитного соглашения от 14.04.2009 №NRU0377IRK.

В соответствии с пунктом 6.1 соглашения заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках кредитной линии кредитов равными частями ежемесячно на дату уплаты процентов, при этом, последний платеж должен быть произведен не позднее даты погашения – 13.04.2011 (раздел 1 соглашения).

В разделе 5 соглашения стороны согласовали условия об оплате процентов за пользование кредитом: процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов в российских рублях составляет 25,3 процентов годовых (проценты рассчитываются в соответствии с действительным числом календарных дней в году – 365 или 366, соответственно) (пункт 5.2); проценты начисляются на остаток задолженности по сумме всех кредитов, предоставленных по настоящему соглашению и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов или в соответствующем случае последний день срока кредита (пункт 5.3); проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно на дату уплаты процентов, одновременно с погашением задолженности по

сумм всех кредитов, в порядке и в сроки, предусмотренные статей 6 настоящего соглашения (пункт 5.4).

Из требования ЗАО «Райффайзенбанк» следует, что с 09.10.2009 ИП ФИО1 не исполняются обязанности по кредитному соглашению от 14.04.2009 №NRU0377IRK.

В соответствии с представленным в материалы дела ЗАО «Райффайзенбанк» расчетом по состоянию на 05.10.2010 задолженность ИП ФИО1 по кредитному соглашению от 14.04.2009 №NRU0377IRK составляет 511 833 руб. 77 коп., в том числе: 308 750 руб. 00 коп. - основной долг, 57 174 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 831 руб. 74 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 110 077 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга по кредитному соглашению от 14.04.2009 №NRU0377IRK.

Доказательства оплаты задолженности по кредитному соглашению от 14.04.2009 №NRU0377IRK в размере 511 833 руб. 77 коп., в том числе: 308 750 руб. 00 коп. - основной долг, 57 174 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 831 руб. 74 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 110 077 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, заявителем неверно определен период начисления процентов за пользование кредитом и пени.

С учетом того, что проценты за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному соглашению от 14.04.2009 №NRU0377IRK начислены ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на 05.10.2010, правомерным будет их начисление по 16.09.2010 – на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и размер процентов и пени согласно расчету суда составляет 55 518 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 32 334 руб. 06 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 99 011 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Таким образом, требование ЗАО «Райффайзенбанк» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от 14.04.2009 №NRU0377IRK подлежит удовлетворению в размере 495 614 руб. 07 коп., в том числе: 308 750 руб. 00 коп. - основной долг, 55 518 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 32 334 руб. 06 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 99 011 руб. 25 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Пунктом 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 постановления от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

С учетом изложенного, на основании пункта 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных ИП Сувид М.В. по кредитным соглашениям от 12.12.2008 №СМ-229 и от 14.04.2009 №NRU0377IRK считается наступившим.

Возражения должника и временного управляющего относительно размера неустойки, в частности того, что данный процент неустойки завышен и не соответствует сложившимся обычаям делового оборота и имеются необходимые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения неустойки судом не принимаются в связи со следующим.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки, они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.09.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы

возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойки) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

Арбитражный суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и с учетом данных представителем заявителя в судебном заседании пояснений, а также следует их представленных в материалы дела документов, период просрочки платежей ИП ФИО1 по кредитным соглашениям от 12.12.2008 №СМ-229 и от 14.04.2009 №NRU0377IRK составляет один год, а для банка просрочки платежа более 180 дней в соответствии с Положением ЦБ РФ от 23.06.2004 №254-П является существенным нарушением обязательств, так как банк в случае, если должник не платит, обязан формировать резерв на потери в размере 100%, что влечет прямые убытки для банка. В качестве доказательств формирования резерва на потери, заявителем в материалы дела представлена справка от 17.11.2010 из которой следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» сформированы резервы в размере 100% по кредитному соглашению от 12.12.2008 №СМ-229 в размере 363 558 руб. 70 коп. и по кредитному соглашению от 14.04.2009 №NRU0377IRK в размере 308 750руб. 00 коп.

Иные возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование ЗАО «Райффайзенбанк» о включении в реестр требований ИП ФИО1 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 с суммой требования 1 089 425 руб. 17 коп., в том числе: 672 308 руб. 70 коп. – основной долг, 112 421 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 240 457 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 64 237 руб. 54 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В остальной части требования суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Включить требование Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 1 089 425 руб. 17 коп., в том числе: 672 308 руб. 70 коп. – основной долг, 112 421 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 240 457 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 64 237 руб. 54 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

ФИО2