Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» ФИО1 по итогам проведения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания»

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительно-Сырьевая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 644103, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: г. Бодайбо, Иркутская область)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании суда:

от конкурсного управляющего: не присутствовал;

от уполномоченного органа: представителя ФИО2 по доверенности от 05.02.2015 № 06-17/027, паспорт;

от кредитора ООО «Строй Финанс»: представителя ФИО3 по доверенности № 5 от 20.02.2015

слушателя ФИО4, паспорт.

установил:

ООО «Сибирская Строительно-Сырьевая Компания» 23.05.2011 в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «Сибирская строительная компания» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2011 заявление ООО «Сибирская Строительно-Сырьевая Компания» признано обоснованным, в отношении должника – ООО «Сибирская строительная компания» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 21.11.2011, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2012 должник - ООО «Сибирская строительная компания» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Сибирская строительная компания», истек.

Судом рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО1 по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская строительная компания».

Конкурсный управляющий ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; направил ходатайство об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего на более поздний срок, в котором указывает, что 27.07.2015 конкурсным управляющим направлено заявление о совершении преступления ФИО5 и ФИО6 в отдел по борьбе с экономическими преступлениями УВД №1, получен запрос о предоставлении информации для проведения проверки в отношении вышеуказанных лиц; направлен запрос ФИО7 о предоставлении документов, подтверждающих право собственности на транспортные средства, указанные в договоре № 7 от 11.11.2008, однако до настоящего момента запрашиваемые данные не поступили; конкурсным управляющим направлен запрос в МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении транспортных средств, зарегистрированным за ООО «Сибирская строительная компания».

Конкурсный кредитор ООО «Строй Финанс» в судебном заседании заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, так как конкурсная масса конкурсным управляющим не сформирована и нет предпосылок к тому, что будет сформирована, имущество не выявлено.

Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного кредитора о завершении процедуры конкурсного производства; вопрос об отложении рассмотрения отчета оставил на усмотрение суда.

Иные конкурсные кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета конкурсного управляющего, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, с учетом мнения уполномоченного органа, конкурсного кредитора суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора о завершении процедуры конкурсного производства, с учетом мнения уполномоченного органа, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность завершения конкурсного производства до рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела, следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2012 должник - ООО «Сибирская строительная компания» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве, к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из вышеизложенного следует, что целями процедуры конкурсного производства являются: принятие мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, формирование конкурсной массы должника, обеспечение прав и интересов кредиторов, а также соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Для достижения указанных целей арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, которому, как лицу, непосредственно осуществляющему процедуру конкурсного производства, предоставлены права и определен круг обязанностей (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, полномочия которого установлены статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Во исполнение указанной нормы конкурсным управляющим ФИО1 представлен отчет по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская строительная компания», из которого усматривается, что им проведены следующие мероприятия:

- опубликовано объявление о несостоятельности (банкротстве) в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2012 № 39;

- направлены запросы в Восточно-Сибирское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, в Бодайбинское отделение ИФ ФГУП «Ростехинвентаризация-ФБТИ», Гостехнадзор по Иркутской области, ГИМС МЧС России, МИФНС № 3 по Иркутской области; Федеральное агентство воздушного транспорта Минтранса России, в Управление государственной инспекции Безопасности дорожного движения по Омской области, ГИБДД ММО МВД России «Бодайбинский», Госморречнадзор, УФНС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе, в Речной регистр Восточно-Сибирский филиал, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с целью выявления наличия/отсутствия имущества должника; по поступившим сведениям имущества, зарегистрированного за ООО «Сибирская строительная компания» не имеется;

- направлен запрос в МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области; по представленным сведениям усматривается, что за должником зарегистрировано 80 автотранспортных средств;

- направлены заявления о принятии мер по розыску имущества ООО «Сибирская строительная компания» в Управление МВД России по Омской области, Прокурору Омской области, руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области;

- направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности, бывшего руководителя ООО «Сибирская строительная компания» ФИО6;

- к ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о признании сделок от 02.11.2007, 12.11.2007, 28.11.2007 недействительными; определением суда рассмотрение заявления отложено на 21.01.2014;

- решением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2013 с ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в пользу должника взыскано 570 293 руб. 62 коп. Судебный акт вступил в законную силу; конкурсному управляющему выдан исполнительный лист; исполнительный лист предъявлен в Службу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска; постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2012 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5;

- проведено собрание кредиторов 25.10.2013.

- 13.05.2013 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2014 г. в удовлетворении заявления ФНС о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности ФИО5 было отказано.

- 28.05.2013 ООО «Нарьямарнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2013 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 059 041 руб. 57 коп.

- ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 требование ФНС России на сумму 4 132 руб. 60 коп. признано обоснованным, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требовании кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Сибирская строительная компания»;

- подано заявление на ФИО5 в органы полиции о совершении преступления в отношении имущества должника. Согласно уведомлению, поступившему из УМВД России по Омской области от 03.04.2014, материалы предварительной проверки по заявлению конкурсного управляющего для принятия решения направлены в МО МВД России «Бодайбинский». 30.05.2014 поступило уведомление из МО МВД России «Бодайбинский» о направлении материалов, для проведения проверки полной всесторонней проверки и принятия правового решения проверки, в УМВД России по Омской области; До настоящего времени ответ от органов УМВД России не поступил;

- конкурсным управляющим в Арбитражный суд Красноярского края подано заявление к Федеральному государственному унитарному предприятию «Авиапредприятия Черемшанка» об обязании возвратить имущество, переданное по договору мены, в случае невозможности возвратить имущество, взыскании 17 508 600 руб. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2015 в заявлении конкурсного управляющего отказано;

- ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» ФИО1. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2014 жалоба ФНС России удовлетворена частично. Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба на определение АС ИО от 25.11.2014г. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

- конкурсным управляющим 12.12.2014 в Управление МВД России по Омской области направлено заявление о совершенном преступлении о привлечении бывшего руководителя ООО «Сибирская строительная компания» ФИО6 к уголовной ответственности. Согласно ответу из УМВД России по Омской области от 22.12.2014 № 8/5102 материалы предварительной проверки (КУСП №1331 от 18.12.2014г.) о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 направлены по подследственности в УЭБ и ПК полиции УМВД России по Омской области;

- проводятся собрания кредиторов;

- направлен запрос в ГИБДД о наличии транспортных средств за должником на настоящее время; по данным MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области 35 единиц автотранспортных средств 20.11.2008 поставлены на временный учет в ГИБДД Омской области на ООО «Сибирская строительная компания» до 20.11.2011, в соответствии с договором аренды, заключенным с собственником указанного автотранспорта - ИП ФИО8;

- направлен запрос в МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области о предоставлении информации по факту снятия 35 единиц транспортных средств, принадлежащих должнику. Согласно ответу 11.11.2008 между ИП ФИО7 и ООО «Сибирская строительная копания», в лице ФИО6 заключен договор №7 аренды транспортных средств, на основании которого 36 единиц транспортных средств были переданы в аренду ООО «Сибирская строительная компания», после чего все транспортные средства были поставлены на временный учет в ГИБДД Омской области на ООО «Сибирская строительная компания» до 20.11.2011;

- направлен запрос ФИО7 о предоставлении документов, подтверждающих право собственности на транспортные средства, указанные в договоре № 7 от 11.11.2008;

- направлено заявление о совершении преступления ФИО5 и ФИО6 в отдел по борьбе с экономическими преступлениями УВД №1, получен запрос о предоставлении информации для проведения проверки в отношении вышеуказанных лиц.

Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего ФИО1, являются основаниями для продления срока конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская строительная компания», а завершение процедуры конкурсного производства является нецелесообразным.

Суд не соглашается с доводами конкурсного управляющего по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Следовательно, совокупный срок проведения конкурсного производства, установленный данной нормой, составляет 12 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области конкурсное производство в отношении ООО «Сибирская строительная компания» вводилось на срок до 12.11.2012. Определениями суда конкурсное производство неоднократно продлялось; предельный совокупный срок конкурсного производства истек.

Пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что само по себе истечение процессуального срока конкурсного производства не влечет ни завершение конкурсного производства, ни прекращение полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника; в исключительных случаях возможно неоднократное продление конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 35).

Из анализа указанной нормы следует, что факт истечения процессуального срока конкурсного производства не влечет обязательного завершения конкурсного производства, и прекращение полномочий конкурсного управляющего. Более того, судам разъяснено, что продление конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в том числе для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами и по иным основаниям, направленным на формирование конкурсной массы и последующих расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, из доводов конкурсного управляющего, положенных в основу ходатайства о продлении срока конкурсного производства, усматривается, что продление срока конкурсного производства обусловлено необходимостью получения ответов из правоохранительных органов в отношении бывших генеральных директоров должника ФИО5 и ФИО6 о привлечении их к уголовной ответственности; получением ответа от ФИО7 о предоставлении документов, подтверждающих право собственности на транспортные средства, указанные в договоре № 7 от 11.11.2008; сопоставлением сведений о наличии у должника транспортных средств по сведениям МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области по состоянию на 18.06.2015 с ответами даваемыми ранее, однако, не указано, как перечисленные обстоятельства влияют на процесс реализации имущества должника и формирования конкурсной массы, завершения расчетов с кредиторами, т.е., что указанные конкурсным управляющим обстоятельства относятся к исключительным случаям.

Суд полагает необходимым предложить конкурсному управляющему устранить данное противоречие.

Кроме того, для завершения конкурсного производства требуются доказательства выполнения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно конкурсный управляющий обязан представить суду доказательства: принятия либо непринятия в ведение имущества должника, провести инвентаризацию такого имущества; включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечения оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника либо пояснения, почему это не выполнено; уведомления работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом либо пояснения, почему это не выполнено; ведения реестра требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передачи на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами либо пояснения, почему это не выполнено; подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо пояснения, почему это не выполнено; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Конкурсным управляющим ФИО9 указанная обязанность выполнена частично, что препятствует завершению конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что конкурсное производство ООО «Сибирская строительная компания» и полномочия конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» - ФИО1 подлежат продлению сроком до 10.09.2015, а в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» ФИО1 об отложении судебного заседания и ходатайства ООО «Строй Финанс» о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская строительная компания» следует отказать.

Кроме того, суд указывает конкурсному управляющему ФИО9 на недопустимость необоснованных ходатайств о продлении срока конкурсного производства, с учетом истечения сроков, установленных законом.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» ФИО1 об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Строй Финанс» о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская строительная компания» отказать.

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» до 10.09.2015.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» на «10» сентября 2015 года на 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон № <***> (специалист), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.esadykova@ARBITR.RU.

Продлить полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до 10.09.2015.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 явкой в следующее заседание суда.

Разъяснить конкурсному управляющему, что согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на него возложена обязанность по представлению в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчета о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства в суд; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова