Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании заявление МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ ФОНДА "ПОМОЩИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ ФИО7 И ТУЛУНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665254, <...>)

к арбитражному управляющему ФИО1 ФИО2

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению ФИО1 (адрес: Иркутская область, г. Тулун,) о признании его банкротом,

кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным – банк «Национальная факторинговая компания» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>, почтовый адрес: 620014, Екатеринбург, ул. Хохрякова, 10-301),

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 22.01.2019 до 29.01.2019 10 час. 30 мин.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности,

от банка «Национальная факторинговая компания» (акционерное общество) – не явились, извещены,

установил:

финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 представлены отзыв на заявление, в котором ответчик требования оспорил, и дополнения к отзыву.

Заявитель направил уточненное заявление, в котором указал в качестве ответчиков ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 и ФИО5 ФИО6, а также уточнил заявленные требования, просил:

1. Признать недействительным договор купли-продажи от 04.04.2018 г., заключенный между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, действующего на основании Решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2017 г. по делу № А19-12420/2016, и ФИО5 Жамолдином.

2. Применить последствия недействительности сделки – обязать ответчика
ФИО5 ФИО6 вернуть все имущество, полученное при сделке.

3. Микрокрокредитной компании «Фонд Помощи Предпринимателям ФИО7 и Тулунского района воспользоваться правом оставить имущество за собой.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 Жамолдин (сторона оспариваемой сделки).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

Заявителем подано заявление о включении в реестр залоговых кредиторов.

В связи с непредставлением в судебном заседании каких-либо пояснений по заявленным требованиям, отсутствии ссылок на нормы права в представленных заявителем письменных документах рассмотрение заявления судом отложено.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 ФИО6 (адрес: Иркутская область, г. Тулун).

2. Рассмотрениезаявления отложить на «13» февраля 2019 года на 09 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО8, 70, кабинет № 309, телефон специалиста № <***>, факс <***>.

Адрес электронной почты: a19.zshevchenko@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю – правовое обоснование заявленных требований с учетом введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства; письменные пояснения с учетом доводов, изложенных в отзыве на заявление и дополнениях к отзыву; доказательства направления заявления в адрес ФИО5 ФИО6;

ответчику (ФИО5 Жамолдину) – письменный мотивированный отзыв на заявление.

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду не позднее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного заседания.

При подаче документов в суд, в заявлениях, ходатайствах, сопроводительных письмах, необходимо обязательно указывать номер дела (А19-12420-15/2016-65), с учетом оспариваемой сделки, а также ответчиков по настоящему спору.

Судья Б.В. Красько