АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания  по заявлению

  о процессуальном правопреемстве

г. Иркутск                                                                                        Дело  №А19-12429/09-72

«18» января 2010 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой  Н.В.,

при ведении протокола  судебного заседания  судьей,

рассмотрев в судебном  заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплекс» о  процессуальном правопреемстве взыскателя по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Центр стратегического

планирования  «Рейтинг»

к  муниципальному учреждению «Центральная бухгалтерия учреждений

образования города Усолье-Сибирское»

Муниципальному образованию г.Усолье –Сибирское

о взыскании 132 484  рублей  44  копеек,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 11.08.2009г., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью  «Центр стратегического

планирования  «Рейтинг»:  не присутствовал;

от муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Усолье-Сибирское»:  представитель ФИО2 по доверенности от 21.10.2009г., паспорт;

 от администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское:  представитель ФИО3,  по доверенности  № 01/1  от 11.01.2010, удостоверение №443,

установил:

          08.09.2009г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплекс» о  процессуальном правопреемстве взыскателя  по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Центр стратегического  планирования  «Рейтинг» к  муниципальному учреждению «Центральная бухгалтерия учреждений образования города Усолье-Сибирское», Муниципальному образованию г.Усолье –Сибирское о взыскании  132 484 рублей  44  копеек,  с общества с ограниченной ответственностью «Центр стратегического планирования «Рейтинг» на  общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплекс» в соответствии с договором  уступки права требования от 31.08.2009г.

   Истец своего представителя для участия в деле не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.

         Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

         В судебном заседании от 01.12.2009г. директор общества с ограниченной ответственностью  «Центр стратегического планирования  «Рейтинг» ФИО4  возразил  против удовлетворения заявления, ссылаясь на  то, что  договор уступки права требования  от 31.08.2009г.  им не подписывался.

Проанализировав материалы дела, заслушав представителей заявителя, ответчиков, суд  пришел к следующим выводам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          При этом оспаривание достоверности доказательств,  представленных  в материалы дела лицом, участвующим в деле, осуществляется посредством заявления о фальсификации доказательств по правилам статьи 161 АПК РФ.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:  разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

  Как следует из заявления директора общества с ограниченной ответственностью  «Центр стратегического планирования  «Рейтинг» ФИО4,  истец, оспаривая подлинность  своей  подписи  в договора уступки права требования  от 31.08.2009г.,  не заявляет о фальсификации указанного доказательства.

Суд  считает,  что  заявление  о процессуальном правопреемстве не  может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании по представленным доказательствам, поскольку истец, оспаривая подлинность  своей  подписи  в договоре уступки права требования  от 31.08.2009г., не заявил о фальсификации  означенных доказательств, как то установлено  статьей 161 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что установление достоверности, либо недостоверности представленных в материалы дела доказательств производится судом в рамках рассмотрении заявления о фальсификации доказательств по правилам статьи 161 АПК РФ.

Следовательно, установление недостоверности договора  уступки права требования от 31.08.2009г., представленного в материалы дела заявителем, невозможно  без соответствующего заявления о его фальсификации, в целях проверки обоснованности которого возможно назначение почерковедческой экспертизы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым предложить истцу определится с процессуальной позицией в части подачи заявления о фальсификации доказательства, а именно: договора  уступки права требования от 31.08.2009г; разрешить вопрос об обращении к суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы по документам, в отношении  которых будет заявлено об их фальсификации, с указанием в ходатайстве сведений, определенных пунктом 4 статьи 82 АПК РФ; в случае подачи ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы признать явку  ФИО4 в судебное заседание обязательной  с целью отбора экспериментальных образцов подписей; представить не менее 40 экземпляров документов 2009 года, содержащих подпись ФИО4, в целях предоставления эксперту в качестве свободных образцов подписей; а также обеспечить оплату экспертизы путем внесения денежных средств на депозит суда.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; в связи с чем, суд разъясняет ответчику, что в случае несовершения им процессуальных действий, направленных на опровержение доказательств, представленных истцом, а также  непредставления необходимых для рассмотрения дела документов дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Отложить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве  по делу №А19-12429/09-72 с общества с ограниченной ответственностью «Центр стратегического планирования «Рейтинг» на  общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплекс» в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «24» февраля  2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №101, телефон <***> (специалист ФИО5), 564-331 (помощник ФИО6) факс <***>, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

Предложить представить:

истцу – определится с процессуальной позицией в части подачи заявления о фальсификации доказательства, а именно:  договора уступки права требования  от 31.08.2009г.; разрешить вопрос об обращении к суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы по документам, в отношении  которых  будет заявлено об их фальсификации, с указанием в ходатайстве сведений, определенных пунктом 4 статьи 82 АПК РФ.

Судья                                                                                      Н.В. Хромцова