ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-12526/17 от 02.08.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

бульвар Гагарина, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 

261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск

Судья арбитражного суда Иркутской области Пугачёв А.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ОГРН 1023802600470, ИНН 3831000630, адрес: 666703,  Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный, ул.  Красноармейская, д. 5) 

к КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  КИРЕНСКИЙ РАЙОН (ОГРН 1133818000084, ИНН 3818030995, адрес: 666703, Область  Иркутская, г.Киренск, ул. Красноармейская, д. 5) 

о признании недействительным п. 25 представления № 4 от 31 мая 2017г.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от ответчика: Кочнев Е.И. – представитель по доверенности (удостоверение),

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ  ПАЛАТЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРЕНСКИЙ РАЙОН о признании  недействительным п. 25 представления № 4 от 31 мая 2017г. 

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя. 


Ответчик заявленные требования не признал, заявил ходатайство о прекращении  производства по делу, представил возражения на заявление. 

Данное ходатайство и возражения в адрес заявителя направлены не были.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное  заседание подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

заявителю – приказы о привлечении работников к работе в выходной день в оспариваемой  части (в части направления работников в командировку в выходной день); 

ответчику – материалы проверки в отношении заявителя; доказательства направления  ходатайства о прекращении производства по делу и возражений в адрес заявителя. 

Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в  деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие  процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно  пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные  обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам  представить все имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, возражений,  пояснений. 

Судья А.А. Пугачёв