АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
бульвар ФИО2, <...>, тел. <***>; факс <***>
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>)
261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск
Судья арбитражного суда Иркутской области Пугачёв А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666703, <...>
к КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРЕНСКИЙ РАЙОН (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666703, <...>)
о признании недействительным п. 25 представления № 4 от 31 мая 2017г.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности (удостоверение),
установил:
АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРЕНСКИЙ РАЙОН о признании недействительным п. 25 представления № 4 от 31 мая 2017г.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик заявленные требования не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, представил возражения на заявление.
Данное ходатайство и возражения в адрес заявителя направлены не были.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявителю – приказы о привлечении работников к работе в выходной день в оспариваемой части (в части направления работников в командировку в выходной день);
ответчику – материалы проверки в отношении заявителя; доказательства направления ходатайства о прекращении производства по делу и возражений в адрес заявителя.
Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить все имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, возражений, пояснений.
Судья А.А. Пугачёв