Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Конашкова Петра Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2009 года по делу № А19-12583/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 года по тому же делу № А19-12583/09 (суд первой инстанции: Красько Б.В.; суд апелляционной инстанции: Ячменёв Г.Г., Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н.),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 07.07.2008 № 05-13/25083 об отказе во внесении в свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя дополнительных сведений об организационно-правовой форме и фирменном наименовании созданного частного учреждения (предприятия) – «Иркутский научно-практический центр права, криминологии и криминалистики», а также признании незаконным отказа в регистрации Положения о нем и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области признать правомерность и обоснованность создания частного учреждения (частного предприятия) в форме «Иркутского научно-практического центра права, криминологии и криминалистики»; внести в свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя дополнительные сведения об организационной форме и фирменном наименовании созданного частного учреждения (предприятия), указав о создании частного учреждения (предприятия) – «Иркутский научно-практический центр права, криминологии и криминалистики»; зарегистрировать Положение об Иркутском научно-практическом центре права, криминологии и криминалистики, а также внести следующим дополнения: сведения об организационной форме и фирменном наименовании частного учреждения (предприятия), указав о создании частного учреждения (предприятия) – «Иркутский научно-практический центр права, криминологии и криминалистики», юридического адреса: 664009, <...>, а/я 240, зарегистрировать положение об указанном центре.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2009 года с согласия предпринимателя произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области на надлежащего – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области.

После замены ненадлежащего ответчика на надлежащего предприниматель на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2009 года производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2009 года было назначено на 12 января 2010 года на 11 часов 00 минут рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2009 года по делу № А19-12583/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 года по тому же делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если в отношении лица, участвующего в деле, отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

К началу судебного заседания Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не получил сведения об извещении о времени и месте судебного заседания заинтересованных лиц по делу – Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что рассмотрение кассационной жалобы по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2009 года по делу № А19-12583/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2009 года по тому же делу отложить.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28 января 2010 года в 11 часов 00 минут в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, телефон канцелярии суда: (3952) тел. <***>.

Председательствующий судья

Н.Н. Парская

Судьи

А.И. Скубаев

Н.М. Юдина