АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-12633/08-13

«17» ноября 2009 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ФИО2, ООО ГОК «Мамслюда», ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска

третье лицо: Межрайонная ИФНС России №17 по Иркутской области

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, признании недействительными изменений в учредительные документы и записи в ЕГРЮЛ

при участии в заседании:

от истца - ФИО3, доверенность, паспорт;

от ответчиков:

от ФИО2 – не явились, извещена;

от ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска  – ФИО4, доверенность, удостоверение;

от ООО ГОК «Мамслюда» - ФИО5, доверенность, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещено;

установил:

иск заявлен о признании права собственности ФИО1 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Мамслюда» в размере 50%, восстановлении ФИО1 в правах участника общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительный комбинат «Мамслюда» с размером доли 50% уставного капитала; признании недействительным устава ООО ГОК «Мамслюда» в редакции от 17.09.2007, утвержденного решением общего собрания участников от 17.09.2007, оформленным протоколом общего собрания участников ООО ГОК «Мамслюда» №3 от 17.09.2007, зарегистрированного ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска 26.09.2007 за номером 2073808187539; признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с изменением учредительных документов, произведенной ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска 26.09.2008, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2073808187539 и выдано свидетельство серии 38 №002507126 (согласно поступившему 24.08.2009 заявлению об уточнении исковых требований).

Определением от 02.09.2009 арбитражным судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Вместе с тем, 20.10.2009 в адрес арбитражного суда поступило ходатайство эксперта, которому поручено  проведение судебной экспертизы, о предоставлении дополнительных  материалов.

Арбитражный суд определением от 21.10.2009 назначил рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу для рассмотрения поступившего ходатайства по существу.

Ответчик – ФИО2 и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 17.11.2009, производство по настоящему делу возобновлено.

ООО ГОК «Мамслюда» представило отзыв на иск, в котором сообщило, что дополнительные документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО1 у него отсутствуют.

Во исполнение определения арбитражного суда от 21.20.2009 истцом представлены копии документов для приобщения к материалам дела и их последующего направления в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

Ответчики, присутствующие в судебном заседании, не возражали против приобщения представленных истцом копий документов к материалам дела и их последующего направления в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным приобщить представленные истцом копии документов к материалам дела и направить их в экспертное учреждение для проведения судебное экспертизы.

В соответствии с п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания в области криминалистики, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Предоставить в распоряжение эксперта:

- документы, содержащие образцы подписей ФИО1 в копиях:

две страницы паспорта ФИО1, доверенность от 20.07.2009, выданная ФИО1 на имя ФИО6, зарегистрированная в реестре за номером 4701, доверенность от 03.06.2009, выданная ФИО1 на имя ФИО7, зарегистрированная в реестре за номером 3629, экзаменационная карточка водителя, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 26.10.2009, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Объект 01» от 16.03.2009, лист регистрации участников внеочередного общего собрания участников ООО «Объект 01», протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Объект 01» от 30.03.2009.

2. Обязать  эксперта  представить  суду соответствующие заключения к 12 января 2010 года.

3. Производство по делу приостановить.

Судья                                                                                                                 Н.П. Андриянова