Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н., до объявления перерыва, после окончания перерыва помощником судьи Жериховой М.М.,., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: ОБЛ. ИРКУТСКАЯ, Г. ИРКУТСК)

к Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

о признании права собственности на самовольную постройку,

с участием третьего лица – СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности, ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности, от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 17.12.2019 до 24.12.2019 10 часов 20 минут, о чем сделано публичное извещение.

Судом рассматриваются требования истца, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ о признании права собственности на объект недвижимого имущества трехэтажное с подвалом нежилое здание, общей площадью 2 164,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000028:9683.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экологической экспертизы по вопросу определения соответствия объекта требованиям законодательства в области охраны окружающей среды, проведение которой просил поручить эксперту ООО «Сиблидер» ФИО5, представлено согласие экспертной организации на проведение экспертизы, содержащее сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы, документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

Согласно информационному письму ООО "СИБЛИДЕР" от 13.12.2019 № 739, проведение экологической экспертизы будет поручено ФИО5. Занимаемая должность - технический директор. Образование - высшее.

Квалификация - эколог-биолог. Специальность - экология. Стаж работы по специальности - 13 лет. Диплом ДВС 1459842 Иркутский Государственный Педагогический Университет по специальности «экология» присуждена Решением Государственной аттестационной комиссии от 25 июня 2002 года. Удостоверение о повышении квалификации от 01.06.2018 г. № ЮПК/18/06/000035 по программе «Экологическая безопасность в промышленном и гражданском строительстве». Необходимый срок проведения экспертизы, исходя из поставленных вопросов - 30 рабочих дней (с учетом осмотра спорного объекта). Данные сроки исчисляются с момента получения материалов дела экспертом. Размер вознаграждения составит 15 000 рублей. Для проведения экспертизы эксперту необходим доступ на объект для осмотра.

Истцом представлены доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств, в размере достаточном для оплаты вознаграждения экспертов (п/п от 18.12.2019 № 2081).

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В данном случае исходя из основания исковых требований – статья 222 ГК Р, с учетом разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при разрешении вопроса о сносе самовольной постройки или ее сохранении необходимо установить, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; суд полагает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

Отводов эксперту не заявлено.

Поскольку лицами, участвующими в деле иные кандидатуры экспертов не представлены, исследовав и сопоставив сведения об эксперте, кандидатура которого предложена истцом суд считает возможным поручить проведение экологической экспертизы эксперту ООО «Сиблидер» ФИО5. обладающему необходимыми знаниями и квалификацией.

В судебном заседании сформулированы вопросы, подлежащие постановке на разрешение экспертов, определены объекты судебной экспертизы, определены документы, предоставляемые в распоряжение экспертов, установлен срок для производства экспертизы.

Истец на основании статьи 66 АПК РФ обратился с ходатайством о выдаче судебного запроса для последующего предъявления в Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» с целью предоставления заключения о соответствии (несоответствии) размещения объекта санитарным нормам и правилам.

Обращение по существу и форме не соответствует требованиям статьи 66 АПК РФ, в связи с чем не рассматривается судом в качестве ходатайства об истребовании доказательств.

Вместе с тем, с учетом предмета исследования по делу, применяя по аналогии положения статьи 55.1 АПК РФ, суд полагает необходимым обязать Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской

области» выдать заключение о соответствии (несоответствии) санитарным нормам и правилам размещения объекта: станция технического обслуживания автотранспорта, расположенная в трехэтажном с подвалом нежилом здании площадью 2164,1 кв.м., по адресу: г. Иркутск, ул. Майская, 25.

С учетом указанных обстоятельств судебное разбирательство отложено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Проведение экологической экспертизы поручить эксперту ООО «Сиблидер» ФИО5.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

 определить соответствие объекта: станция технического обслуживания автотранспорта, расположенная в трехэтажном с подвалом нежилом здании площадью 2164,1 кв.м., по адресу: <...> требованиям технических регламентов (норм и правил), действующим нормативным документов в области экологической безопасности и охраны окружающей среды;

 в случае несоответствия указать выявленные нарушения: указать являются ли они устранимыми, влияют ли они на безопасность объектов, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан.



Установить срок проведения экологической экспертизы – 30 рабочих дней с даты

получения экспертной организацией настоящего определения. Обязать эксперта

представить суду соответствующее заключение не позднее указанного срока; в случае

готовности экспертного заключения в более ранние сроки представить суду экспертное

заключение по мере готовности со ссылкой на номер дела № А19-12676/2018.

Предложить ООО «Сиблидер» направить в адрес Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-12676/2018 счет на оплату, определяющий стоимость работ по проведению экспертного исследования.

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. (Расписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в обязательном порядке приобщается к заключению эксперта).

4. Предложить сторонам при поступлении в арбитражный суд заключения эксперта и заключения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» обеспечить своевременное ознакомление с последним и представить письменные пояснения с учетом выводов эксперта, изложенных в заключении.

Судья Б.В. Красько