Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Рединым И.А., после окончания перерыва – помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>) (1),

МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИТНАЯ 16) (2)

о взыскании 84 119 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности, предъявлено удостоверение адвоката (до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания),

от ответчика (1) – Дыма Е.С. – представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования (до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания),

от ответчика (2) – Дыма Е.С. – представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования (до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания),

[A2] установил:

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения в обоснование правовой позиции по делу.

Как установлено судом, истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указан ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖНЕУДИНСКОМУ РАЙОНУ, вместе с тем соответствующее мотивированное ходатайство в тексте искового заявления отсутствует, в связи с чем вопрос о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица при принятии искового заявления к производству судом не рассматривался.

В судебном заседании представитель истца на вопрос суда пояснил, что не настаивает на привлечении ОМВД России по Нижнеудинскому району к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель ответчиков требования оспорил, представил возражения на исковое заявление, в котором изложено ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподсудностью настоящего спора арбитражному суду, дал пояснения в обоснование заявленного ходатайства, указав, что поскольку истец исполнял публично-правовую обязанность, возложенную на него в силу закона органом дознания, расходы, связанные с хранением вещественных доказательств в период производства по уголовному делу, являются процессуальными издержками по смыслу норм УПК РФ, рассмотрение споров о порядке их возмещения относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Кроме того, представитель ответчиков указал, что из представленных истцом в материалы дела акта приема-передачи автомобиля марки ВАЗ 21099 гос. рег. знак <***> на хранение по материалу, зарегистрированному в КУСП № 164 от 15.03.2020 ОМВД России по Нижнеудинскому району, от 16.03.2020 и акта приема-передачи автомобиля марки ГАЗ 66 гос. рег. знак <***> на хранение по материалу, зарегистрированному в КУСП № 6793 от 15.07.2020 ОМВД России по Нижнеудинскому району, от 15.07.2020 следует, что передача транспортных средств на хранение осуществлялась должностными лицами во исполнение договора безвозмездного оказания услуг, заключенного с ИП ФИО1 (в частности, в акте от 15.07.2020 имеется ссылка на договор безвозмездного оказания услуг от 01.01.2020).

[A3] Копия возражений вручена представителю истца непосредственно в судебном заседании. Возражения на исковое заявление приобщены судом к материалам дела.

В целях предоставления истцом письменной правовой позиции по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 27.08.2021 до 12 час. 45 мин. 02.09.2021.

После окончания перерыва 02.09.2021 судебное заседание продолжено арбитражным судом в том же составе, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., с участием тех же представителей сторон.

Представитель ответчиков указал на получение пояснений и отзыва непосредственно перед судебным заседанием, поддержал заявленное до объявления перерыва ходатайство о прекращении производства по делу, дал пояснения в обоснование заявленного ходатайства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, возражал против удовлетворения ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу, дал пояснения в обоснование заявленных возражений по ходатайству; на вопрос суда пояснил, что о существовании договора безвозмездного оказания услуг от 01.01.2020, на который имеется ссылка в представленном истцом акте приема-передачи автомобиля от 15.07.2020, представителю истца неизвестно.

Истцом в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖНЕУДИНСКОМУ РАЙОНУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665106, <...>). Представитель истца просил рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица до разрешения ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков оставил разрешение вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может

[A4] повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, с учетом позиции представителя ответчиков, на основании статьи 51 АПК РФ полагает возможным ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖНЕУДИНСКОМУ РАЙОНУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665106, <...>); предложить третьему лицу представить письменные пояснения в части заключения с ИП ФИО1 договора безвозмездного оказания услуг от 01.01.2020 (подтвердить либо опровергнуть факт заключения договора), в случае заключения договора безвозмездного оказания услуг от 01.01.2020 представить его надлежащим образом заверенную копию суду.

Представители сторон в судебном заседании просили суд обязать третье лицо представить документы, имеющие отношение к помещению автомобилей на специализированную автостоянку и возврату автомобилей собственникам (постановления должностных лиц ОМВД России по Нижнеудинскому району о признании транспортных средств вещественными доказательствами и передаче их на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 и о возврате транспортных средств собственникам).

Судом разъяснено сторонам об отсутствии у суда полномочий обязать третье лицо представить документы, поскольку это противоречит таким основополагающим принципам арбитражного процесса как состязательность и равенство сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ), принимая во внимание, что третьи лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле; кроме того, в силу требований части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд считает необходимым предложить третьему лицу представить вышеуказанные документы.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A5] определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖНЕУДИНСКОМУ РАЙОНУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665106, <...>).

Предложить третьему лицу представить: письменные пояснения в части заключения с ИП ФИО1 договора безвозмездного оказания услуг от 01.01.2020 (подтвердить либо опровергнуть факт заключения договора), в случае заключения договора безвозмездного оказания услуг от 01.01.2020 представить его надлежащим образом заверенную копию суду; постановления должностных лиц ОМВД России по Нижнеудинскому району о признании транспортных средств (автомобиля марки ВАЗ 21099 гос. рег. знак <***> и автомобиля марки ГАЗ 66 гос. рег. знак <***>) вещественными доказательствами и передаче их на хранение на специализированную стоянку и о возврате данных транспортных средств собственникам.

Судья А.В. Бабаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.05.2021 7:39:08

Кому выдана Бабаева Анна Владимировна