Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутской таможни о взыскании судебных расходов в размере 22418 рублей по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Иркутской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными решения от 28.04.2020г. «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары» № 10607103/250220/0000668 от 25.02.2020, и действий по корректировке декларации на товары № 10607103/250220/0000668 от 21.05.2020, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом;

от таможенного органа: ФИО2 – представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом;

установил:

[A2] Общество с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 28.04.2020г. «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары» № 10607103/250220/0000668 от 25.02.2020г. и действий по корректировке декларации на товары № 10607103/250220/0000668 от 21.05.2020г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2021г. заявленные требования ООО «Лесресурс» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Иркутская таможня обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанный судебный акт.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021г. указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт – в удовлетворении требований ООО «Лесресурс» отказано.

Указанное постановление оспорено Обществом в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2021г. постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Общества – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Иркутской таможни поддержал требование о взыскании с Общества судебных расходов, дал пояснения относительно их состава.

Представитель Общества в судебном заседании с требованиями таможенного органа о взыскании судебных расходов не согласился.

Арбитражный суд, исследовав письменные доказательства, а также заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном

[A3] суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с частью 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

По смыслу нормы статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с абзацем 9 пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой

[A4] помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, включая транспортные расходы, расходы на проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении дела в арбитражном суде.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу положений статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам федеральных государственных органов, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» предусмотрено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений осуществляется в следующих размерах: а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение) – в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 рублей в сутки; б) расходов на выплату суточных – в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (госслужащие); в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (сотрудники); в) расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за

[A5] пользование в поездах постельными принадлежностями) – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Расходы, превышающие размеры, установленные пунктом 1 указанного Постановления, а также иные связанные со служебными командировками расходы (при условии, что они произведены работником с разрешения или с ведома работодателя) возмещаются федеральными государственными органами, государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и федеральными государственными учреждениями за счет экономии средств, сложившейся в процессе исполнения бюджетной сметы получателя средств федерального бюджета, средств соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, а также плана финансово-хозяйственной деятельности федерального государственного учреждения (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002г. № 729).

Приказом ФТС России от 26.11.2020г. № 1027 «О выплатах на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, сотрудникам таможенных органов Российской Федерации» (вместе с «Порядком и размерами возмещения сотрудникам таможенных органов Российской Федерации дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных)») предусмотрены:

-расходы на выплату суточных в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (сотрудники).

Таким образом, выплаты, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, для организаций, финансируемых из федерального бюджета, в любом случае должны иметь характер компенсационных, то есть направленных на возмещение работнику дополнительных расходов, связанных с выполнением поручения работодателя вне места постоянного жительства.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве

[A6] представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления Иркутской таможни, судебные издержки, связанные с направлением начальник правового отдела ФИО3 и начальник отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей ФИО4 в г. Чита для участия 02.06.2021г. в рассмотрении дела № А19-12748/2020 Четвертым арбитражным апелляционным судом, составили 22418 рублей, из них: 16218 рублей (3500+3500+4609+4609) – транспортные расходы; 5400 рублей (2700+2700) – расходы на проживание в гостинице; 800 рублей (300*2+100*2) – суточные.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с направлением представителей в судебное заседание Четвертого арбитражного апелляционного суда, таможенным органом представлены: приказ Иркутской таможни от 13.05.2021г. № 480-КМ «О командировании», от 25.05.2021г. № 524-КМ «О внесении изменений в приказ Иркутской таможни от 13 мая 2021г. № 480-КМ»; авансовыми отчетами от 08.06.2021г. № 204, № 205, авиа-билеты по маршруту Иркутск-Чита, железнодорожными билетами Чита-Иркутск, счетами проживания в гостинице в г. Чита.

Направление в суд двух представителей обусловлено требованиями пункта 31 Положения об организации в таможенных органах работы по защите государственных интересов таможенных органов в судах, утвержденного приказом ФТС России от 26.06.2018г. № 990, предусматривающего, что представление в судах интересов таможенных органов осуществляется должностными лицами правовых подразделений совместно с должностными лицами других структурных подразделений таможенного органа.

Фактическое участие представителей Иркутской таможни 02.06.2021г. в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-12748/2020 подтверждается протоколом судебного заседания от 02.06.2021г. и определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021г.

При таких обстоятельствах суд признает документально подтвержденными расходы таможенного органа, связанные с направлением представителей ФИО3 и ФИО4 в г. Чита для участия в рассмотрении дела № А19-12748/2020 Четвертым арбитражным апелляционным судом.

[A7] Представитель ООО «Лесресурс» в судебном заседании не представил возражений по существу требований таможенного органа о взыскании судебных расходов, а равно документальных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности и необоснованности судебных расходов, понесенных Иркутской таможней.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы таможенного органа в сумме 22418 рублей 00 копеек обоснованы, документально подтверждены и не являются чрезмерными, в связи с чем, заявление Иркутской таможни подлежит удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» в пользу Иркутской таможни судебные расходы в сумме 22418 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.

Судья Л.А. Куклина