Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А. А., рассмотрев вопрос о распоряжении вещественными доказательствами по делу № А19-12771/2018 по исковому заявлению акционерного общества «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 450 000 руб.,
третье лицо: ФИО2,
установил:

акционерное общество «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» обратилось к предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 450 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

В процессе рассмотрения настоящего дела в качестве вещественных доказательств к нему приобщен компакт диск исполнителя «Жека».

В соответствии с частью 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены после вступления указанного судебного акта в законную силу.

По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд как это предусмотрено частью 4 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение.

[A2] Решение суда по делу № А19-12771/2018, которым окончено рассмотрение дело по существу, вступило в законную силу 09.10.2018, следовательно, суд обязан распорядиться хранящимися вещественными доказательствами по делу.

По смыслу разъяснений приведенных в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, а также оборудование, прочие устройства и материалы главным образом используются или предназначены для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, такие материальные носители, оборудование считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Суд установил, что изготовление, распространение материального носителя, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности (средство индивидуализации), приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, привело к нарушению исключительного права на такой результат (на такое средство).

В этой связи, приобщенные вещественные доказательства считаются контрафактными и подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Согласно пункту 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 100, вещественные доказательства, не представляющие ценности или подвергшиеся порче, на основании определения суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении вещественного доказательства.

Распоряжением председателя арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2017 № 79ОД создана Комиссия по уничтожению вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 80, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктами 14.16,14.19 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

[A3] Вещественные доказательства – компакт диск исполнителя «Жека» по делу № А1912771/2018 - уничтожить.

Судья: А.А. Архипенко