Определение № А19-12790/19 от 30.04.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  №А19-12790/2019

«30» апреля 2020 года

Судья Арбитражного суда Иркутской области Архипенко А. А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутский торговый дом "Белшина" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664035, Иркутская обл, Иркутск г, Челябинская ул, 25)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 19 110 759 руб. 64 коп.,

третьи лица - ОАО «Белшина» (УНП 700016217, 213824, Республика Беларусь, Могилевская обл, Бобруйск г, Минское шоссе, 4),федеральное государственное казенное учреждение Комбинат «Иркут» Росрезерва Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, Иркутская обл, Иркутск г, Шахтерская ул, 24),

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица: ОАО «Белшина» – не явились, извещены;

от третьего лица: ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному - не явились, извещены,

установил:

ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» обратилось к предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 17 059 421 руб., составляющих суммы задолженности за поставленные по договору 10/10 от 28.01.2010 шины и пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2019 по 23.05.2019 в размере 2 051 338 руб.64 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Белшина» и ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва (Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу).

Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность факта поставки шин.

ОАО «Белшина» полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва сослался на отсутствие заинтересованности в исходе дела, поскольку в спорном правоотношении не участвовал.

Обстоятельства дела.

В 2007 году ОАО «Белшина» создало в городе Иркутск дочернее общество с ограниченной ответственностью «Иркутский торговый дом «Белшина» с целью продвижения и эксклюзивной продажи шин на территории Сибирского округа, в том числе с организаций поставки в адрес оптово-розничных продавцов и конечных потребителей.

Хозяйственные взаимоотношения регулировались посредством  систематического заключения с материнской компанией договоров поставку шин и покрышек как дочернему обществу (покупателю), так и указанным им в заявках грузополучателям.

28.01.2010 ООО Иркутский ТД «Белшина» (продавец) заключает с предпринимателем ФИО1 (покупатель) договор № 10/10 на передачу в собственность продукции производства ОАО «Белшина», в количестве, ассортименте, по ценам, на условиях и по срокам указываемых в спецификациях (пункт 1.1 договора) со 100% предварительной оплатой (при обоюдно согласованной отгрузке продукции со склада продавца в г.Иркутске возможна отсрочка платежа, что должно отражаться в подписанных сторонами спецификациях -  принято дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.02.2010) со сроком действия до 31.12.2010.

Исполнение договора осуществлялось по заявкам покупателя посредством прямых отгрузок шин от ОАО «Белшина» в адрес предпринимателя ФИО1 (спецификации на поставку товара не составлялись).

Поставка шин во исполнение договора производилась предпринимателя и после истечения срока его действия, в частности, в 2012 году посредством подписания сторонами Спецификаций к договору №№ 1-22.

Данные обстоятельства покупатель не опровергает.

В 2018 году, по утверждению ООО «Иркутский торговый дом «Белшина», поставки шин предпринимателю возобновились, однако количество и ассортимент подлежащих поставки шин согласовывался устно.

В период с ноября 2018 года ОАО «Белшина» (поставщик) по заявкам ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» (покупатель) отгрузил в адрес грузополучателя - предпринимателя ФИО2 автопокрышки и автошины на сумму 17 059 421 руб., а именно:

Грузополучателем (предпринимателем ФИО1) шины были приняты, что, по мнению поставщика, следует из проставленной на перечисленных товаросопроводительных документах подписи покупателя, скрепленной оттиском печати, содержащей наименование предпринимателя и его ИНН.

Доставка шин покупателю осуществлялись следующим образом.

02.08.2018 между ОАО «Белшина» (поставщик) и ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» (покупатель) был заключен договор № 5846-37-18 на поставку шин и покрышек.

Согласно пункту 5.4. договора поставка товара осуществляется «поставщиком» путем отгрузки товара «покупателю» (истцу) или указанному «покупателем» грузополучателю.

 31.10.2018 ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» направило ОАО «Белшина» Заявку № 773 на поставку 30 наименований шин в количестве 9 150 штук в адрес грузополучателя - ИП ФИО2 пункт доставки: <...>.

Поставленные шины (по перечисленным выше товаросопроводительным документам) полностью оплачены ООО «Иркутский ТД «Белшина» платежными поручениями № 1591 от 28.11.2018 на сумму 5 677 054 руб.; № 1595 от 29.11.2018 на сумму 3 531 496 руб., № 278 от 21.03.2019 на сумму 2 000 000 руб.; № 322 от 01.04.2019 года на сумму 4 200 000 руб., ОАО «Белшина» факт оплаты подтвержден.

Помимо оплаты стоимости ООО «Иркутский ТД «Белшина» на основании  пункта 2.5 договора с ОАО «Белшина» оплатило ввозной налог - НДС в размере 18% в 2018 году, 20% в 2019 году (см.сообщение о проставлении отметки налогового органа от 25.12.2018 года, об оплате ввозного НДС за ноябрь 2018 года, (в т.ч. спецификация № 33) на общую сумму 18 091 520 руб., платежными поручениями № 1712 от 19.12.2018,  № 1705 от 18.12.18, № 1704 от 17.12.18,№ 1694 от 13.12.18, №1693 от 12.12.18, № 1686 от 11.12.18, № 1681 от 10.12.18, №1680 от 07.12.18, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счетам-фактурам: № 28778 от 04.11.2019; № 28779 от 04.11.2019; № 29171 от 08.11.2019 в размере 1 070 780,04 руб.; сообщение о проставлении отметки налогового органа от 13.03.2018 года, об оплате ввозного НДС за декабрь 2018 года, (в т.ч. спецификации № 36,39) на общую сумму 11 179469 руб. платежным поручением № 45 от 17.01.2019, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счет-фактуре: № 32046 от 06.12.2019 в размере -1 344 827 руб.; сообщение о проставлении отметки налогового органа от 29.03.2018 года об оплате ввозного НДС за февраль 2019 года, (в т.ч. спецификации № 52,55,59) на общую сумму 13 835 615 руб. платежным поручением № 242 от 12.03.2019, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счет-фактурам: №1339 от 24.01.2019; № № 2094 от 04.02.2019 в размере — 838 120 руб.; сообщение о проставлении отметки налогового органа от 08.04.2018 года об оплате ввозного НДС за январь 2019 года, (в т.ч. спецификации № 48) на общую сумму 15 884 953 руб. платежными поручениями № 122 от 06.02.19, № 155 от 19.02.2019, в том числе по поставкам в адрес предпринимателя по счет-фактуре: № 34090 от 29.12.2019 в размере 974 296 руб.

Доставка шин от  ОАО «Белшина» в адрес грузополучателя ФИО1 осуществлялась по заключенным ОАО «Белшина» (заказчик) с ООО «Крафттранс», ООО «СТА Логистик» (экспедитор) договорам транспортной экспедиции соответственно от 13.09.2018 и 22.01.2019 (логистическая схема перевозки продукции ОАО «Белшина» в адрес торговых домов дальнего зарубежья РФ предполагала подачу порожнего контейнера под загрузку автотранспортом на склад погрузки ОАО «Белшина», перевозку груженого контейнера автотранспортам из города Бобруйск (Респ. Беларусь) на один из железнодорожных терминалов в г. Москва (ст.Селикатная), отправку контейнера ускоренным контейнерным поездом до ж/д станции назначения и последующую авто доставку транспортными привлеченные экспедиторами к перевозке компаниями ООО «ПромТэк» и ООО «Тагет» (письма последних соответственно от 16.09.2019 и от 03.02.2020) контейнеров до склада грузополучателя . На всём маршруте контейнеры следовали за пломбами, установленными на погрузке заводом-изготовителем.

30.12.2018 в адрес покупателя (грузополучателя) были направлены отгрузочные документы и счета на оплату, от получения которых последний отказался, о чем сделана запись в сопроводительном письме № 939 от 30.12.2018.

Сопроводительным письмом покупателю (грузополучателю) предлагалось оплатить или вернуть товар.

В ответе на претензию от 30.04.2019 покупатель (грузополучатель) подтвердил, что находится в продавцом в договорных отношениях (договор от 28.01.2010 № 10/10), получение им шин от  ОАО «Белшина» и оплате их стоимости в наличной форме в сумме 13 734 170 руб. сотруднику ООО Иркутский ТД «Белшина» (продавец) ФИО3, в подтверждение чего последним ему выдан приходный кассовый ордер № 132 от 26.10.2018 и счет на оплату от 26.10.2018 № 1307.

Разницу между уплаченной им суммой и истребуемой продавцом объяснил завышением цен.

Уклонение покупателя от поставленного товара послужило основанием обращения продавца с настоящим иском в суд.

Покупатель-ответчик по делу в отзыве по иску пояснил о том, что товар по перечисленным продавцом и представленным в материалы дела товаросопроводительным документам в его адрес - <...> - не поставлялся, представленные поставщиком документы имеют признаки фальсификации, как-то:

- товарные накладные № 3322 от 30.12.2018 на сумму 2 475 882 руб.,  № 1533 от 30.12.2018 на сумму 2 304 593 руб., № 3320 от 30.12.2018 на сумму 2 449 664 руб., от 30.12.2018 № 3319, от 21.01.2019 № 62 на сумму 2 315 550 руб., от 13.02.2019 № 267 на сумму 2 632 560 руб., от 20.02.2019 № 269 на сумму 2 552 310 руб. ни со стороны предпринимателя ФИО1 , ни стороны каких-либо иных лиц не подписаны, оттиски печати не соответствуют реальным оттискам печати предпринимателя;

- товарная накладная № 1484514 от 30.12.2018 на сумму 2 037 098 руб., международная товарно-транспортная накладная № 28778  предпринимателем ФИО1 не подписывались, проставленные на товарной и международной товарно-транспортной накладных подпись ФИО4 не принадлежит, а  оттиск печати на документах не соответствуют печати предпринимателя, на международной товарно-транспортной накладной отсутствует дата получения товара; при этом указанная  в международной товарно-транспортной накладной № 28788 и приложенному к ней счету-фактуре № 28778 от 04.11.2018 стоимость поставляемого товара  – 2 037 098 руб. не соответствует истребуемой истцом сумме в размере 2 475 882 руб.;

- товарная накладная № 1484515 от 04.11.2018 на сумму 1 896 160 руб., международная товарно-транспортная накладная № 28779  предпринимателем ФИО1 не подписывались, проставленные на товарной и международной товарно-транспортной накладных подпись ФИО4 не принадлежит, а  оттиск печати на документах не соответствуют печати предпринимателя, на международной товарно-транспортной накладной отсутствует дата получения товара; при этом указанная  в международной товарно-транспортной накладной № 28789 и приложенному к ней счету-фактуре № 28779 от 04.11.2018 стоимость поставляемого товара  – 1 896 160 руб. не соответствует истребуемой истцом сумме в размере 2 304 593 руб.;

- товарная накладная № 1484701 от 08.11.2018 на сумму 2 015 520 руб., не подписывались, проставленная на товарной накладной подпись ФИО4 не принадлежит, а  оттиск печати на документе не соответствуют печати предпринимателя,

- товарная накладная № 1484702 от 08.11.2018, международная товарно-транспортная накладная (номер нечитаем)  предпринимателем ФИО1 не подписывались, проставленные на товарной и международной товарно-транспортной накладных подпись ФИО4 не принадлежит, а  оттиск печати на документах не соответствуют печати предпринимателя, на международной товарно-транспортной накладной отсутствует дата получения товара; при этом указанная  в международной товарно-транспортной накладной и приложенному к ней счету-фактуре № 28779 от 04.11.2018 стоимость поставляемого товара  – 2 015 520 руб. не соответствует истребуемой истцом сумме в размере 2 449 664 руб.;

- в товарных накладных № 1179149 от 06.12.2018 на сумму 467 495 руб., № 1179150 от 06.12.2018 на сумму 1 448 210 руб., от 29.12.2018 № 2105109 на сумму 1 871 480 руб., от 04.02.2019 № 2106335 на сумму 1 121 862 руб., от 04.02.2019 № 2106336 на сумму 414 700 руб., от 04.02.2019 № 2106337 на сумму 526 218 руб., международных товарно-транспортных накладных № 32056, № 34090, № 2094 в качестве грузополучателя значится ООО «Иркутский торговый дом «Белшина», указанные документы не содержат сведений о получении товара непосредственно предпринимателем, товар получен истцом, но не ответчиком;

- товарные накладные № 2105824, № 21058245 предпринимателем ФИО1 не подписаны, содержат подписи кладовщика ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» ФИО5, следовательно, товар был получен последним, но не предпринимателем,; проставленная на международной товарно-транспортной накладной № 1339 к товарным накладным подпись ФИО4 не принадлежит, а  оттиск печати на документах не соответствуют печати предпринимателя, на международной товарно-транспортной накладной отсутствует дата получения товара; указанная  в международной товарно-транспортной накладной № 1339 и приложенному к ней счету-фактуре № 1339 от 24.01.2019 стоимость поставляемого товара  – 2 127 818 руб. не соответствует истребуемой истцом сумме в размере 2 632 560 руб.

Ответчик также обратил внимание на прекращение заключенного сторонами договора в силу истечения срока его действия уже в  31.12.2010.

Требование суда о письменном оформлении заявления о фальсификации доказательств,  ходатайства о назначении экспертизы, оформленное в соответствие с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ответчик не исполнил, однако задепонировал  денежные средства на депозитном счете арбитражного суда в размере 55 000 руб. (платежное поручение от 18.09.2019 №1651).

Ответчик систематически уклоняется от предоставления истребованных судом доказательства по делу: им также не представлен перечень работающих у него по трудовым и гражданским договорам лиц за период с 2010 по 2018 годы, налоговые декларации, принятые налоговым органом в 2015-2019 году; документы по всем поставкам шин от ОАО «Белшина», произведенным в 2018 году, указать их правовое основание; на назвал лиц, ответственных за приемку шин по отправкам ОАО «Белшина» в 2018 году от имени предпринимателя, не представил отгрузочные документы (накладные, спецификации) с проставленными оттисками печати предпринимателя;  договоры на хранение шин с ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва, документы по сдаче-приемке шин на хранение за 2018 год и взятие их с хранения; также им не представлены подлинники документов, представленных в заседание суда 17.12.2019, и не объяснено их значение для предмета рассматриваемого спора.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил основание своих требований.

В январе 2019 года в информационную систему ООО Иркутский ТД «Белшина» был внедрен компьютерный вирус, повлекший за собой повреждение бухгалтерско-реализационных программ 1С Управление торговлей, уничтожение данных по отгрузкам, по факту злонамеренного повреждения данных системы общество обратилось в отдел «К» ГУ МВД России, была начато проверка.

В апреле 2019 года ООО Иркутский ТД «Белшина» был выявлен факт недостачи шин на складе по адресу: г. Иркутск, станция Горка, 5, склад 6 в отношении материально-ответственного лица - кладовщика ФИО6 в размере 37 467 423,68 руб. в инвентаризационных ценах, без учета затрат на ввозной НДС 18%. (прямой действительный ущерб составил сумму 44 211 559,94 руб.).

Из показаний кладовщика ФИО6 общество узнало о том, что шины  отгружались по документам, созданным и предоставленным ведущим специалистом по продаже ФИО3 (уволился в январе 2019 года) по личному распоряжению в адрес предпринимателя ФИО1.

Из объяснений предпринимателя ФИО1 от 01.03.2019 и от 23.04.2019, отобранных оперуполномоченным ОЭБиПК по Ленинскому району ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское», объяснений менеджера ООО Иркутский ТД «Белшина» ФИО3, полученных в рамках проверки по сообщениям о преступлении в отношении ФИО3 и ФИО1 по фактам получения наличных денежных средств от предпринимателя ФИО1, проводимой отделом полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» следует, что предприниматель подавал заявки на поставку шин менеджеру ООО Иркутский ТД «Белшина» ФИО3, по мере поступления шин в 2018 года передавал последнему по его просьбе наличные денежные средства в сумме около 7 500 000 руб. летом и 13 734 170  руб. в октябре 2018 года (приходный кассовый ордер № 132  от 26.10.2018) и ООО «Иркутский ТД «Белшина» недопоставило ему шин на сумму около 2 500 000 руб. (ФИО3 готовил документы, и оплата производилась наличными денежными средствами по звонку и лично ФИО3, последний клал их в пакет и передавал при различных ситуация, на улице, в машине, у своих магазинов).

В протоколе допроса свидетеля от 23.04.2018 предприниматель пояснял, что не вникал в ситуацию с поставками и по какой причине шины поступали ему от завода-изготовителя из Беларуси, получал шины его кладовщик.

В октябре 2019 года СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело № 11901250032001702.

Ответчик в заседании суда 19.11.2019 пояснил, что поставка шин в его адрес со стороны истца осуществлялась постоянно, что вытекает из содержания составленного истцом Акта сверки расчетов за период с 01.01.2014 по 01.04.2019, и расчеты производились наличными средствами,  передаваемыми им работнику истца - менеджеру ФИО3

Так предприниматель оплатил счет истца № 1307 от 26.10.2018, где  содержалось наименование, стоимость и количество подлежащих поставке шин на сумму 13 734 170 руб., о чем ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 132 от 26.10.2018, подписанная кассиром и главным бухгалтером, скрепленных оттиском печати общества.

Вместе с тем, от представления истребованных судом документов о приемке поставленных в его адрес истцом либо ОАО «Белшина» шин, пояснений о лицах, принимавших груз от его имени, предприниматель уклонился и продолжает уклоняться.

В свою очередь, истец обратил внимание суда на то, что названное в приходном кассовом ордере № 132 от 26.10.2018 основание оплаты - частичное погашение дебиторской задолженности, указывает (при условии достоверности ордера) погашение предпринимателем по состоянию на 26.10.2018 дебиторской задолженности, возникшей до 26.10.2018 , в то время как спорные по настоящему делу отгрузки произведены лишь с ноября 2018 года.

Суд предложил сторонам осмотреть место доставки груза  предпринимателю ФИО1 по адресу <...> на предмет проверки возможности осуществления поставки шин по указанному адресу, произвести фото и видео съемку.

Истец в одностороннем порядке осмотрел территорию по адресу <...>, представил фотографии. По данному адресу <...> располагается ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва (Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу), им заключены с предпринимателем договоры на хранение поступающих в адрес предпринимателя товаров.

В этой связи истец просил истребовать от ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва договоры хранения, заключенные с предпринимателем на период с 01.01.2018, Акты MX-1 за период 2018 - апрель 2019 годы, Акты МХ-3 за период 2018 - апрель 2019 годы и информацию по транспортным средствам, приходящих в адрес ИП ФИО2 за период: 01.01.2018 по апрель 2019 года (наименование ТС, госномер, время нахождения на территории учреждения). Ходатайство было удовлетворено.

Истец также просил истребовать от органа следствия результаты экспертизы квитанции к приходному кассовому ордеру № 132 от 26.10.2018 на сумму 13 734 170 руб., ходатайство удовлетворено.

Суд удовлетворил и ходатайство ответчика об истребовании от банка, обслуживающего истца, документы по исполнению импортных сделок.

Поскольку стороны заявления о фальсификации доказательств, как это предусмотрено статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не сделали, то представленные в подтверждение факта поставки и оплаты документы имеют для суда юридическую силу.

В суд не поступили истребованные от органа следствия результаты экспертизы квитанции к приходному кассовому ордеру № 132 от 26.10.2018 на сумму 13 734 170 руб.

От банка ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхорзбанк», обслуживающего истца, поступили ответы и документы по исполнению импортных сделок, отражающие движение по шин по спорным товаросопроводительным документам.

ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва представил суду договоры хранения, заключенные с предпринимателем на период с 01.01.2018 по 2019 год, и информацию по транспортным средствам, приходящих в адрес ИП ФИО2 за период: 01.01.2018 по апрель 2019 года (наименование ТС, госномер, время нахождения на территории учреждения).

Согласно договорам на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций № 04/01-18 от 29.12.2017, № 10/05-18 от 27.05.2018, № 04/01-19 от 29.12.2018 и № 03/01-19 от 29.12.2018 комбинат предоставил предпринимателю ФИО1 для хранения поступающих ему материальных ценностей расположенные на территории комбината по адресу <...> склады №№ 48,46 (с заменой в последующем на склад 47) сроком действия один год и информацию по транспортным средствам, приходящих в адрес ИП ФИО2 за период: 01.01.2018 по апрель 2019 года (наименование ТС, госномер, время нахождения на территории учреждения).

Комбинат представил  следующие пояснения:

-комбинат является режимным объектом, служащим для хранения материальных ценностей государственного резерва, на случай чрезвычайных ситуаций;

-пропуск на территорию комбината автотранспорта     осуществляется в соответствии с Положением (ДСП) о пропускном и внутриобъектовом режимах в федеральных государственных казенных учреждениях, находящихся в ведении Федерального агентства по государственным резервам, разработанным в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1999 г. №77-ФЗ «О ведомственной охране»;

- въезд на комбинат по служебной или производственной необходимости производится по разовым пропускам, которые выписывает секретарь руководителя при предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации, в  пропуске указывается транспортное средство, его вид, государственный номер, фамилия и инициалы водителя транспортного средства и лиц сопровождающих, подписывается пропуск главным бухгалтером и директором комбината;

- все транспортные средства, пропускаемые через КПП, проходят досмотр ведомственной охраной;

- транспортные средства с грузом допускаются на территорию после проверки сопроводительных документов и досмотра автомашины и груза; при убытии с территории комбината на разовом пропуске проставляется дата и время убытия;

- на контрольно-пропускном пункте также ведется журнал регистрации въезда-выезда автотранспортных средств, с указанием времени заезда-выезда транспорта, фамилия и инициалы водителя и сопровождающих лиц.

            В заседание суда комбинатом представлены журналы регистрации въезда-выезда автотранспортных средств за 2018 и 2019 годы, с указанием времени заезда-выезда транспорта, фамилия и инициалы водителя и сопровождающих лиц.

            Судом журналы осмотрены, зафиксировано прибытие следующих машин:

- склад № 46 20.11.2018 прибытие в 14-45, убытие в 17-07, гос.номер Е373УС  водитель ФИО2;

- склад № 46 21.11.2018 прибытие в 9-25, убытие в 12-32, гос.номер Е373УС, водитель ФИО2 ;

- склад № 47 19.12.2018 прибытие в 9-50, убытие в 12-30, гос.номер Е373УС , водитель ФИО2;

- склад № 47 21.01.2019 прибытие в 10-10, убытие в 12-45, гос.номер Е373УС водитель ФИО2;

- склад № 47 13.02.2019 прибытие в 11-20, убытие в 14-25, гос.номер У859РР водитель ФИО7;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-09, убытие в13-33, гос.номер М710ХТ ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-24, убытие в 13-32, гос.номер У909ТЕ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-35, убытие в13-05, гос.номер С967АР, водитель ФИО8.

            Оформлял пропуск машин и приемку их на складе на территории комбината представитель предпринимателя ФИО9, действующий на основании доверенностей от 09.01.2018, 09.01.2019 

Представитель комбината пояснил ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва осуществляло пропуск прибывавших в адрес предпринимателя грузов, допуск и осмотр прибывшего автотранспорта, выдачу пропусков работникам предпринимателя, однако  Акты MX-1 и МХ-3 (на сдачу-приемку шин) составлялись в период июнь 2018 - март 2019 годов работниками комбината и предпринимателем нерегулярно.

Суд определением от 16.03.2020 обязал истца представить документы с оттисками печати предпринимателя,  которые были бы тождественные оттискам печати предпринимателя, проставленной на представленных в материалы дела товаросопроводительных документах.

Дать пояснения относительно представленных ответчиком в судебное заседание отгрузочных документов ОАО «Белшина» о поставках шин в июле 2018 года в адрес предпринимателя и полученных непосредственно представителем ООО Иркутский ТД «Белшина» кладовщиком ФИО6, по отгрузке товара третьим  лицам по реквизитам предпринимателя.        

Ответчику представить перечень работающих у него по трудовым и гражданским договорам лиц за период с 2010 по 2018 годы, налоговые декларации, принятые налоговым органом в 2015-2019 году; документы по всем поставкам шин от ОАО «Белшина», произведенным в 2018 году, указать их правовое основание; назвать лиц, ответственных за приемку шин по отправкам ОАО «Белшина» в 2018 году от имени предпринимателя, отгрузочные документы (накладные, спецификации) с проставленными оттисками печати предпринимателя;  договоры на хранение шин с ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва, документы по сдаче-приемке шин на хранение за 2018 год и взятие их с хранения; также подлинники документов, представленных в заседание суда 17.12.2019, объяснить их значение для предмета рассматриваемого спора; дать пояснения по факту допуска на территорию комбината его представителем ФИО9 прибывших в адрес предпринимателя автомашин:

- склад № 46 20.11.2018 прибытие в 14-45, убытие в 17-07, гос.номер Е373УС  водитель ФИО2;

- склад № 46 21.11.2018 прибытие в 9-25, убытие в 12-32, гос.номер Е373УС, водитель ФИО2 ;

- склад № 47 19.12.2018 прибытие в 9-50, убытие в 12-30, гос.номер Е373УС , водитель ФИО2;

- склад № 47 21.01.2019 прибытие в 10-10, убытие в 12-45, гос.номер Е373УС водитель ФИО2;

- склад № 47 13.02.2019 прибытие в 11-20, убытие в 14-25, гос.номер У859РР водитель ФИО7;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-09, убытие в13-33, гос.номер М710ХТ ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-24, убытие в 13-32, гос.номер У909ТЕ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-35, убытие в13-05, гос.номер С967АР, водитель ФИО8,

которыми в указанное время доставлялись контейнеры с шинами от продавца.

Третьему лицу  -       ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва представить Акты MX-1 и МХ-3 (на сдачу-приемку шин) в период июнь 2018 - март 2019 годов  и дать письменные пояснения о том, как осуществлялся учет поступившей в адрес предпринимателя и принятой на хранение продукции, а также представить подлинные договоры на хранение и письма предпринимателя о выдаче пропусков его работникам.

Кроме того, судом повторно вынесено определение об истребовании от органов следствия дополнительных доказательств.

Требования суда ни сторонами, ни органами следствия не исполнены.

По причине угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в  соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями от 29 апреля 2020 года) с 08 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года в суде рассматриваются только дела безотлагательного, приказного и упрощенного производства, а также дела, в которых от всех лиц, участвующих в деле, поступит заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Приостановлен  личный  прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.

Поскольку от сторон ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило, рассмотрение дела подлежит отложению применительно к статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дата судебного разбирательства подлежит назначению с учетом нахождения судьи в очередном ежегодном отпуске.

Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на «30» июня 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО10, 70, кабинет №321, судья Архипенко А.А., телефон № <***> (специалист ФИО11).

2. Истцу – представить суду документы с оттисками печати предпринимателя,  которые были бы тождественные оттискам печати предпринимателя, проставленной на представленных в материалы дела товаросопроводительных документах.

Дать пояснения относительно представленных ответчиком в судебное заседание отгрузочных документов ОАО «Белшина» о поставках шин в июле 2018 года в адрес предпринимателя и полученных непосредственно представителем ООО Иркутский ТД «Белшина» кладовщиком ФИО6, по отгрузке товара третьим  лицам по реквизитам предпринимателя.        

Ответчику представить перечень работающих у него по трудовым и гражданским договорам лиц за период с 2010 по 2018 годы, налоговые декларации, принятые налоговым органом в 2015-2019 году; документы по всем поставкам шин от ОАО «Белшина», произведенным в 2018 году, указать их правовое основание; назвать лиц, ответственных за приемку шин по отправкам ОАО «Белшина» в 2018 году от имени предпринимателя, отгрузочные документы (накладные, спецификации) с проставленными оттисками печати предпринимателя;  договоры на хранение шин с ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва, документы по сдаче-приемке шин на хранение за 2018 год и взятие их с хранения; также подлинники документов, представленных в заседание суда 17.12.2019, объяснить их значение для предмета рассматриваемого спора; дать пояснения по факту допуска на территорию комбината его представителем ФИО9 прибывших в адрес предпринимателя автомашин:

- склад № 46 20.11.2018 прибытие в 14-45, убытие в 17-07, гос.номер Е373УС  водитель ФИО2;

- склад № 46 21.11.2018 прибытие в 9-25, убытие в 12-32, гос.номер Е373УС, водитель ФИО2 ;

- склад № 47 19.12.2018 прибытие в 9-50, убытие в 12-30, гос.номер Е373УС , водитель ФИО2;

- склад № 47 21.01.2019 прибытие в 10-10, убытие в 12-45, гос.номер Е373УС водитель ФИО2;

- склад № 47 13.02.2019 прибытие в 11-20, убытие в 14-25, гос.номер У859РР водитель ФИО7;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-09, убытие в13-33, гос.номер М710ХТ ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-24, убытие в 13-32, гос.номер У909ТЕ;

- склад № 47 20.02.2019 прибытие в 10-35, убытие в13-05, гос.номер С967АР, водитель ФИО8,

которыми в указанное время доставлялись контейнеры с шинами от продавца.

Третьему лицу  -       ФГКУ Комбинат «Иркут» Росрезерва представить Акты MX-1 и МХ-3 (на сдачу-приемку шин) в период июнь 2018 - март 2019 годов  и дать письменные пояснения о том, как осуществлялся учет поступившей в адрес предпринимателя и принятой на хранение продукции, а также представить подлинные договоры на хранение и письма предпринимателя о выдаче пропусков его работникам.

Судья                                                                                                        А.А. Архипенко