Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Волкову И.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Индукерн-Рус» (далее – ООО «Индукерн-Рус») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123592, <...>) о признании акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее – АО «Усолье-Сибирский химфармзавод») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665462, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) несостоятельным (банкротом),

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Заявление ООО «Индукерн-Рус» подано с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к заявлению не приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прилагаемая к заявлению копия Постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2015 по делу № А40-16600/15 не заверена надлежащим образом.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения кредитора в арбитражный суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ООО «Индукерн-Рус» и АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Заявителем представлены распечатанные на бумажном носителе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Индукерн-Рус» и АО «Усолье-Сибирский химфармзавод», полученные с сайта ФНС России. Вместе с тем, верность представленных сведений не удостоверена подписью заявителя.

В нарушение пункта 2 статьи 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, не приложена доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

Кроме того, заявителю необходимо представить оригинал заявления (заявление представлено в электронном виде), также представить оригинал платежного поручения № 3481 от 28.07.2016 об уплате государственной пошлины (копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку ни положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предоставления в суд копии платежного документа об уплате государственной пошлины).

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Индукерн-Рус» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Н.В. Шнитова