Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛАГРОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 7 019 821 руб. 01 коп.

ФИО1 пояснил, что представляет иск как участник общества в интересах общества., в связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛАГРОТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664519, <...>).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств» участниками информационного взаимодействия в информационной системе являются, в том числе оператор информационной системы – Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Определением от 06.04.2017 у ГУ ОБДД МВД России была запрошена информация о количестве проведенных ООО «БАЙКАЛАГРОТЕХ» технических осмотров, с указанием сколько из них грузовых, легковых, автобусов, прицепов и полуприцепов и т.п. в период с 20.05.2013 по 30.06.2016.

В целях объективного рассмотрения спора, всестороннего и полного исследования доказательств, суд истребовал у ГУ ОБДД МВД России информации о том, за какой период указаны данные в ответе от 05.04.2017г. (суд запросил сведения за период с 20.05.2013 по 30.06.2016). Кроме того, суд предложил представить расшифровку категории ТС, указанных в буквенном значении.

В материалы дела от ГУ ОБДД МВД России поступил ответ на запрос.

В соответствии с Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единая автоматизированная информационная система технического осмотра создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит информацию об операторах технического осмотра. Операторы технического осмотра обязаны передавать в единую

автоматизированную информационную систему технического осмотра следующие сведения, необходимые для ее ведения:

- марка и модель транспортного средства, в отношении которого проведен технический осмотр, год его выпуска, сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство (идентификационный номер транспортного средства (VIN), номер кузова);

- фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра;

- адрес пункта технического осмотра, в котором был проведен технический осмотр;

- диагностическая карта в форме электронного документа.

Стороны заявили ходатайство о повторном запросе у ГУ ОБДД МВД России, в котором были бы запрошены конкретные данные по конкретным машинам и владельцам транспортных средств указанных в ответе на запрос суда от 07.06.2017.

В целях объективного рассмотрения спора, всестороннего и полного исследования доказательств, суд пришел к необходимости истребования у ГУ ОБДД МВД России (адрес: 101000, <...>) информацию сколько ООО «БАЙКАЛАГРОТЕХ» в период с 20.05.2013 по 30.06.2016 проведено технических осмотров с указанием марки и модели транспортного средства, в отношении которого проведен технический осмотр, год его выпуска, сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство (идентификационный номер транспортного средства (VIN), номер кузова); фамилии, имени и в случае, если имеется, отчество лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра; адреса пункта технического осмотра, в котором был проведен технический осмотр; диагностической карты в форме электронного документа.

Согласно частям 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

истребовать у ГУ ОБДД МВД России (адрес: 101000, <...>) информацию сколько ООО «БАЙКАЛАГРОТЕХ» в период с 20.05.2013 по 30.06.2016 проведено технических осмотров с указанием марки и модели транспортного средства, в отношении которого проведен технический осмотр, год его выпуска, сведения, позволяющие идентифицировать это транспортное средство (идентификационный номер транспортного средства (VIN), номер кузова); фамилии, имени и в случае, если имеется, отчество лица, представившего транспортное средство для проведения технического осмотра; адреса пункта технического осмотра, в котором был проведен технический осмотр; диагностической карты в форме электронного документа.

Рассмотрение дела отложено до 03.10.2017, в связи с чем, судебный запрос подлежит исполнению к указанной дате (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (пункт 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истребуемые сведения направить по адресу: 664025, <...>, судье Ибрагимовой С.Ю.

Контактный телефон <***>, факс <***>.

Судья С.Ю. Ибрагимова