Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛАГРОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 7 019 821 руб. 01 коп.

ФИО1 пояснил, что представляет иск как участник общества в интересах общества., в связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛАГРОТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664519, <...>).

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности

самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств» участниками информационного взаимодействия в информационной системе являются, в том числе профессиональное объединение страховщиков.

В целях объективного рассмотрения спора, всестороннего и полного исследования доказательств, суд пришел к необходимости запросить у Российского Союза Автостраховщиков (адрес: ул.Люсиновская, д. 27, стр. 3, <...>) информацию о количестве записей относительно проведенных ООО «БАЙКАЛАГРОТЕХ» технических осмотрах за периоды с 20.05.2013 по 31.12.2013, за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 с указанием лиц, транспортные средства которых были предметом технических осмотров и категорий транспортных средств (легковые, грузовые, автобусы, прицепы, полуприцепы) по каждому указанному выше периоду.

Также прошу предоставить информацию о том, был ли несанкционированный вход и внесение неизвестными лицами фиктивных учетных записей от имени аккредитованных операторов ТО за период с 20.05.2013 по 30.06.2016.

Согласно частям 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для предоставления в суд.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

истребовать у Российского Союза Автостраховщиков (адрес: ул.Люсиновская, д. 27, стр. 3, <...>):

- информацию о количестве записей относительно проведенных ООО «БАЙКАЛАГРОТЕХ» технических осмотрах за периоды с 20.05.2013 по 31.12.2013, за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 с указанием лиц, транспортные средства которых были

предметом технических осмотров и категорий транспортных средств (легковые, грузовые, автобусы, прицепы, полуприцепы) по каждому указанному выше периоду.

Рассмотрение дела отложено до 28.02.2017, в связи с чем, судебный запрос подлежит исполнению к указанной дате (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (пункт 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истребуемые сведения направить по адресу: 664025, <...>, судье Ибрагимовой С.Ю.

Контактный телефон <***>, факс <***>.

Судья С.Ю.Ибрагимова