Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИОРЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666036, <...>, управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТРАСТ КАПИТАЛ») к индивидуальному предпринимателю ЖИГАДЛО НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 477 000 руб. 86 коп.

по встречному иску индивидуального предпринимателя ЖИГАДЛО НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИОРЕ»

о признании недействительными договоров займа № 1 от 25.12.2019, № 1 от 14.01.2020

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – не явились, извещены;

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО1 (дов. от 12.10.2020, паспорт, диплом, свидетельство о перемене имени); Жигадло Н.С. (паспорт);

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 24.08.2021 до 12 час. 30 мин.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИОРЕ» 21.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ЖИГАДЛО НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ задолженности по договору займа № 1 от 25.12.2019 в размере 478 783 руб. 37 коп. из них: 400 000 руб. основного долга, 78 783 руб. 37 коп. проценты за пользование суммой займа; задолженность по договору займа № 1 от 14.01.2020 в размере 998 217 руб. 49 коп. из них: 844 000 руб. основной долг, 154 217 руб. 49 коп. проценты за пользование суммой займа.

Индивидуальный предприниматель ЖИГАДЛО НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА заявила встречное исковое заявление кОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИОРЕ» о признании договоров займа № 1 от 25.12.2019, № 1 от 14.01.2020 недействительными.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2020г. встречное исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном акте стороны именуются истцом и ответчиком, каковыми они являются по первоначальному иску.

По ходатайству истца и ответчика определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2021 года по делу №А19-12931/2020 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «СибРегионЭксперт+» ФИО2.

Перед экспертом были поставлены следующий вопрос:

- выполнены ли подписи от имени Жигадло Натальи Сергеевны в графе «подпись» напротив даты 14 января 2020г. в расходном кассовом ордере №1 от 14.01.2020, в графе «подпись» напротив даты 22 января 2020г. в расходном кассовом ордере № 2 от 22.01.2020г, в графе «подпись» напротив даты 31 января 2020г. в расходном кассовом ордере № 3 от 31.01.2020г., собственноручно Жигадло Натальей Сергеевной или иным лицом?

17.05.2021 в материалы дела поступило заключение эксперта №31-04/2021.

Ответчик с представленным заключением эксперта не согласился, ссылаясь на то, что экспертом ФИО2 были самовольно и необоснованно исключены из представленных образцов с подписями Жигадло Н.С. договоры займа от 25.12.2019 №1 и от 14.01.2020 №1, в которых Жигадло Н.С. свою подпись не оспаривает.

Проведение повторной судебной почерковедческой экспертизы просит поручить экспертам АНО «Экспертный консультативный центр судебная экспертиза» ФИО3 или ФИО4.

Из представленного письма экспертной организации - АНО «Экспертный консультативный центр судебная экспертиза» о согласии на проведение почерковедческой экспертизы следует, что проведение почерковедческой экспертизы может быть поручено:

- штатному эксперту АНО «ЭКЦ СУДЭКС» ФИО3, общий экспертный стаж 7 лет. Эксперт ФИО3 в 2018 году прошла курсы повышения квалификации и профессиональную переподготовку в государственном лицензированном вузе (Байкальский государственный университет), имеет соответствующие дипломы, предоставляющие право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебных технических экспертиз документов и судебных почерковедческих экспертиз.

- штатному эксперту АНО «ЭКЦ СУДЭКС» ФИО4, имеющему высшее образование, общий экспертный стаж 27 лет, стаж и опыт по специальности почерковедческих экспертиз 15 лет, по специальности технических экспертиз документов 19 лет. Эксперт имеет все семь видов экспертных допусков (право самостоятельного производства экспертиз). Право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз и технических экспертиз документов у эксперта ФИО4 подтверждено дипломами о профессиональной переподготовке, пройденной в 2018г., прошел курсы повышения квалификации и профессиональную переподготовку в государственном лицензированном вузе (Байкальский государственный университет), имеет соответствующие дипломы, предоставляющие право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебных технических экспертиз документов и судебных почерковедческих экспертиз.

Стоимость экспертизы составит 18 000 руб. при исследовании от одного до трех документов.

Срок производства экспертизпочерка и документов 3-5 рабочих дня с момента получения материалов из суда.

Ответчиком представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда суммы оплаты за повторную экспертизу в размере 18 000 руб. (платежные поручения от 26.07.2021 №321, от 20.08.2021 №384.

В судебном заседании ответчик просил проведение экспертизы поручить эксперту ФИО4.

Истец по ходатайству ответчика о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы возражал, в случае удовлетворения ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы ее проведение просил поручить эксперту АНО «СибЭкспИ» ФИО5.

Согласно информационному письму АНО «СибЭкспИ» в случае назначения судебной почерковедческой экспертизы, проведение данной экспертизы будет поручено эксперту ФИО5, являющийся действительный член Некоммерческого партнерства по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций» (Свидетельство НП «КСЭО» регистрационный номер: 0000034, протокола заседания №30 от 01.07.2015г.), имеющий базовое высшее юридическое и профильное высшее экспертное образование по специальности «эксперт-криминалист»: Диплом ЦВ № 575389, выданный 22 августа 1995 года экспертно-квалификационной комиссией Саратовской высшей школы МВД РФ (эксперт в области производства почерковедческих экспертиз, технической экспертизы документов, судебно-баллистических экспертиз, экспертиз холодного оружия, портретных экспертиз, дактилоскопических экспертиз, трасологических экспертиз) Компетентность эксперта-криминалиста подтверждена - квалификационное свидетельство № 004568, выданное 22 июня 2006 г. экспертно-квалификационной комиссией ГУВД Иркутской области (Протокол № 8) на право производства почерковедческих экспертиз и технических экспертиз документов и в системе добровольной сертификации экспертов в области проведения судебных экспертиз и внесудебных исследования, сертификаты соответствия по специальностям «1.1. Почерковедческие экспертизы» (Сертификаты соответствия № 00109 от 21.08.2015г. и серия ТМС № 00226 от 21.08.2018г.) и «1.6. Технические экспертизы документов» (Сертификаты соответствия № 00110 от 21.08.2015г. и серия ТМС № 00227 от 21.08.2018г.), зарегистрированные в Едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации (Регистрационный №:РОСС RU.H702.043BHO). Общий стаж экспертной работы 30 лет, стаж экспертной деятельности в области исследования почерка, подписей и технического исследования документов более 26-ти лет, из них по 2009 год на должности главного эксперта отдела криминалистических экспертиз и исследований Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Иркутской области.

Стоимость экспертизы составит 28 000 руб. Заключение будет выполнено в течение 5-7 дней.

Истцом представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда суммы оплаты за повторную экспертизу в размере 28 000 руб. (платежное поручение от 18.08.2021 №93).

Сторонами отводов не заявлено предложенным экспертам.

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с необоснованным исключением из представленных образцов с подписями Жигадло Н.С. договоров займа от 25.12.2019 №1 и от 14.01.2020 №1 при проведении экспертизы экспертом ФИО2

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

Рассмотрев предложенные экспертные учреждения, сроки и стоимость выполнения экспертизы, квалификацию экспертов, суд считает возможным проведение судебной экспертизы по настоящему делу поручить эксперту АНО «Экспертный консультативный центр судебная экспертиза» ФИО4.

Установить ориентировочную стоимость повторной экспертизы в сумме 18 000 руб.

В части 2 статьи 82 АПК РФ указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

Определены документы, подлежащие предоставлению в распоряжение эксперта.

Разрешен вопрос об установлении срока проведения повторной судебной почерковедческой экспертизы – до 20.09.2021 с учетом ответа экспертного учреждения, при этом в случае готовности экспертного заключения до указанного срока эксперт не лишен права и возможности представить его в суд по готовности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

С учетом удовлетворения ходатайства о назначении повторной почерковедческой экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайства ответчика о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу повторную судебную почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту АНО «Экспертный консультативный центр судебная экспертиза» ФИО4.

Руководителю АНО «Экспертный консультативный центр судебная экспертиза» предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за задачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение перед экспертом следующий вопрос:

Предоставить в распоряжение эксперта оригиналы следующих документов, являющихся объектами исследования:

1.расходный кассовый ордер от 14.01.2020 №1;

2.расходный кассовый ордер от 22.01.2020 №2;

3.расходный кассовый ордер от 31.01.2020 №3;

В качестве свободных образцов подписи Жигадло Н.С. предоставить:

1.заграничный паспорт Жигадло Н.С.;

2.нотариально удостоверенное согласие от 12.10.2019;

3.страховой полис от 04.05.2018 серия ККРО №2200155779;

4.договор займа от 14.01.2020 №1 (Жигадло Н.С. подпись не оспаривает);

5.договор займа от 25.12.2019 №1 (Жигадло Н.С. подпись не оспаривает);

6.Экспериментальные образцы подписей Жигадло Натальи Сергеевны, отобранные в судебном заседании 24.03.2021г, на 3 листах.

Определить ориентировочную стоимость экспертизы в сумме 18 000 руб.

Установить срок проведения экспертизы до 20. 09. 2021г.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова