Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества «Газпромбанк» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1,

по делу по заявлению заявлением гражданина ФИО1 (дата рождения: 15.05.1989, место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665453, <...>) о признании его банкротом,

без привлечения лиц, участвующих в деле;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

АО «Газпромбанк» 14.12.2021 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 914 903,53 рублей, в том числе: 535 268,20 рублей – основной долг, 371 642,33 рублей - штрафная неустойка, 7 993 рублей - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2021 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии его представителя не заявил.

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, требование рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов предъявляются и рассматриваются согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (абз. 1 п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сообщение о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.10.2021, на сайте ЕФРСБ сообщение опубликовано 25.10.2021.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как указывалось выше, требование АО «Газпромбанк» предъявлено в суд 14.12.2021, таким образом, требование заявлено в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов требования, 10.07.2019 между АО «Газпромбанк» и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк обязан предоставить заемщику кредит в размере 697 674,42 рублей на потребительские цели на срок по 22.06.2024.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 9,8 процентов годовых.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 950 рублей. Ежемесячное погашение задолженности по кредиту осуществляется 22 числа каждого текущего календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, и предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам, Банк обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка Липецкой области за совершением исполнительной надписи.

Исполнительной надписью нотариуса Красноярского нотариального округа от 14.05.2020 предложено в пользу АО «Газпромбанк»с ФИО1 взыскать неуплаченную в срок за период с 10.07.2019 по 16.04.2020 по договору №034/202210765-ПБ/19 от 10.07.2019 задолженность в размере 669 836,40 рублей – просроченный основной долг, 28 670,09 рублей - проценты, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 993 рублей, всего предложено к взысканию 706 499,49 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 10.07.2020 на основании исполнительной надписи нотариуса от 14.05.2020 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 121085/20/38016-ИП.

Из требования АО «Газпромбанк» следует, что по состоянию на 18.10.2021 размер задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 914 903,53 рублей, в том числе: 535 268,20 рублей – основной долг, 371 642,33 рублей - штрафная неустойка, 7 993 рублей - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи.

Расчет судом проверен, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Доказательства удовлетворения требования АО «Газпромбанк» в заявленном размере суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование АО «Газпромбанк» в размере 914 903,53 рублей, в том числе: 535 268,20 рублей – основной долг, 371 642,33 рублей - штрафная неустойка, 7 993 рублей - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1

Руководствуясь статьями 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование акционерного общества «Газпромбанк» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 914 903,53 рублей, в том числе: 535 268,20 рублей – основной долг, 371 642,33 рублей - штрафная неустойка, 7 993 рублей - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи признать обоснованным.

Включить требование акционерного общества «Газпромбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 914 903,53 рублей, в том числе: 535 268,20 рублей – основной долг, 371 642,33 рублей - штрафная неустойка, 7 993 рублей - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова