Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью закрытого акционерного общества «Аксура» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт»,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании 01.04.2015:

от ЗАО «Аксура» - ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ООО «Судоходная компания «Киренга» - ФИО2, ФИО3, представителей по доверенностям, паспорт;

от ФНС России – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

от конкурсного управляющего – ФИО5, представителя, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.04.2015 до 08.04.2015.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва 08.04.2015 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А., при участии представителя ФНС России ФИО6 (доверенность, удостоверение);

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2014 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (далее – ООО «Киренский речной порт») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666702, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7

Закрытое акционерное общество «Аксура» (далее – ЗАО «Аксура») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125581, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Киренский речной порт» в размере 11 154 787 руб. 49 коп., из которых 10 169 027 руб. 41 коп. – основной долг, 985 760 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования кредитором указано, что 18.05.2012 между ООО «Киренский речной порт» и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор №02/12 аренды недвижимого имущества, согласно которому арендодатель во временное пользование арендатору недвижимое имущество – суда. В связи с неисполнением ООО «Киренский речной порт» обязанностей по внесению арендных платежей, индивидуальный предприниматель ФИО8 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2013 по делу №А19-21537/2012 с ООО «Киренский речной порт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 взыскано 947 372 руб. 59 коп. – основного долга, 23 217 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами. 02.03.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ЗАО «Аксура» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель ФИО8 уступил, а ЗАО «Аксура» приняло право требования к должнику задолженности по арендной плате, возникшей на основании договора аренды недвижимого имущества от 18.05.2012 в размере 947 372 руб. 59 коп. – основного долга, 23 217 руб. 40 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2013 по делу №А19-21537/2012. Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО8 уступил, ЗАО «Аксура» приняло в полном объеме право требования к должнику всей задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, не заявлявшихся индивидуальным предпринимателем ФИО8 ко взысканию в судебном порядке, по договору аренды недвижимого имущества от 18.05.2012, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ООО «Киренский речной порт».

От конкурсного управляющего ООО «Киренский речной порт» 31.03.2015 в арбитражный суд поступил отзыв на требование, в котором конкурсным управляющим указано, что требование ЗАО «Аксура» подлежит удовлетворению в размере 4 439 838 руб. 85 коп., в том числе 4 047 485 руб. 05 коп. – основной долг, 392 353 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требование кредитора удовлетворению не подлежит.

От ФНС России в арбитражный суд также поступил отзыв на требование кредитора, в котором уполномоченный орган изложил доводы возражений, идентичные доводам конкурсного управляющего.

Представитель кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер заявленного требования, окончательно сформулировав его с учетом отзыва конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании в следующей редакции: просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Киренский речной порт» требование ЗАО «Аксура» в размере 4 864 712 руб. 95 коп., из которых 4 426 387 руб. 35 коп. – основной долг, 438 325 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Представителем кредитора указано, что с учетом отзыва конкурсного управляющего сумма выручки, полученной должником в результате эксплуатации арендованных судов за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 составила 20 451 425 руб. 25 коп.; размер аренды за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 составляет 4 090 285 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 396 502 руб. с учетом того, что реально полученная прибыль должником за период с 18.05.2012 по 31.08.2012 составляет 6 417 374 руб. 39 руб. сумма аренды за указанный период составляет 336 102 руб. 30 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41 823 руб. 60 коп.

Суд принимает заявленное уточнение и рассматривает требование ЗАО «Аксура» в уточненной редакции.

По ходатайству представителя ЗАО «Аксура» к материалам дела приобщены копии счет-фактур, копии свидетельств о праве собственности на судно.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Киренский речной порт» в судебном заседании представил отзыв на требование кредитора, доводы, изложенные в отзыве поддержал, указал, что не возражает относительно удовлетворения требования ЗАО «Аксура» в размере 4 485 909 руб. 51 коп., в том числе 4 089 485 руб. 05 коп. – основной долг, 396 424 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части полагает требование ЗАО «Аксура» необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Представитель ООО «Судоходная компания «Киренга» в судебном заседании указал, что возражает относительно учета в настоящем требовании выручки ООО «СтройПроектСервис», полученной от использования арендуемого имущества, поскольку требование кредитора в указанной части не подтверждено документально.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы требования, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 63 от 12.04.2014.

Требование ЗАО «Аксура» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 12.05.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда.

Таким образом, требование ЗАО «Аксура» заявлено до закрытия реестра требований кредиторов ООО «Киренский речной порт».

Срок, установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, истек.

Конкурсный управляющий, ФНС России, ООО «СК «Киренга» реализовали свое право на предъявление возражений.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

При таких обстоятельствах, требование ЗАО «Аксура» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Киренский речной порт» рассматривается арбитражным судом по существу.

Как следует из материалов дела, 18.05.2012 между ООО «Киренский речной порт» и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор аренды недвижимого имущества №02/12, в соответствии с условиями которого, индивидуальный предприниматель ФИО8 передал во временное владение и пользование, а ООО «Киренский речной порт» приняло в аренду недвижимое имущество (суда):

№

п/п

Название судна

Тип и назначение

Реестровый номер

Год постройки

Свидетельство о праве собственности

Оценочная стоимость в млн.руб.

«Амур»

Буксир-толкач

172462

1983

РТ-II№ 016303 от 11.09.2001

«Хатанга»

Буксир-толкач

172101

1972

ТВ № 0012674 от 14.12.2007

«ОС-15»

Самоходная очистная станция

182543

1984

ТВ № 0012666 от 14.12.2007

«РП-495»

Буксир-толкач

172371

1979

ТВ № 0012668 от 14.12.2007

«Т-52»

Кран плавучий, перевалка грузов

172147

1975

РТ-II № 0163306 от 20.09.2001

12,5

«Т-93»

Кран плавучий, перевалка грузов

172350

1978

РТ-II № 016307 от 20.09.2001

12,5

МП-1340

Баржа-площадка, перевозка ген.грузов

108479

1970

РТ-II № 016309 от 20.09.2001

МП-1366

Баржа-площадка. Перевозка грузов

088286

1978

РТ-II № 016400 от 08.01.2002

МП-1370

Баржа-площадка. Перевозка грузов

088290

1979

РТ-II № 016401 от 08.01.2002

МП-1339

Баржа-площадка. Перевозка грузов

108475

1970

РТ-II № 016308 от 20.09.2001

«БТВ-324»

Буксир-толкач

208561

1986

РТ-II № 016393 от 08.01.2002

МП-269

Баржа-площадка. Перевозка грузов и техники с аппарелью

172755

1988

ТВ № 0012670 от 14.12.2007

2,5

МН-258

Баржа наливная. Перевозка нефтепродуктов наливом

088370

1983

РТ-II № 021567 от 21.01.2004

2,5

СМД-16

Плавучий док

108488

1979

РТ-II № 016928 от 05.04.2002

По условиям пункта 2.2 договора ООО «Киренский речной порт» обязалось осуществлять своими силами управление судами, их коммерческую эксплуатацию, осуществлять техническую эксплуатацию.

Вышеперечисленное недвижимое имущество принадлежало индивидуальному предпринимателю ФИО8 на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о праве собственности на судно от 10.05.2011 № ТВ 0032501, ТВ 0031315, ТВ 0031319, ТВ 0031321, ТВ 0031341, ТВ 0032503, ТВ 0031317, ТВ 0031329, ТВ 0032509, ТВ 0031311, ТВ 0031333, ТВ 0031331, ТВ 0031343, ТВ 0031327, ТВ 0031337.

Арендованное имущество и необходимые для его эксплуатации документы были переданы индивидуальным предпринимателем ФИО8 должнику по акту приема-передачи от 18.05.2012.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали размер и порядок внесения арендной платы. Согласно указанному пункту договора, стоимость арендной платы за имущество согласно пункту 1.1. договора составляет 20 процентов от выручки арендатора, поступившей в месяц, от использования арендованного имущества, согласно пункту 1.1 договора, по договорам оказания услуг с третьими лицами. Арендная плата по данному договору вносится арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя в срок не позднее 30 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Киренский речной порт» обязанности по внесению арендной платы, ЗАО «Аксура» обратилось за взысканием задолженности по договору в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2013 по делу № А19-21537/2012 с ООО «Киренский речной порт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 взыскано 970 589 руб. 99 коп, в том числе 947 372 руб. 59 коп. – основной долг, 23 217 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из текста указанного судебного акта усматривается, что заявленная к взысканию арендная плата в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора определена индивидуальным предпринимателем ФИО8 на основании представленной ООО «Киренский речной порт» справки за период с 18.05.2012 по 31.08.2012, согласно которой общая выручка, полученная в результате использования арендованного имущества, составила 4 736 862 руб. 97 коп.. Соответственно, величина арендной платы, подлежавшая уплате ООО «Киренский речной порт», составила 947 372 рубля 59 копеек (20 процентов от суммы полученной ответчиком выручки от использования арендованного имущества).

С учетом изложенного суд признал, что требование индивидуального предпринимателя ФИО8 о взыскании с ООО «Киренский речной порт» основного долга по внесению арендной платы в размере 947 372 руб. 59 коп. обосновано и подтверждено материалами дела.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 27.05.2013 выдан исполнительный лист АС №004629591.

02.09.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ЗАО «Аксура» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, индивидуальный предприниматель ФИО8 уступает, а ЗАО «Аксура» принимает право требования к ООО «Киренский речной порт» задолженности по арендной плате, возникшей на основании договора аренды недвижимого имущества №02/12 от 18.05.2012, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ООО «Киренский речной порт», в размере 947 372 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 217 руб. 40 коп., взысканных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2013 по делу №А19-21537/2012.

Дополнительным соглашением №1 от 02.09.2013 стороны пришли к соглашению об изменении пункта 1.1, 1.2. договора уступки прав требования от 02.09.2013, так пункт 1.1. договора стороны дополнили и изложили в следующей редакции: «Кроме того, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику ООО «Киренский речной порт» всей задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки, штрафов, иных последствий неисполнения обязательств), не заявлявшихся цедентом ко взысканию в судебном порядке, по договору аренды недвижимого имущества от 18.05.2012 года №02/12, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ООО «Киренский речной порт»».

Пункт 1.2 договора уступки права требования изложен в следующей редакции: «стоимость уступленных прав требования к должнику ООО «Киренский речной порт», указанных в пункте 1.1 договора, определена сторонами в размере 1 000 000 руб. Цессионарий обязуется оплатить цеденту уступленные права в срок не позднее 31.12.2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 по делу № А19-21537/2012 заявление ЗАО «Аксура» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, правопреемником ООО «Киренский речной порт» по делу № А19-21537/2012 признано ЗАО «Аксура». Определение суда вступило в законную силу 29.11.2013.

В ходе рассмотрения требования кредиторов было заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у контрагентов должника, а именно: копий договоров, заключенных с ООО «Киренский речной порт» за период с 01.09.2012 по 18.04.2013 (как заключившихся, так и действовавших в этот период), копий актов сверки взаимных расчетов с контрагентами за весь период действия договора. В обоснование заявленного ходатайства кредитором указано, что истребование указанных документов необходимо для установления точного размера прибыли от использования судов, а также для выяснения того, действительно ли данная прибыль была получена именного от использования арендованных судов.

Кроме того, кредитором в ходе судебного разбирательства также заявлено ходатайство об истребовании в Следственном отделе по Киренскому району СУ СК России по Иркутской области документов, изъятых у ООО «Киренский речной порт» 05.06.2013 капитаном юстиции ФИО9

Во исполнение определений арбитражного суда об истребовании доказательств от контрагентов должника в материалы дела поступили истребуемые судом документы.

Факт получения должником прибыли за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в результате использования судов по договору аренды с учетом уточнения требования кредитора подтверждается следующими документами:

- от контрагента ООО «Братское монтажное управление «Гидроэлектромонтаж» (ООО «БМУ ГЭМ») 09.10.2012 получена прибыль в результате эксплуатации арендованных судов т/х Хатанга, баржа МП-1339, баржа МП-1370 в размере 1 864 900 руб., что подтверждается договором №36-1/12 об организации перевозок в период навигации 2012 года от 19.07.2012; дорожными ведомостями №615281 от 17.10.2012, №615260, счетами № 91, 92 от 28.09.2012, актами № 212, 213 от 26.10.2012, счет-фактурами № 230, 231 от 25.10.2012, платежными поручениями № 7116, 7115 от 09.10.2013; выпиской по расчетному счету должника

- от контрагента Администрации Киренского городского поселения 25.10.2012, 29.10.2012, 20.12.2012 получена прибыль в результате эксплуатации арендованных судов проекта Р33ЛТ буксира-толкача «Хатанга», теплохода «Амур» в размере 1 056 110 руб., что подтверждается ответом Администрации Киренского городского поселения исх. №1990, договором возмездного оказания услуг в период чрезвычайных ситуаций на территории Киренского городского поселения №57/12 от 22.10.2012, выпиской по расчетному счету должника (поступления 25.10.12, 29.10.12, 20.12.12);

- от контрагента ООО «Востокнефтепровод» (ООО «Транснефть-Восток») 28.11.2012, 01.10.2012 в результате эксплуатации арендованных судов т/х Хатанга, СМД – 16 (ДОК плавучий несамоходный, подъем судов) получена прибыль в размере 616 063,74 руб. (платежи на сумму 496 537 руб. 02 коп., 119 526 руб. 72 коп.), что подтверждается следующими доказательствами: выпиской по расчетному счету должника, счет-фактурой №86 от 17.09.2012; письмом об оказании технической помощи от 11.09.2012, справкой, выданной диспетчером ООО «КРП», письмом об оказании технической помощи от 11.09.2012, справкой от 16.09.2012, счет-фактурой №255 от 01.10.2012, счет-фактурой №85 от 17.09.2012, выпиской по расчетному счету должника;

- от контрагента ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» в результате эксплуатации арендованного судна т/х Хатанга 11.09.2012 получена прибыль в размере 151 851 руб. 56 коп., что подтверждается счет-фактурой №188 от 11.09.2012, актом №175 от 11.09.2012, справкой, выданной старшим инженером-диспетчером ОАО ЛОРП, выпиской по расчетному счету должника;

- от контрагента индивидуального предпринимателя ФИО10 08.10.2012, 06.11.2012 в результате эксплуатации буксиров –толкачей (Амур, Хатанга, РП-495, БТВ-324), а также ОС-15 – самоходная очистная станция получена прибыль в размере 520 228 руб. 16 коп (платеж в размере 518 109 руб. 65 коп., 2 118 руб. 51 коп.), что подтверждается выпиской по расчетному счету должника, счет-фактурой №240 от 31.10.2012, карточкой счета 62 ООО «Киренский речной порт»;

- от контрагента ООО «Агентство речных перевозок» 09.10.2012, 31.10.2012 получена прибыль в размере 308 554 руб. (платежи 98 554 руб., 210 000 руб.) в результате эксплуатации барж, указанных в договоре аренды, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника, основанием платежа по которой указано: «Оплата по письму №62 от 29.10.20012 за ООО «Агентство речных перевозок» (с/ф №211 от 03.10.2012 за перевозку грузов», счет-фактурой №210 от 01.10.2012;

- от кредитора ООО «ВЛ ДОК» 25.12.2012 в результате оказания услуг по перевозке автомашин длинномеров посредством эксплуатации арендованных барж, указанных в договоре аренды, получена прибыль в размере 249 600 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету должника, счет-фактурой №232 от 30.10.2012, актом №214 от 30.10.2012;

- от контрагента ООО «Судоходная компания «Якутск» 25.03.2013, 31.10.2012 в результате эксплуатации арендованного судна ОС-15 получена прибыль в размере 53 314 руб. 22 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету должника, счет-фактурой №0000241 от 31.10.2012, расчетом по договору от 04.09.2012, справками №117 от 24.10.2012, №116 от 22.10.2012, актом №00000223 от 31.10.2012;

- - от контрагента ООО «Верхнеленское речное пароходство» в результате оказания услуг по перевозке грузов посредством эксплуатации арендованных судов т/х Хатанга, МП-1340, МП-1339, МП-1366 получена прибыль в размере 12 907 072 руб. 63 коп., что подтверждается карточкой счета 62 ООО «Киренский речной порт» (стр.3, 5, 6, 9, 10, 12, 13), копией дорожной ведомости №615279 от 27.09.2012; счет-фактурой №216 от 05.10.12, актом №199 от 05.10.12, счет-фактурой №215 от 05.10.12, актом №198 от 05.10.2012, счет-фактурой №217 от 05.10.2012, актом №200 от 05.10.2012, счет-фактурой №227 от 24.10.2012, актом №209 от 24.10.2012, счет-фактурой №229 от 24.10.2012, актом №211 от 24.10.2012, счет-фактурой №234 от 30.10.2012, актом №216 от 30.10.2012;

- - от контрагента ООО «Восточно-Сибирская Снабженческая компания» 24.09.2012 в результате оказания услуг по перевозке грузов посредством эксплуатации арендованного судна МП-1339 получена выручка в размере 57 264 руб. 63 коп., что подтверждается счет-фактурой №201 от 24.09.2012, актом №185 от 24.09.2012, карточкой счета 62 ООО «Киренский речной порт»;

- - от контрагента ООО «Алексеевская РЭБ Флота» 08.11.2012 получена прибыль в размере 36 100 руб. в результате оказания услуг по перевозке грузов посредством эксплуатации арендованного судна МП-269, т/х Амур, что подтверждается счет-фактурой №233 от 30.10.2012, актом №215 от 30.10.2012, актом выполненных работ т/х Амур МП-269;

- от контрагента ООО «Витим-Лес» получена прибыль в общем размере 307 322 руб. 81 коп. (платежами 05.09.2012, 18.09.2012, 20.09.2012, 24.09.2012, 06.09.2012) в результате эксплуатации арендованных судов: ОС-15, Т-93, СМД-16, одна из барж (для перевозки автомашин) МП-1340, МП-1366, МП-1370, МП-1339, МП-269, что подтверждается договором по комплексному обслуживанию флота №08/12 от 13.04.2012, карточкой счета 62 ООО «Киренский речной порт», договором субаренды плавкрана №21/12 от 20.04.2012, договором оказания услуг №37/12 от 01.07.2012;

- -от контрагента ООО УК «Энергия» 30.10.2012 получена прибыль в размере 15 600 руб. в результате оказания услуг по перевозке грузов (автомашин) посредством эксплуатации арендованных барж, поименованных в договоре аренды, что подтверждается письмом от 29.10.2012, актом №217 от 30.10.2012, счет-фактурой №235 от 30.10.2012, карточкой счета 62 ООО «Киренский речной порт».

Таким образом, исходя из вышеуказанных документов, сумма прибыли, полученной должником от контрагентов в результате эксплуатации арендованных судов, составляет 18 144 041 руб. 75 коп.

Согласно пункту 3.1. договора аренды стоимость арендной платы за имущество составляет 20 процентов от выручки, поступившей от использования арендованного имущества.

Следовательно, общий размер аренды за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 составляет 3 628 808 руб. 35 коп.

Из пункта 3.1. договора аренды усматривается, что арендная плата вносится не позднее 30 числа каждого месяца.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.

С учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.01.2013 по 04.03.2014 составляют 352 599 руб. 21 коп. (3 628 808 руб. 35 коп. х 424 дня х 8, 25% : 360=352 599 руб. 21 коп.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование ЗАО «Аксура» в указанном размере подтверждено документально.

Доказательства удовлетворения должником требования ЗАО «Аксура» в заявленном размере суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ЗАО «Аксура» в размере 3 628 808 руб. 35 коп. – основной долг, 352 599 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Киренский речной порт».

Кредитором указано, что от контрагента ООО «СтройПроектСервис» получена прибыль в размере 2 307 443 руб. 50 коп. в результате оказания услуг по перевозке грузов посредством эксплуатации арендованных судов, что подтверждается карточкой счета 62 ООО «Киренский речной порт».

Суд считает, что из представленной карточки счета 62 ООО «Киренский речной порт» невозможно установить факт использования ООО «СтройПроектСервис» судна, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8 Наличие одной карточки счета 62 ООО «Киренский речной порт» не может свидетельствовать о фактическом осуществлении перевозки грузов ООО «СтройПроектСервис» поименованными в договоре аренды судами.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором не представлены доказательства получения должником прибыли в размере 2 307 443 руб. 50 коп. в результате оказания услуг по перевозке грузов посредством эксплуатации арендованных судов, поэтому в удовлетворении требования в указанной части следует отказать.

В обоснование требования в оставшейся части кредитором указано, что в результате ознакомления с документами должника кредитору стало известно, что бывший руководитель ООО «Киренский речной порт» ФИО11 в справке от 06.09.2012 о полученной прибыли за период с 18.05.2012 по 31.08.2012 предоставил недостоверные сведения о прибыли. Так, сумма реально полученной должником прибыли превышает указанную ФИО11 сумму 4 736 862 руб. 97 коп. С учетом того, что реально полученная прибыль составляет 6 417 374 руб. 39 коп., также подлежит удовлетворению арендная плата в размере 1 680 511 руб. 42 коп., начисленная на сумму разницы, следовательно, сумма аренды составляет 336 102 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41 823 руб. 60 коп. По мнению кредитора, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника оставшаяся задолженность за период с мая по август 2012 года, поскольку суд первой инстанции, разрешая по существу исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 по делу № А19-21537/2012, исходил из сумм прибыли, которыми располагал истец на момент рассмотрения иска.

В указанной части требование ЗАО «Аксура» не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2013 по делу № А19-21537/2012 с ООО «Киренский речной порт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 взыскано 970 589 руб. 99 коп, в том числе 947 372 руб. 59 коп. – основной долг, 23 217 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу, во исполнение указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 27.05.2013 выдан исполнительный лист.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что предъявленная ко взысканию арендная плата в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора определена индивидуальным предпринимателем ФИО8 на основании представленной ООО «Киренский речной порт» справки за период с 18.05.2012 по 31.08.2012, согласно которой общая выручка, полученная в результате использования арендованного имущества, составила 4 736 862 руб. 97 коп.. Соответственно, величина арендной платы, подлежавшая уплате ООО «Киренский речной порт», составила 947 372 рубля 59 копеек (20 процентов от суммы полученной ответчиком выручки от использования арендованного имущества).

Арбитражный суд в рамках дела №А19-21537/2012 пришел к выводу, что требование индивидуального предпринимателя ФИО8 о взыскании с ООО «Киренский речной порт» основного долга по внесению арендной платы в размере 947 372 руб. 59 коп., определенного на основании представленной ответчиком справки за период с 18.05.2012 по 31.08.2012 обосновано.

Требование ЗАО «Аксура», подтвержденное решением суда по делу № А19-21357/2012 включено в реестр требований кредиторов должника определением от 08.05.2014 по настоящему делу.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства отмены в установленном законом порядке решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2013 по делу №А19-21537/2012 в материалы дела не представлены.

Требование кредитора фактически направлено на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2013 по делу №А19-21537/2012, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо, поэтому в указанной части требование ЗАО «Аксура» является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ЗАО «Аксура» признать обоснованным частично.

Включить требование ЗАО «Аксура» в размере 3 628 808 руб. 35 коп. – основной долг, 352 599 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Киренский речной порт».

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Орлова