Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 и закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирский Строительный Трест»

к конкурсному управляющему ООО «Киренский речной порт» ФИО2, ООО «Нефтетранс»

о признании недействительными протокола об определении участников торгов и торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества должника,

по делу по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 14.10.2015:

от ООО «Судоходная компания «Киренга» - ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

от конкурсного управляющего – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

от ФНС России – ФИО5, представителя по доверенности, паспорт;

от индивидуального предпринимателя ФИО1, ЗАО «Восточно-Сибирский Строительный Трест» - ФИО6, представителя по доверенностям, решение единственного учредителя, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.10.2015 по 15.10.2015.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.10.2015 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А. при участии представителя ООО «Судоходная компания «Киренга» ФИО3, (доверенность, паспорт); представителя конкурсного управляющего ФИО4, (доверенность, паспорт); представителя индивидуального предпринимателя ФИО1, ЗАО «Восточно-Сибирский Строительный Трест» ФИО6 (доверенность, решение единственного учредителя, паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2014 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (далее – ООО «Киренский речной порт») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666702, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Индивидуальный предприниматель ФИО1 20.08.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными протокола об определении участников торгов №2169 от 19.08.2015 года и торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, проведенных конкурсным управляющим ООО «Киренский речной порт» 19.08.2015 года.

ЗАО «ВССТ» 21.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными протокола об определении участников торгов №2169 от 19.08.2015 года и торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, проведенных конкурсным управляющим ООО «Киренский речной порт» 19.08.2015 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2015 заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 и ЗАО «ВССТ» о признании недействительными протокола об определении участников торгов №2169 от 19.08.2015 года и торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, проведенных конкурсным управляющим ООО «Киренский речной порт» 19.08.2015 года по продаже имущества должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ООО «Нефтетранс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявило.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1, ЗАО «ВССТ» заявление поддержал, представил отзыв на возражения конкурсного управляющего ООО «Киренский речной порт».

Представитель ФНС России разрешение вопроса относительно удовлетворения заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1, ЗАО «ВССТ» оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Судоходная компания «Киренга» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1, ЗАО «ВССТ», указав, что торги проведены законно, основания для удовлетворения заявлений отсутствуют.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Киренский речной порт» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1, ЗАО «ВССТ» по доводам, изложенным в письменном отзыве, указал, что кредитор злоупотребляет правом, действия кредитора направлены не на выкуп имущества должника, а на отмену состоявшихся торгов и возврат имущества в конкурсную массу должника. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления мотивированных пояснений относительно злоупотребления заявителем своими правами.

Рассмотрев заявленное представителем конкурсного управляющего ходатайство об отложении судебного разбирательства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, относительно ходатайства, арбитражный суд, с учетом даты поступления заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1, ЗАО «ВССТ» в арбитражный суд считает, что у конкурсного управляющего имелось достаточно времени для представления дополнительных пояснений по делу, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не находит.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ЗАО «ВССТ» рассматривается по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма № 101 от 22.12.2005 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

В силу статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1, ЗАО «ВССТ», являясь заявителями по данному обособленному спору, должны доказать наличие защищаемого права или интереса, а также нарушение права.

Из заявления ЗАО «ВССТ» следует, что основанием для предъявления иска о признании недействительным протокола об определении участников торгов, а также самих торгов послужил незаконный отказ организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «Киренский речной порт» ФИО2 в допуске ЗАО «ВССТ» к участию в торгах, а также допущенные конкурсным управляющим ООО «Киренский речной порт» иные нарушения.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в обоснование заявления также указано на незаконный отказ организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «Киренский речной порт» ФИО2 в допуске индивидуального предпринимателя ФИО1 к участию в торгах. По мнению заявителя, заявка на участие в торгах была направлена в установленный срок, полностью соответствовала требованиям законодательства о банкротстве, задаток для участия в торгах был оплачен заблаговременно, основания для отказа в допуске к участию в торгах отсутствовали. Кроме того, конкурсным управляющим в ходе проведения торгов допущены и иные нарушения: решение о допуске заявителей к участию в торгах было принято уже в день проведения торгов, протокол об определении торгов был подписан конкурсным управляющим и опубликован на ЭТП только в 10:03:39 часов (МСК) 19.08.2015. Также на электронной площадке в карточке торгов после окончания торгов отсутствовал протокол о результатах проведения торгов.

Как следует из материалов дела, на электронной торговой площадке в сети Интернет размещено сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества ООО «Киренский речной порт». Начальная цена продажи имущества должника установлена в размере 1 350 848 руб.

Указанное сообщение также опубликовано в печатном издании газеты «Коммерсантъ» №122 от 11.07.2015, №122 от 11.07.2015, газеты «Областная» №72 от 03.07.2015, №75 от 10.07.2015.

В установленный для подачи срок с 13.07.2015 11:00 до 17.08.2015 11:00, согласно журнала учета заявок, оператору электронной площадки поступило 5 заявок. Участниками торгов признаны ООО «Нефтетранс», ФИО7, заявка ООО «РАЮС» отозвана, два иных лица, подавших заявку на участие в торгах, индивидуальный предприниматель ФИО1 и ЗАО «ВССТ» не допущены конкурсным управляющим к участию в торгах.

20.08.2015 состоялись торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации имущества ООО «Киренский речной порт». Победителем торгов признано ООО «Нефтеснаб» с ценой предложения 1 485 932 руб. 80 коп., с победителем торгов должником заключен договор купли-продажи №1 от 20.08.2015.

Посчитав, что при проведении торгов конкурсным управляющим ООО «Киренский речной порт» допущены нарушения, ЗАО «ВССТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляться в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов сведения, а именно: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из ЕГРЮЛ (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должником в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве №54 от 15.02.2010 заявка на участие в открытых торгах должна содержать:

- обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;

- действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;

- фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика;

- копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц);

- сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий;

- предложение о цене имущества (предприятия) должника в случае проведения торгов в форме конкурса.

В соответствии с требованиями Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Киренский речной порт», утвержденным общим собранием кредиторов 18.11.2014 заявка на участие в открытых торгах должна содержать:

- фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства, почтовый адрес (для физического лица), идентификационный номер налогоплательщика, номер контактного телефона, адрес электронной почты;

- банковские реквизиты заявителя.

Согласно пункту 4.4 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Киренский речной порт», утвержденного общим собранием кредиторов 18.11.2014 к заявке прикладываются следующие документы:

- действительная на день представления заявки на участия в торгах выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), выданная не позднее, чем за пять дней до даты представления заявки (для юридического лица и индивидуального предпринимателя);

- документ, удостоверяющий личность (для физического лица);

- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- решение об одобрении или совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя;

- договор о задатке, подписанный конкурсным управляющим и заявителем.

Данные требования указаны и в сообщении о проведении торгов.

Из отзыва конкурсного управляющего следует, что решение об отказе ЗАО «ВССТ» в допуске на участие в торгах конкурсным управляющим принято в связи с тем, что заявка не отвечает предъявленным требованиям и представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны, а именно: представленная выписка из единого государственного реестра юридических лиц датирована 07.07.2015, т.е. с нарушением 5-ти дневного срока. Кроме того, не подтверждены полномочия ФИО6 на принятие решения об одобрении крупной сделки, в нарушение статьи 49 Федерального закона «Закона об акционерных обществах» не представлена реестродержателем выписка из реестра акционеров.

Согласно пункту 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Из материалов дела усматривается, что в опубликованном организатором торгов уведомлении о проведении торгов содержится требование к заявителям о представлении заявки на участие в торгах с приложением действительной на день представления заявки выписки из единого государственного реестра юридических лиц, выданной не позднее, чем за 5 дней до даты представления заявки (л.д. 34 т. 3).

Требование по сроку действительности выписки определено в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Киренский речной порт», утвержденном 18.11.2014 общим собранием кредиторов (л.д. 15 т. 3).

ЗАО «ВССТ» к заявке на участии в торгах была приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц, датированная 07.07.2015, т.е. с нарушением 5-ти дневного срока (л.д. 47 т. 3).

При таких обстоятельствах заявка ЗАО «ВССТ» на участие в торгах правомерно признана конкурсным управляющим не соответствующей требованиям сообщения о проведении торгов, а также Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Поскольку в судебном заседании установлено несоответствие заявки ЗАО «ВССТ» требованиям конкурсной документации, оснований для удовлетворения заявления ЗАО «ВССТ» не имеется.

Доводы ЗАО «ВССТ» о том, что ни Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни Порядком проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества (предприятия) должников не установлен срок, в течение которого выписка считается действительной, не может быть принят судом во внимание, поскольку установление пятидневного срока действительности выписки из единого государственного реестра юридических лиц не противоречит положениям действующего законодательства и обусловлено определенным законом сроком регистрации внесения соответствующих изменений в сведения об обществе, подлежащих включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Как отмечено выше, конкурсный управляющий также указал и на нарушение ЗАО «ВССТ» статьи 49 Федерального закона «Закона об акционерных обществах», а именно не представление реестродержателем выписки из реестра акционеров в подтверждение полномочий ФИО6 на одобрение крупной сделки.

Суд считает, что указание конкурсным управляющим ФИО2 на данное нарушение является неправомерным, поскольку ни в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Киренский речной порт», утвержденном общим собранием кредиторов 18.11.2014, ни в сообщении о проведении торгов не содержится требование об обязательном представлении одновременно с заявкой на участие в торгах выписки из реестра акционеров к решению об одобрении крупной сделки.

Как указано выше, индивидуальный предприниматель ФИО1 при подаче настоящего заявления указал на незаконный отказ организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «Киренский речной порт» ФИО2 в допуске индивидуального предпринимателя ФИО1 к участию в торгах.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего заявка ФИО1 на участие в торгах не отвечала предъявленным требованиям, так как в заявке не указаны и не представлены сведения о почтовом адресе, идентификационный номер налогоплательщика, при том, что заявка подана от физического лица.

Как указано выше, в силу пункта 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка физического лица, как обладающего статусом индивидуального предпринимателя, так и не обладающего таким статусом, должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя; номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

К заявке индивидуального предпринимателя на участие в торгах должна прилагаться выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, документы, удостоверяющие личность.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Требования к содержанию заявки на участие в торгах также указаны в пункте 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 (далее - Порядок).

Согласно указанной норме заявка индивидуального предпринимателя на участие в открытых торгах должна содержать в том числе:

- действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки, копии документов, удостоверяющих личность;

- фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства, номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика.

Заявка физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, должна содержать, помимо фамилии, имени, отчества, паспортных данных и сведений о месте жительства, также иные данные, в том числе действительную на день представления заявки выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как указано выше, согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Киренский речной порт», утвержденному общим собранием кредиторов 18.11.2014, заявка на участие в открытых торгах должна содержать фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства, почтовый адрес (для физического лица), идентификационный номер налогоплательщика, номер контактного телефона, адрес электронной почты

В соответствии с пунктом 4.4 Положения, утвержденного общим собранием кредиторов 18.11.2014 к заявке на участие в торгах должны быть приложены, в том числе, действительная на день представления заявки на участия в торгах выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), выданная не позднее, чем за пять дней до даты представления заявки (для юридического лица и индивидуального предпринимателя); документ, удостоверяющий личность (для физического лица).

Из представленных в материалы дела документов следует, что комплект документов, приложенный ФИО1 к заявке на участие в торгах соответствовал пакету документов, установленному для подачи заявки для физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

Так, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 обозначил наличие у него статуса индивидуального предпринимателя при формировании заявки на участие в торгах, что отражено в файле «Заявление на регистрацию», информации об участнике ЭТП.

Из материалов дела следует, что в подтверждение наличия статуса индивидуального предпринимателя ФИО1 к заявке на участие в торгах приложил выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, датированную 12.08.2015 и содержащую идентификационный номер налогоплательщика. Кроме того, к заявке на участие в торгах приложена копия паспорта, содержащая сведения о месте регистрации ФИО1 (адрес), в заявке также указан адрес ФИО1

В материалы дела представлена распечатанная на бумажном носителе с ЭТП информация об участнике ЭТП, из которой следует, что ФИО1 при формировании заявки на участие в торгах отражены сведения об индивидуальном предпринимателе, сведения о месте жительства, почтовый адрес, паспортные данные.

По смыслу статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах представляет собой совокупность документов. При этом, соответствие (несоответствие) заявки предъявляемым к ней законом требованиям определяется, в том числе, исходя из наличия (отсутствия), а также содержания приложенных к ней документов.

Поскольку в приложенных к заявке на участие в торгах документах, являющихся неотъемлемой частью заявки, указан идентификационный номер налогоплательщика, адрес участника (индивидуального предпринимателя ФИО1), отказ конкурсного управляющего в допуске ФИО1 к участию в торгах по продаже имущества должника следует признать неправомерным.

Данное нарушение правил проведения торгов является существенным, поскольку участие индивидуального предпринимателя ФИО1 в торгах по продаже имущества должника могло бы повлиять на результат торгов.

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО2, действуя добросовестно и разумно, как конкурсный управляющий - в интересах должника и его кредиторов в целях получения максимальной выручки от продажи имущества должника, как организатор торгов должен быть заинтересован в участии в торгах наибольшего количества участников.

Как следует из материалов дела, по результатам торгов, проведенных конкурсным управляющим ООО «Киренский речной порт» 20.08.2015 победителем торгов признано ООО «Нефтетранс», предложившее цену в 1 485 932 руб. 80 коп. (протокол о результатах проведения торгов №2169 от 20.08.2015).

20.08.2015 конкурсным управляющим ФИО2 с ООО «Нефтетранс» заключен договоры купли-продажи №1, сторонами подписан акт приема-передачи имущества от 21.08.2015.

В силу пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность заключенного с ООО «Нефтетранс» договора купли-продажи №1 от 20.08.2015.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение конкурсным управляющим ФИО2 правил проведения торгов, в результате которого участник торгов – индивидуальный предприниматель ФИО1 не был допущен к участию в торгах по продаже имущества должника, что могло повлиять на результат торгов, торги по продаже имущества ООО «Киренский речной порт», проведенные 19.08.2015 года конкурсным управляющим ООО «Киренский речной порт» ФИО2, протокол об определении участников торгов №2169 от 19.08.2015 года и заключенный по результатам торгов договор купли-продажи № 1 от 20.08.2015 следует признать недействительными.

Доводы заявителей о том, что конкурсным управляющим в ходе проведения торгов допущены иные нарушения, судом проверены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с разделом 11 Регламента проведения открытых и закрытых торгов электронной форме на электронной площадке «Центр дистанционных торгов», размещенной на сайте в сети Интернет по адресу электронной площадки, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в торгах в срок не позднее наступления назначенной даты проведения торгов и оформляется протоколом об определении участников торгов.

Следовательно, организатор торгов должен принять решение о допуске заявителей к участию в торгах не позднее 23.59 часов (МСК) 18.08.2015 г., тогда как, в нарушение Регламента, конкурсным управляющим решение о допуске заявителей к участию в торгах было принято в день проведения торгов, протокол об определении участников торгов был подписан конкурсным управляющим и опубликован на ЭТП только в 10:03:39 часов (МСК) 19.08.2015 г., что подтверждается распечаткой с сайта торговой площадки, раздел «Просмотр документа».

Согласно пункту 13.2 Регламента «В случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества, организатор торгов в течение одного часа с момента окончания торгов утверждает такой протокол и направляет его Оператору в форме электронного документа для размещения на ЭТП и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Протокол о результатах проведения торгов размещается Оператором на ЭТП (в карточке данных торгов), а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в течение десяти нут после размещения организатором торгов на ЭТП утвержденного протокола».

Как следует из карточки торгов, дата и время окончания аукциона: 19.08.2015 11:45:55. Следовательно, протокол о результатах проведения торгов должен был быть утвержден организатором и направлен Оператору не позднее 12:45:55 19.08.2015 г., после чего, не позднее 12:55:55 19.08.2015 г. такой протокол был бы размещен Оператором на ЭТП.

Однако, в нарушение Регламента, Протокол о результатах проведения торгов №2169 был подписан организатором торгов только 20.08.2015 в 11:11:43, что подтверждается распечаткой с сайта ЭТП, раздел «Просмотр документа».

Представитель конкурсного управляющего в письменном отзыве, а также в судебном заседании указал, что решение о допуске заявителей к участию в торгах принято организатором торгов 19.08.2015 в связи с отсутствием технической возможности по причине нахождения ФИО2 в командировке и возвращением из нее 19.08.2015.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения порядка проведения торгов, утвержденного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также Регламентом электронной площадки.

Вместе с тем, указанные выше выявленные судом нарушения не могли повлиять на результаты торгов, нарушений прав и интересов заявителей суд не усматривает.

Доводы представителя конкурсного управляющего о злоупотреблении правом не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными – 6 000 руб.

Таким образом, с ООО «Киренский речной порт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьёй 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными протокол об определении участников торгов №2169 от 19.08.2015 года, торги по продаже имущества ООО «Киренский речной порт», проведенные 19.08.2015 года конкурсным управляющим ООО «Киренский речной порт» ФИО2 и заключенный по результатам торгов договор купли-продажи № 1 от 20.08.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666702, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирский Строительный Трест» отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Орлова