Определение № А19-12996/15 от 08.09.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Иркутск Дело № А19-12996/2015  08 сентября 2015 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении  протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Уразаевой А.Р.,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АВТОБИЗНЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664022  <...>) 

к ФИО1 (г. Иркутск)
третье лицо: ФИО2 (г. Иркутск)
о взыскании 2 141 328 руб. 94 коп.
при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.08.2015; 

от ответчика: ФИО1; ФИО4 – представитель по доверенности от 20.08.2015,  удостоверение № 00729 от 25.12.2002, регистрационный номер № 38/729; 

от третьего лица: не присутствовал, извещен надлежащим образом,

установил:

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОБИЗНЕС»  (далее – ООО «АВТОБИЗНЕС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере  2 141 328 руб. 94 коп. 

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, сослался  на то, что доводы истца не соответствуют действительности, так как расчет за проданный  автомобиль произведен покупателем в полном объеме в день заключения договора купли- продажи; истец включил в сумму убытков разницу между «входным» и «выходным» НДС в  размере 19 560 руб. 79 коп., которая не является для истца убытками, поскольку НДС в 

указанной сумме подлежит уплате в бюджет, уплата налогов – это не убытки, а  предусмотренная законодательством обязанность продавца. 

Третье лицо своего представителя в суд не направило, письменных пояснений по  заявленному требованию не представило. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета № 415-Ф/15  об оценке стоимости автотранспортного средства, оригинал отчета судом обозревался.  Ответчик относительно приобщения отчета № 415-Ф/15 не возразил. 

Данный документ приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения  о прекращении обязательств путем зачета встречных требований от 10.04.2015,  заключенного между ООО «Автобизнес» и ФИО2 Истец относительно приобщения  соглашения от 10.04.2015 не возразил. 

Данный документ приобщен к материалам дела.

 С учетом имеющихся документов, суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству и считает возможным назначить дело к рассмотрению  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 27 октября 2015 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного  суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО5,70, кабинет 226, факс <***>,  телефон № <***>, каб. № 218 (специалист ФИО6); № 254-248, каб. № 301  (помощник Уразаева А.Р.). 

Сторонам предлагается урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

ООО «АВТОБИЗНЕС» в силу части 3 статьи 225.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете  и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора  участников этого юридического лица, лиц, входящих в органы управления и органы  контроля. Доказательства уведомления представить ко дню рассмотрения дела судом. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам,  участвующим в деле, представить до 23 октября 2015 года: 

заявителю:

- письменные пояснения на отзыв ответчика и соглашение о прекращении обязательств  путем зачета встречных требований от 10.04.2015; 

- документально подтвердить доводы о причинении убытков, недобросовестности  действий бывшего директора и причинно-следственную связь между действиями бывшего  директора и возникшими убытками; 

- письменно пояснить, какой порядок заключения и одобрения сделок обществом;  ответчику: 

- мотивированные пояснения относительно соглашения о прекращении обязательств  путем зачета встречных требований от 10.04.2015, приобретения и отчуждения автомобиля  со ссылкой на первичные бухгалтерские документы; оригиналы первичных бухгалтерских  документов представить на обозрение суда; 

- письменные пояснения на уточнение иска и доводы истца;

- документально обосновать свой довод относительно того, что сделка по отчуждению  автомобиля заинтересованному лицу (матери) является сделкой, совершенной при  осуществлении обычной хозяйственной деятельности общества; 

- письменно пояснить, какой порядок заключения и одобрения сделок обществом;

третьему лицу:

 - письменные пояснения по заявлению, которые направить в адрес суда, заявителя  и ответчика, доказательство чего представить в суд; 

- доказательства, подтверждающие факт родства с ФИО1 (свидетельство или  справка о рождении); 

- доказательства, подтверждающие оплату стоимости транспортного средства по  договору купли-продажи № 001 от 10.04.2015. 

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11  АПК РФ. Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования  спора, заключить мировое соглашение. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство  по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной  пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела. 

В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 статьи 225.4 АПК РФ, на лицо,  осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный  исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, арбитражным судом 

может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего  Кодекса. 

Юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, вправе знакомиться с материалами  дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела  с использованием любых общедоступных средств связи. 

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела  на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru. 

Судья О.А. Козодоев