Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13039/2019 «09» марта 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хороших Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664049, <...>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (МГТУ ГА) в лице ИРКУТСКОГО ФИЛИАЛА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (МГТУ ГА) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125993, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ, ДОМ 20) о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным,

при участии в судебном заседании (до перерыва):
от истца: генеральный директор ФИО1, паспорт;
от ответчика: представитель по доверенности от 16.02.2021 ФИО2, паспорт.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.03.2021 до 09.03.2021; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО- ТРАНСПОРТНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕОН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" о признании одностороннего отказа от исполнения контракта № 242 от 24.05.2019 недействительным.

От налоговых, миграционных, пенсионных органов во исполнение определений суда об истребовании доказательств от 28.01.2021 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Вызванные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.03.2021 до 12 час. 00 мин. для предоставления истцом документов, содержащих свободные образцы почерка

и подписи Узбекова В.В., Шохирева В.Н., Попова В Д., в целях разрешения ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы.

После окончания перерыва от УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе гор. Иркутска в материалы дела копия карточки формы 1П, содержащей подпись гражданина ФИО4, которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе гор. Иркутска (664081, <...>) не исполнено определение суда, в части предоставления оригинала карточки формы 1П, содержащей подпись гражданина ФИО5.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд, в связи необходимостью получения истребованных документов, считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет истцу, что по смыслу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В статье 9 АПК РФ заложена концепция разумного сочетания активной деятельности лиц, участвующих в деле, направленной на защиту своих прав, отстаивание своей позиции и активной деятельности арбитражного суда по обеспечению гарантий и созданию условий лицам, участвующим в деле, для эффективной судебной защиты, через управление и руководство процессом.

В соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 22.03.2012 N 559-О-О разъяснено, что предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ). Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

Предусмотренные главой 11 АПК РФ положения, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, наделяют арбитражный суд таким объемом дискреционных полномочий, которые позволяют суду квалифицировать поведение участника процесса как проявление неуважения к суду исходя из его внутреннего

убеждения в тех пределах, которые не противоречат закону и основополагающим принципам права.

Истец неоднократно в дополнительных пояснениях на иск указывает на предвзятость суда и в целом выражает сомнения в его беспристрастности, указывая на то, что судом в процессе стороне ответчика уделяется приоритет.

Согласно пункту 19 постановления Пленума ВС РФ от 13.06.2017 N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел", разъяснения которого применимы по аналогии к арбитражным делам, под неуважением к суду понимается, в том числе, совершение действий (бездействия), свидетельствующих о явном пренебрежении к установленным в суде правилам поведения, в частности, не обусловленное изменением обстоятельств дела или другими объективными причинами неоднократное заявление одного и того же ходатайства, в отношении которого уже вынесено и оглашено определение суда.

Суд предупреждает истца, что указанное поведение стороны спора может быть расценено как давление на суд с целью принятия выгодного для нее решения, являющееся основанием для наложения судебного штрафа за проявление неуважения, как к конкретному судье, так и в целом к судебной власти, поскольку беспочвенные суждения в адрес ее представителей умаляет судебную власть.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» марта 2021 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, кабинет 205, телефон секретаря судебного заседания (Хороших Елена Владимировна) 8 (3952) 254-175, факс 8 (3952) 24- 15-99.

Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5; в случае невозможности явки в суд представить письменные пояснения по заявлению о фальсификации доказательств, указав подписывался/не подписывался свидетелями акт от 13.05.2019 о готовности зданий, строений, сооружений по объекту фасад здания МГТУ ГА по адресу <...>.

Истцу – представить личные дела сотрудников ФИО6, ФИО4, ФИО5, документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО4, ФИО5, ФИО6, в период близкий к дате составления оспариваемого документа (май 2019); сформировать правовую позицию по ходатайству ответчика о назначении по делу судебной экспертизы; реализовать право на выбор экспертного учреждения с представлением письма экспертной организации с указанием наличия возможности проведения судебной экспертизы, сроков и стоимости ее проведения, образования и стажа работы экспертов; сформулировать вопросы, подлежащие постановке перед экспертом при назначении экспертизы; при наличии возражений по кандидатуре эксперта, предложенного ответчиком, представить таковые.

Ответчику – представить актуальное письмо согласие экспертного учреждения с учетом сформулированных вопросов, при необходимости довнести денежные средства в оплату экспертного исследования на депозит суда.

Сторонам заблаговременно до даты судебного заседания представить все имеющиеся документы в обоснование своих доводов и возражений, а также заявления, ходатайства (при наличии таковых).

Непредставление или несвоевременное представление затребованных судом документов, доказательств, по неуважительным причинам, если это привело к срыву судебного заседания, к затягиванию судебного процесса может быть расценено

судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, либо направив запрос по электронной почте a19.azenkov@ARBITR.RU

Судья Ю.В. Липатова