Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чуреева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайством конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Култукское автотранспортное предприятие Автовнештранс» ФИО1 о направлении судебного запроса в местную администрацию муниципального образования сельское поселение «Аршан»,

по делу по заявлению по делу по заявлению МУП «Култукское АТП Автовнештранс» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2008 внешнее управление в отношении МУП «Култукское АТП Автовнештранс» прекращено, должник - МУП «Култукское АТП Автовнештранс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2009 конкурсным управляющим МУП «Култукское АТП Автовнештранс» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий МУП «Култукское АТП Автовнештранс» ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Култукское АТП Автовнештранс» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, в котором просит направить судебный запрос в местную администрацию муниципального образования сельское поселение «Аршан» ФИО2 о предоставлении в Арбитражный суд Иркутской области постановления (решения) о смене адреса объекта недвижимости спального корпуса на 52 места № 3 общей площадью 725 кв.м., ранее поименованного в решении № 3-86 от 29.03.69 с расположением по адресу: <...>.

Как указывает конкурсный управляющий, в дальнейшем произошло изменение адреса объекта недвижимости спального корпуса на 52 места № 3 общей площадью 725,4 кв.м., ранее поименованного в решении № 3-86 от 29.03.69 с расположением по адресу: <...> на адрес: <...>.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты поступления данных заявлений и ходатайств.

Изучив заявленное ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о направлении судебного запроса в местную администрацию муниципального образования сельское поселение «Аршан» ФИО2 о предоставлении в Арбитражный суд Иркутской области постановления (решения) о смене адреса объекта недвижимости спального корпуса на 52 места № 3 общей площадью 725 кв.м., ранее поименованного в решении № 3-86 от 29.03.69 с расположением по адресу: <...> суд установил, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2014 конкурсному управляющему ФИО1 было предложено указать, какие обстоятельства в случае получения истребуемой информации будут иметь значение для настоящего дела, а также представить доказательства невозможности самостоятельного получения доказательств, об истребовании которых заявлено в настоящем ходатайстве.

Конкурсным управляющим представлена в материалы дела направленная им 23.04.2014 копия запроса в муниципальное образование сельское поселение «Аршан» (671023, Руспублика Бурятия, <...>). В данном запросе он просит предоставить постановления (решения) о смене адреса объекта недвижимости спального корпуса на 52 места № 3 общей площадью 725 кв.м., ранее поименованного в решении № 3-86 от 29.03.69 с расположением по адресу: <...>.

В дальнейшем произошло изменение адреса объекта недвижимости спального корпуса на 52 места № 3 общей площадью 725,4 кв.м., ранее поименованного в решении № 3-86 от 29.03.69 с расположением по адресу: <...> на адрес: <...>.

Однако доказательств, что конкурсному управляющему было оказано в предоставлении запрашиваемой им информации в материалы дела не представлено.

Указанное определение суда заявителем – конкурсным управляющим ФИО3 не исполнено.

В силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд, изучив заявленное конкурсным управляющим ФИО1 ходатайство об истребовании доказательств, учитывая неисполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2014, считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению как не соответствующее требованиям абзаца второго части 4 статьи 66 АПК РФ, поскольку заявителем не указаны обстоятельства, имеющие значение именно для настоящего для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами, а также документально не обоснована невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Култукское автотранспортное предприятие Автовнештранс» ФИО1 о направлении судебного запроса в местную администрацию муниципального образования сельское поселение «Аршан» отказать.

Судья А.А. Чуреев