ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-13094/12 от 07.11.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

Дело № А19-13094/2012

07.11.2012 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гладышева Александра Михайловича

к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «УсольВагонМаш» (Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Дзержинского, 1, ОГРН 1043802139479, ИНН 3819012897)

о признании незаключенным договора купли-продажи акций от 15.08.2006

при участии в судебном заседании:

от истца – Полонников С.В. ( удостоверение, дов. от 28.06.2012), Гладышев В.А. (дов. от 04.05.2012, паспорт);

от ответчика – Ласкина А.А. (дов. от 12.08.2012, паспорт), Моисеев Р.Н. (паспорт);

установил:

Гладышев Александр Михайлович (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «УсольВагонМаш» (ответчик) о признании незаключенным договора купли-продажи акций от 15.08.2006 .

Истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика и просит считать ответчиком по делу Общество с ограниченной ответственностью «УсольВагонМаш».

Ходатайство судом удовлетворено.


Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу. По мнению ответчика, исковое заявление Гладышева А.М. подано в Арбитражный суд Иркутской области с нарушением правил подведомственности, поскольку спор о незаключенности договора купли-продажи между юридическим и физическим лицом не является экономическим спором, не отнесен к подведомственности арбитражного суда федеральным законом.

Истец возразил против заявленного ходатайства.

Суд рассмотрел ходатайство и не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявленных требований, истец просит признать незаключенным договор купли-продажи акций от 15.08.2006, заключенный между Гладышевым Александром Михайловичем и Обществом с ограниченной ответственностью «УсольВагонМаш», то есть содержание искового заявления свидетельствует о том, что спор вытекает из корпоративных отношений, так как связан с акциями общества.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего кодекса.

Поскольку, рассматриваемый спор вытекает из корпоративных отношений, следовательно, он подлежит рассмотрению арбитражным судом ввиду специальной подведомственности, определенной нормами статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, спор подведомственен арбитражному суду.

Присутствующий в заседании представитель ОАО «ПО «Усольмаш» Пономарева Е.Г. (дов. от 29.08.2012, паспорт) заявил ходатайство о привлечении Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считая, что принятие по настоящему делу судебного акта может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к акционерам общества и самого общества.

Истец возразил против заявленного ходатайства.

Ответчик просит ходатайство удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.


Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2012 у филиала «Иркутское фондовое агентство» ЗАО Регистрационная компания «Центр-Инвест» как у регистратора, ведущего реестр акционеров общества было истребовано регистрационное дело в отношении ОАО «ПО «Усольмаш», в том числе справок об операциях за период с 01.08.2066 по 01.09.2006 из реестра акционеров ОАО «ПО «Усольмаш» по лицевому счету ООО «УсольВагонМаш».

В связи с чем, рассмотрение дела отложено.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Производственное объединение «Усольмаш».

рассмотрение дела отложить на «13» ноября 2012 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 409, телефон № 564-356 (помощник судьи), № 564-349 (специалист судьи), факс 24-15-99 (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: http://irkutsk.arbitr.ru.

Истцу – направить копию искового заявления и приложенные к нему документы в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду;

Третьему лицу – представить письменный отзыв на иск.

Судья

С.Ю.Ибрагимова



2

3