Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., рассмотрев материалы дела по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>; адрес: 190000, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664047, <...>)

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, о взыскании убытков,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в лице судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 по вынесению постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: HINO RANGER, г/н <***>, двигатель В16890; Тойота Харриер г/н <***> от 23.08.2018 по исполнительному производству № 27914/17/38019-ИП и взыскании убытков в виде упущенной выгоды от реализации данного имущества в размере 1 449 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения в соответствии с частью 2 статьи 199 настоящего Кодекса.

При рассмотрении заявления Банка на стадии его принятия к производству суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не представлено оспариваемое постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: HINO RANGER, г/н <***>, двигатель В16890; Тойота Харриер г/н <***> от 23.08.2018 по исполнительному производству № 27914/17/38019-ИП.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно содержать требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В рассматриваемом случае Банком, в том числе заявлено требование о взыскании с УФССП по Иркутской области убытков в виде упущенной выгоды от реализации имущества в размере 1 449 000 рублей.

Суд обращает внимание заявителя, что указанное требование не подлежит рассмотрению в избранном им порядке, а должно быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем предлагает заявителю уточнить требования в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Судом установлено, что заявление Банка подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для принятия заявления и возбуждения производства по делу до устранения заявителем указанных нарушений требований арбитражного процессуального законодательства в связи, с чем арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

определил:

заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направлять по адресу: 664025, <...>, кабинет 314, телефон секретаря судебного заседания: 254-170, телефон помощника судьи: 254-141, e-mail: a19.ehoroshih@arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в

электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Назарьева