Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы России на действия конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Рудногорское объединенное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Нижнеилимского района Иркутской области ФИО1,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России

к Муниципальному унитарному предприятию «Рудногорское объединенное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Нижнеилимского района Иркутской области

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

заявитель: ФНС России: представитель по доверенности от 09.01.2007г. ФИО2 (паспорт <...>);

конкурсный управляющий: ФИО1 (паспорт <...>);

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2005г. МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Иркутской области в порядке статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. обратился конкурсный кредитор МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области - ФНС России с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области ФИО1

В обоснование жалобы заявитель указал на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области, а именно:

1.приступив к обязанностям конкурсного управляющего МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области, арбитражный управляющий ФИО1 не провел инвентаризацию имущества должника;

2.в нарушение статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. реализовал имущество должника на сумму 360 000 рублей без решения собрания кредиторов МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области и без заключения государственного финансового контрольного органа.

Конкурсный управляющий МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области ФИО1 с жалобой не согласился, указав, что инвентаризация товарно-материальных ценностей была им проведена 26.12.2005г.

Продажу товарно-материальных ценностей (малоценное имущество) согласно методическим указаниям по бухгалтерскому учету должен был списать, так как указанное имущество было приобретено в 2002г. и не являлось основными средствами.

Однако, с целью получения дополнительных денежных средств (поскольку кредиторская задолженность у должника составила более 51 000 000 рублей, в том числе задолженность по заработной плате – 1 754 278 рублей) попытался получить согласие у кредиторов МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области на продажу товарно-материальных ценностей за 30 % от балансовой стоимости, а также дважды направлял документы в ТУ ФАФИ для получения заключения государственного финансового контрольного органа.

Получив отказ, продал имущество на открытых торгах, поскольку шла подготовка к отопительному сезону 2006г. с целью избежания социального конфликта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о частичной обоснованности жалобы ФНС России по следующим основаниям.

Довод заявителя о непроведении конкурсным управляющим ФИО1 инвентаризации имущества МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области не нашел своего подтверждения.

В соответствии со статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. в полномочия конкурсного управляющего входит обязанность принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

Арбитражный управляющий ФИО1 утвержден конкурсным управляющим МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2005г.

Согласно инвентаризационной описи (стр. 15-16 отчета конкурсного управляющего) инвентаризация товарно-материальных ценностей МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области проведена конкурсным управляющим ФИО1 26.12.2005г., утверждение ФНС Росси об отсутствии инвентаризации голословно.

Судом действительно установлено, что малоценное имущество должника было продано конкурсным управляющим ФИО1 на открытых торгах, состоявшихся 11.05.2006г., без заключения государственного финансового контрольного органа и решения собрания кредиторов МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области.

Указанные действия конкурсного управляющего ФИО1 нарушают порядок продажи имущества должника, предусмотренный статьей 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.

Вместе с тем, необходимость совершения сделки была вызвана форс-мажорными обстоятельствами.

ТУ ФАФИ, которое в силу пункта 2 статьи 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. обязано выдать заключение о стоимости имущества, дважды такого заключения не выдало.

Собранием кредиторов МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области от 25.03.2006г. вопрос о проведении независимой оценки товарно-материальных ценностей, который был поставлен конкурсным управляющим ФИО1, перенесен на рассмотрение следующего собрания кредиторов в то время, когда возник социальный конфликт по обеспечению тепловой энергией населения северного района Иркутской области.

То есть теоретическое нарушение конкурсным управляющим ФИО1 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. практически не повлекло каких-либо убытков, предотвратило социальный конфликт, способствовало погашению кредиторской задолженности и завершению конкурсного производства в отношении МУП «Рудногорское объединенное ПЖКХ» Нижнеилимского района Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать частично обоснованной жалобу Федеральной налоговой службы России на действия конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Рудногорское объединенное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Нижнеилимского района Иркутской области ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Апанасик